PreamP DA - czyli zupełnie nowy przedwzmacniacz z Aktywną korekcją RIAA

[Jaculek]

Zastanawia mnie troszkę czemu te charakterystyki rysują się poniżej 20dB na 20hz, Wkradł się błąd czy wzmocnienie wyszło nie takie jak trzeba?

Nie ma błędu. Dla 1KHz są prawie -4dB. Jednostka to de facto dBV

Gratuluje posiadania czasu

Czasu za dużo nie mam ale lubię tę zabawę

[Jaculek]

Tymczasem...
Pająk zlikwidowany . Płytka trafiła do obudowy

Trwają odsłuchy już na poważnie. Na talerze trafiło kilka płyt (m.in. Supertramp "Crime of the Century", Camel "Single Factor", JMJ "Equinox" [źródło V15-III/SAS-B], teraz leci Supertramp "Paris" [źródło Denon 301 przez SUT], wszystko wydania z epoki).
No i co tu dużo owijać w bawełnę, jest bardzo dobrze. Co najmniej tak dobrze jak na Dyskretnioku z pasywną korekcją (V. 2). Jest oczywiście inaczej. Wydaje mi się, że bardziej szczegółowo (niezależnie od wkładki). Pięknie brzmią talerze i różne metalowe przeszkadzajki. Gdybym miał wybierać między tymi dwoma przedwzmacniaczami, to bym nie umiał się zdecydować Na szczęście mam obydwa . Kupię im obudowę, która je ładnie w sobie pomieści. Zaraz też zabiorę się do lutowania kolejnego egzemplarza z przeznaczeniem do testów.
Szkoda tylko, że nie obsługuje wprost MC... chociaż... hmmm może by dał radę zapas wzmocnienia jest spory, trzeba tylko 10x zwiększyć pojemność kondensatora w pętli USZ (C102/103), bo rezystor odpowiedzialny z wzmocnienie musi być 10x mniejszy O! nawet są dostępne bipolary 4700uF/10V... Wiem, można DC servo ale mam niewytłumaczalny opór przed tym rozwiązaniem

[Rudinho]

Kibicuję i zapisuję się do kolejki na testy
Też nic nie kumam z opisów, więc nie tylko Maćki tak mają

[Jaculek]

Chodzi mi o to, że w takim układzie pogarsza się CMRR.

Sprawdziłem jeszcze raz w symulatorze. Układ testowy wyglądał tak:

C7, 10 i 11 były odpowiednio modyfikowane dla każdego przypadku.
No i wyniki są następujące:
Goła para różnicowa: CMRR = 100,5dB
Para zmodyfikowana kondensatorami między kolektorami a emiterami (330pF): CMRR = 100,7dB
Para zmodyfikowana wg Twojej sugestii (C=10nF, R=100R): CMRR = 100,5dB
Czyli jednak brak różnic.
Są natomiast różnice we wzmocnieniu (dla sygnału różnicowego):
Goła para różnicowa: 66dB
Para zmodyfikowana kondensatorami między kolektorami a emiterami (330pF): 53dB
Para zmodyfikowana wg Twojej sugestii (C=10nF, R=100R): 42,5dB
IMO wniosek jest jeden: modyfikacja z kondensatorami między emiterami, a kolektorami jest najlepszym rozwiązaniem Lepiej poprawia przebieg charakterystyki i ma większe wzmocnienie. Można by nawet zejść z pojemnością do 150pF: wówczas wzmocnienie wzrasta do 60dB, a w charakterystyce dalej nie ma efektów braku marginesu fazy:

[Jaculek]

Kibicuję i zapisuję się do kolejki na testy

OK. No to zróbmy listę:
1. Mawis
2. Pablos
3. Mrcnoos
4. Kinky
5. herodot
6. Merrick
7. Rudinho
8. Linu666 <- PreamP jest tu.
9. Darkman

[pablos]

To wpisz mnie również. Chętnie sprawdzę pre z aktywną RIAA

[Jaculek]

Wpisałem. Na pozycji 4. choć Kinky chciał być później, więc to jeszcze może ulec zmianie.

[mrcnoos]

To może zaraz po Pawle ja poproszę. Odebrałbym od niego osobiście.

[kinky]

Kinky

Można mnie dowolnie przestawiać w kolejce, jak tam kolegom będzie pasowało ze względu na pracę, urlopy, wyjazdy itp Bylebym zdążył posłuchać powiedzmy do połowy marca, bo później ruszam w ogród i szkoda żeby sprzęt większość dnia stał i nie grał
Jaki jest zwyczajowy czas na test?

[Ukaniu]

[
Goła para różnicowa: CMRR = 100,5dB
Para zmodyfikowana kondensatorami między kolektorami a emiterami (330pF): CMRR = 100,7dB
Para zmodyfikowana wg Twojej sugestii (C=10nF, R=100R): CMRR = 100,5dB
Czyli jednak brak różnic.

Wpływ tych kondensatorów będzie widoczny im wyższa częstotliwość. Wyplotuj CMRR vs częstotliwość sygnału wspólnego.
Połączenie bazy z kolektorem ew. kolektora z emiterem pogorszy ten współczynnik dla większych częstotliwości.
Łączenie obwodem który ma nam wprowadzić biegun kolektorów wymaga większych pojemności dla takiego samego efektu bo one znajdują się w obciążeniu tylko a nie są spięte jako sprzężenie ujemne z wejściem w formie bazy.

[Jaculek]

Wpływ tych kondensatorów będzie widoczny im wyższa częstotliwość.

Co prawda to prawda. Obydwa rozwiązania pogarszają CMRR z częstotliwością sygnału jednak to z kondensatorami między kolektorami a emitarami wyraźnie bardziej.

Wyplotuj CMRR vs częstotliwość sygnału wspólnego.

Trochę musiałem pokombinować ale się udało:

Zielony wykres dotyczy układu z rezystorem 100R i kondensatorem 10n między kolektorami, niebieski z kondensatorami 330pF między kolektorami a bazami.

Łączenie obwodem który ma nam wprowadzić biegun kolektorów wymaga większych pojemności dla takiego samego efektu bo one znajdują się w obciążeniu tylko a nie są spięte jako sprzężenie ujemne z wejściem w formie bazy.

Ale (jak mi się wydaje) nie dodaje dodatkowego bieguna tylko przesuwa już i tak istniejący z powodu pojemności wew. tranzystora.

[Jaculek]

To może zaraz po Pawle ja poproszę. Odebrałbym od niego osobiście.

Dodałem.

Można mnie dowolnie przestawiać w kolejce,

Przesunąłem. I niech tak już zostanie.

[kinky]

Ok, dzięki

[mrcnoos]

Również dziękuję. Czekam w kolejce.

[Jaculek]

Egzemplarz pokazowy zlutowany:

Uruchomiony. Po sprawdzeniu napięć w superregulatorze, część zasilająca połączona z właściwym przedwzmacniaczem:

Zmierzone napięcia w punktach kontrolnych. Wszystko w jak najlepszym porządku.
Płytka zamontowana w obudowie:

Trwają testowe odsłuchy. Jest bardzo dobrze ("Samochwała w kącie stała...." )