
BUphonoAMP MC/MM opinie i testy (aktualna lista w 1 poście, recenzje na dole)
-
- Posty: 2485
- Rejestracja: 22 kwie 2019, 20:44
- Gramofon: Dual 510
- Lokalizacja: Świat
Re: BUphonoAMP MC/MM opinie i testy (aktualna lista w 1 poście, recenzje na dole)
Kleszczele. 

Dual 510, Shure M95G-LM, Sansui AU-417, Philips 22RH427
http://radio.garden/visit/evanston-il/9jjzCYJU
http://radio.garden/visit/evanston-il/9jjzCYJU
-
- Posty: 9
- Rejestracja: 28 sie 2021, 14:44
Re: BUphonoAMP MC/MM opinie i testy (aktualna lista w 1 poście, recenzje na dole)
Stalowa Wola, Podkarpacie.
Czyli teraz mam czekać na info ?
Dzięki.
Czyli teraz mam czekać na info ?
Dzięki.
- macias1311
- Posty: 113
- Rejestracja: 14 paź 2014, 15:53
- Gramofon: dual golden 1
- Lokalizacja: zakopane
Re: BUphonoAMP MC/MM opinie i testy (aktualna lista w 1 poście, recenzje na dole)
Witam. Chciałbym tylko podziękować koledze Wydra za buphono nano który zamówiłem i doszedł. Jakość rewelacja. Na moje głuche ucho srednie i wysokie mi poprawiło. Lepsza scena. Naprawdę jestem zadowolony i nowy Iron Maiden leci w kółko 

Dual Golden 1 shure M97xE/SAS Jico
Buphono nano
akai am 2600
ATL hd 310 s
Buphono nano
akai am 2600
ATL hd 310 s
-
- Posty: 23
- Rejestracja: 12 wrz 2021, 19:35
Re: BUphonoAMP MC/MM opinie i testy (aktualna lista w 1 poście, recenzje na dole)
Właśnie dojechał do mnie przedwzmacniacz - brzmi super! Dzięki serdeczne kolego Wydra! Miałem poprzednio przedwzmacniacz Infera Mini (grał poprawnie) ale ten to zupełnie inna liga 

- Tarkus
- Posty: 3202
- Rejestracja: 22 paź 2011, 22:42
- Lokalizacja: Olkusz
Re: BUphonoAMP MC/MM opinie i testy (aktualna lista w 1 poście, recenzje na dole)
Mam i ja!
Testuję go, o ile pamiętam, od soboty.
W porównaniu z dotychczasowym Cambridge Audio Azur 540P jakby przybyło zakresu na górze i na dole. Jest, jest lepiej. I już widzę, a raczej słyszę, że następna modyfikacja powinna dotyczyć źródła sygnału, czyli wkładki.
Najpierw wypróbowałem BuPhono z moją dotychczas stałą wkładką - Philips 400II z shibatką od Astatica (na headshellu Ortofona). Górne pasmo mnie oczarowało, było czyste jak nigdy, wręcz klarowne, pod tym względem chwilami wydawało się być minimalnie lepiej, niż z CD. Jednak po dłuższym słuchaniu okazało się, że góry jest, owszem, dużo, basu aż za dużo, a pośrodku jakby słabiej. Dotychczas myślałem, że ów łupiący bas - to "wina" Cambridge'a; teraz już wiem, że raczej nie. Po prostu chyba ten Philips już taki jest. Choć być może - nie jestem znawcą! - mój gramofon ma po prostu za lekkie ramię do tej wkładki. Na jedno wychodzi, bo zmiany gramofonu na razie nie planuję.
Założyłem z kolei "stary", oryginalny headshell Saby z wkładką Shure M97xE wyposażoną w igłę hipereliptyczną od LP-Gear. W instrukcji wkładka ma podaną pojemność 200-300 pF, więc ustawiłem na 220. Posłuchałem i choć pasmo było dużo bardziej spójne, zarazem charakterystyka cokolwiek za ciemna - taka, jaką pamiętałem "z dawnych lat". Od razu wiedziałem, że trzeba zmienić ustawienia. Optymalne wydaje się... 100 pF!
Wszystko jest na swoim miejscu. Jest średnica, choć basu też nadal sporo. Ale na górze, jak na mój gust, ciągle minimalnie "za ciepło", choć wolę to od cofniętej średnicy i ekspansywnego basu Philipsa. Pamiętam, że z jakąś wcześniejszą wersją BuPhono próbowałem tej wkładki na zerowej pojemności - było jaśniej, owszem, ale pasmo straciło spójność.
Ogólnie naprawdę słychać postęp w porównaniu z Cambridgem. Brawa dla Autora!
I teraz rozważam dwa warianty. Pierwszy, tańszy, to wymiana igły na SAS od Jico. Drugi, droższy, zakłada kupno wkładki Ortofon. Pewnie byłoby to coś z serii 2M, ale raczej nie niżej od Bronze (niższe modele, zdaje się, mają cewki z miedzi, a dwa najwyższe - ze srebra, czy się mylę?).

W porównaniu z dotychczasowym Cambridge Audio Azur 540P jakby przybyło zakresu na górze i na dole. Jest, jest lepiej. I już widzę, a raczej słyszę, że następna modyfikacja powinna dotyczyć źródła sygnału, czyli wkładki.
Najpierw wypróbowałem BuPhono z moją dotychczas stałą wkładką - Philips 400II z shibatką od Astatica (na headshellu Ortofona). Górne pasmo mnie oczarowało, było czyste jak nigdy, wręcz klarowne, pod tym względem chwilami wydawało się być minimalnie lepiej, niż z CD. Jednak po dłuższym słuchaniu okazało się, że góry jest, owszem, dużo, basu aż za dużo, a pośrodku jakby słabiej. Dotychczas myślałem, że ów łupiący bas - to "wina" Cambridge'a; teraz już wiem, że raczej nie. Po prostu chyba ten Philips już taki jest. Choć być może - nie jestem znawcą! - mój gramofon ma po prostu za lekkie ramię do tej wkładki. Na jedno wychodzi, bo zmiany gramofonu na razie nie planuję.
Założyłem z kolei "stary", oryginalny headshell Saby z wkładką Shure M97xE wyposażoną w igłę hipereliptyczną od LP-Gear. W instrukcji wkładka ma podaną pojemność 200-300 pF, więc ustawiłem na 220. Posłuchałem i choć pasmo było dużo bardziej spójne, zarazem charakterystyka cokolwiek za ciemna - taka, jaką pamiętałem "z dawnych lat". Od razu wiedziałem, że trzeba zmienić ustawienia. Optymalne wydaje się... 100 pF!

Ogólnie naprawdę słychać postęp w porównaniu z Cambridgem. Brawa dla Autora!


I teraz rozważam dwa warianty. Pierwszy, tańszy, to wymiana igły na SAS od Jico. Drugi, droższy, zakłada kupno wkładki Ortofon. Pewnie byłoby to coś z serii 2M, ale raczej nie niżej od Bronze (niższe modele, zdaje się, mają cewki z miedzi, a dwa najwyższe - ze srebra, czy się mylę?).
Słucham winyli. Słucham kompaktów. Słucham kaset. Po prostu kocham MUZYKĘ.
Fundacja Kultury AFRONT http://afront.org.pl/
O MNIE I "CZARNYM CHEVROLECIE" (free)
Fundacja Kultury AFRONT http://afront.org.pl/
O MNIE I "CZARNYM CHEVROLECIE" (free)
- pablos
- Posty: 1127
- Rejestracja: 21 paź 2019, 19:00
- Gramofon: Technics SL-100c
- Lokalizacja: Rumia
Re: BUphonoAMP MC/MM opinie i testy (aktualna lista w 1 poście, recenzje na dole)
Wrzuć na Philipsa 70k i 100pF

Ustawienie na bufoniku 100pF to tak akurat da Tobie ~200pF (kabelki).
Gratulacje zakupu . Bufonik gra znakomicie

Technics SL-100C, Focal Aria 936, ASR Emitter 1 plus, Phase Tech ea-3ii, Cambridge Audio Azur 840C
- Tarkus
- Posty: 3202
- Rejestracja: 22 paź 2011, 22:42
- Lokalizacja: Olkusz
Re: BUphonoAMP MC/MM opinie i testy (aktualna lista w 1 poście, recenzje na dole)
Dziękuję za radę! Jutro spróbuję tego najpierw ze Szczurem. Nie wiedziałem, że dopuszczalne jest przestawianie także oporności wejściowej. Myślałem, że najlepiej jest ustawić ją wg instrukcji wkładki.
Już wiem, że im większą pojemność ustawię, tym na wyjściu mam mniej góry (pojemność = ciemność). Mam rozumieć, że im więcej kiloomów, tym mniej basu, czy tylko ogólnie wyższa charakterystyka?
Słucham winyli. Słucham kompaktów. Słucham kaset. Po prostu kocham MUZYKĘ.
Fundacja Kultury AFRONT http://afront.org.pl/
O MNIE I "CZARNYM CHEVROLECIE" (free)
Fundacja Kultury AFRONT http://afront.org.pl/
O MNIE I "CZARNYM CHEVROLECIE" (free)
- Wojtek
- Administrator
- Posty: 43730
- Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: BUphonoAMP MC/MM opinie i testy (aktualna lista w 1 poście, recenzje na dole)
Tak na prawdę to jedno i drugie choć wiele zależy od wkładki. Poprzez zwiększanie k ohm przesuwasz krzywą charakterystyki dalej w paśmie.
Skrajne ustawienia typu 47k ohm i 100k ohm dają bardzo słyszalny efekt różnicy.
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
Wsparcie finansowe forum
Wsparcie finansowe forum
- Jaculek
- Posty: 2174
- Rejestracja: 27 cze 2012, 08:57
- Gramofon: Dual 704, 721
- Lokalizacja: Świętochłowice
Re: BUphonoAMP MC/MM opinie i testy (aktualna lista w 1 poście, recenzje na dole)
Tu można sobie o tym poczytać: http://www.hagtech.com/loading.html
Analog: Dual 704&721+DenonDL301/ShureV15III/Dual M20E/OrtofonMC-20>HeadamP >PreamP Dyskretniok DIY> DH-101>DH-220>Monitor Audio RX6/Beyerdynamic DT 880
Cyfra: Arcam FMJ CD17 - DIY Mod & Yamaha WXAD-10
Cyfra: Arcam FMJ CD17 - DIY Mod & Yamaha WXAD-10
- wydra
- Posty: 1493
- Rejestracja: 01 sty 2015, 19:32
- Gramofon: Lenco L236
- Lokalizacja: Warszawa
Re: BUphonoAMP MC/MM opinie i testy (aktualna lista w 1 poście, recenzje na dole)
viewtopic.php?f=12&t=12710&hilit=rezystancja
A tutaj ja robiłem kilka pomiarów. Na bas duży wpływ ma nacisk, jak jest go za dużo ujmij trochę z ciężaru. Warto tez sprawdzić jak się wkładka dogaduje z ramieniem tutaj miałem taki problem i było kilka ciekawych rozwiązań
viewtopic.php?f=11&t=16462&hilit=rezonans
A tutaj ja robiłem kilka pomiarów. Na bas duży wpływ ma nacisk, jak jest go za dużo ujmij trochę z ciężaru. Warto tez sprawdzić jak się wkładka dogaduje z ramieniem tutaj miałem taki problem i było kilka ciekawych rozwiązań
viewtopic.php?f=11&t=16462&hilit=rezonans
Analog:
Lenco L236 /CEC MC20,AT95EX,AT120E/ Buphono MC/MM
Marantz PM80MK2
DENON DR-M22
Cyfra:
Mytek Brooklyn DAC/ADC
DENON AVR 3803
DENON DCD 655
Instrukcja BUphono
https://drive.google.com/file/d/1C97HQF ... sp=sharing
Lenco L236 /CEC MC20,AT95EX,AT120E/ Buphono MC/MM
Marantz PM80MK2
DENON DR-M22
Cyfra:
Mytek Brooklyn DAC/ADC
DENON AVR 3803
DENON DCD 655
Instrukcja BUphono
https://drive.google.com/file/d/1C97HQF ... sp=sharing
- winylowy_luke
- Posty: 2051
- Rejestracja: 02 lut 2016, 10:16
- Gramofon: Technics SL-1210GR
- Lokalizacja: Podkowa Leśna
- Kontakt:
Re: BUphonoAMP MC/MM opinie i testy (aktualna lista w 1 poście, recenzje na dole)
@Tarkus jakbyś tego Philipsa nie ustawił to i tak będzie grał dźwiękową V-ką - ten typ tak ma.
Podnosząc lub obniżając pojemność będziesz głownie zmieniał górę pasma...
Jak chcesz mieć lepiej to masz dziś trochę opcji z MM-ek. Popatrz na ofertę AT, Ortofona, Nagaoki.
Ewentualnie w tej samej cenie kup Body Shure V15 III lub IV i igłę SAS
Podnosząc lub obniżając pojemność będziesz głownie zmieniał górę pasma...
Jak chcesz mieć lepiej to masz dziś trochę opcji z MM-ek. Popatrz na ofertę AT, Ortofona, Nagaoki.
Ewentualnie w tej samej cenie kup Body Shure V15 III lub IV i igłę SAS

Technics SL-1210GR+KAB Fluid Damper+Shure V15 V-MR/Grace F9 (RS-9U)/AT-OC9XML/Shure V15 III (SAS/B)/Empire 4000 D/I
HusaRIAA v2
Topping E50+L50+PA5/Audiosymptom i8 mod @Wilk-Audio-Projekt/Sennheiser HD 660S
HusaRIAA v2
Topping E50+L50+PA5/Audiosymptom i8 mod @Wilk-Audio-Projekt/Sennheiser HD 660S
- Tarkus
- Posty: 3202
- Rejestracja: 22 paź 2011, 22:42
- Lokalizacja: Olkusz
Re: BUphonoAMP MC/MM opinie i testy (aktualna lista w 1 poście, recenzje na dole)
Jeśli chodzi o Philipsa, moja shibatka mniej więcej dobrze śledzi dopiero przy nacisku 1,5g. Teoretycznie jest to maksimum dla niej, ale w moim egzemplarzu Cantilever wymienił zużyte zawieszenie i amortyzator, podobno jest teraz trochę "twardsza" od seryjnej. Przy optymalnym wg tabelki 1,25 prawidłowo przechodzi tylko test 12dB, już przy 14 zniekształca, wpada w jakieś rezonanse i inne cuda. Próby 16dB w pełni zwycięsko nie przeszła u mnie dotąd żadna igła. Być może bierze się to z nie całkiem symetrycznej płyty testowej. Na wszelki wypadek ustawiam AS tak, żeby na tej ścieżce zniekształcenia występowały naprzemiennie w jednym i drugim kanale i żeby ich długość była mniej więcej równa.
Natomiast warto będzie pokombinować z rezystancją wejściową.
Mam nadzieję, że nie wyjdzie mi z tego "jeden pisk".

Szczura używam z opuszczonym stabilizatorem (stare płyty np. od Pronitu bywają mocno niesymetryczne, szczoteczka jest w takich wypadkach nieoceniona). Dlatego nacisk ustawiam optymalny dla stabilizatora, czyli 1,75. Jak wyżej, kombinowanie z parametrami powinno pomóc.
Właśnie sam mam w tej materii wątpliwości, o Philipsie GP-400II wiem stanowczo za mało. Słyszałem, że podobne problemy brzmieniowe są z Nagaoką MP110, która ponoć zalecana jest do cięższych ramion.
Mój Szczur, z tego co wiem, jest raczej przeznaczony do lżejszych. Jeśli się mylę, proszę mnie poprawić.
Żałuję, że nie mam możliwości robienia pomiarów. Postaram się ustawić wszystko jak najlepiej "na ucho". Natomiast być może dobrym pomysłem byłoby, żeby - może w jakimś osobnym wątku, może w poście "przyklejonym" gdzieś na początku tego tematu? - osoby dysponujące sprzętem pomiarowym dzieliły się optymalnymi ustawieniami dla swoich wkładek, pozwalającymi uzyskać maksymalnie "płaską" charakterystykę, tak jak Wydra dla swej AT.

Słucham winyli. Słucham kompaktów. Słucham kaset. Po prostu kocham MUZYKĘ.
Fundacja Kultury AFRONT http://afront.org.pl/
O MNIE I "CZARNYM CHEVROLECIE" (free)
Fundacja Kultury AFRONT http://afront.org.pl/
O MNIE I "CZARNYM CHEVROLECIE" (free)
- pablos
- Posty: 1127
- Rejestracja: 21 paź 2019, 19:00
- Gramofon: Technics SL-100c
- Lokalizacja: Rumia
Re: BUphonoAMP MC/MM opinie i testy (aktualna lista w 1 poście, recenzje na dole)
Będzie Pan zadowolony

Bo to BUphono ma nastawy by się nimi bawić i cieszyć ze zmiany. Oczywiście charakteru wkładki całkowicie nie zmienisz, ale możesz pod siebie i swój system podpasować. Nie podpasuje zmiana - wracasz do poprzednich nastaw. Nic się nie popsuje

Technics SL-100C, Focal Aria 936, ASR Emitter 1 plus, Phase Tech ea-3ii, Cambridge Audio Azur 840C
- Tarkus
- Posty: 3202
- Rejestracja: 22 paź 2011, 22:42
- Lokalizacja: Olkusz
Re: BUphonoAMP MC/MM opinie i testy (aktualna lista w 1 poście, recenzje na dole)
OK, spróbuję. Tylko weź pod uwagę, że shibata jest igłą dość "jasną".
Reasumując:
Tutaj nie jestem pewien, czy nie doszło do przejęzyczenia: mowa jest o rezystancji, więc czy nie powinno być "rezystor"?
Rozumiem, że sformułowano tu rodzaj "rule of thumb". Dotychczas "na ucho" wydawało mi się, że przy redukowaniu pojemności raczej przybywa góry, niż ubywa dołu. Muszę to poobserwować.
Ostatnio zmieniony 26 paź 2021, 14:15 przez Tarkus, łącznie zmieniany 1 raz.
Słucham winyli. Słucham kompaktów. Słucham kaset. Po prostu kocham MUZYKĘ.
Fundacja Kultury AFRONT http://afront.org.pl/
O MNIE I "CZARNYM CHEVROLECIE" (free)
Fundacja Kultury AFRONT http://afront.org.pl/
O MNIE I "CZARNYM CHEVROLECIE" (free)
- Wojtek
- Administrator
- Posty: 43730
- Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: BUphonoAMP MC/MM opinie i testy (aktualna lista w 1 poście, recenzje na dole)
Tak szczerze i obiektywnie patrząc to nie

Mam nadzieję że taki opis ma sens

Tak. To uniwersalne zjawisko, choć jedne wkładki są bardziej podatne na zmiany pojemności inne nie (to samo tyczy się też okablowania).
Co do oporności/impedancji natomiast - ma to większy wpływ i żadna MM'ka nie jest "odporna" na to

Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
Wsparcie finansowe forum
Wsparcie finansowe forum