Bo zaraz dojdziemy że kolega nie ma nic godnego archiwizacji w kolekcji bo ma za mało płyt UHQR 
ale pogadać można i rozłożyć na atomy, bo kolega zdaje się tego oczekuje. i starych MoFi z ery precyfrowej 
Panie Adminie, nie kontestuje wiedzy kolegów z forum. Zadaje pytania, wiedzę zdobywam czytając forum. Po czym kolega wnosi, że mam "gówno-wiedzę"? W jakim zakresie? Szkoda, że za ogromną wiedzą kolegi nie stoi dobre wychowanie - co z domu nie wyniesione to już nie jest do nadrobienia (bez urazy oczywiście).Spoko. Teraz tylko pozostaje żebyś wierzył nam że wiemy co piszemy, zamiast wszystko kontestować przy tzw. gówno-wiedzy własnej (bez urazy).
Da radę?
Oczekuje pomocy przy wyborze sprzętu. Bez zagłebiania się w szczegóły. Nawet zwykła polecajka "bierz to i to, sprawdza sie w archiwizacji" będzie wystarczająca. Bądźmy wobec siebie życzliwi, bo to ostatecznie nasze postawy kreują syf w tym kraju jaki mamy w wielu obszarach. Pozdrawiamale pogadać można i rozłożyć na atomy, bo kolega zdaje się tego oczekuje
Cenna uwaga. W jakie rozwiązania sugerujesz pójść?pavlos pisze: ↑wczoraj, 13:36Z liniowością rozumianą jako zgodność z RIAA bym nie podchodził faszystowso-rygorystycznie. Skoro na końcu jest digitalizacja, to wystarczy raz skalibrować cały układ wkladka-preamp-ADC płytą wzorową, a potem w domenie cyfrowej dodać postprocessing kompensujący odchylenia.
Natomiast spójności czasowo-fazowej w paśmie już łatwo nie skompensujesz i tu rzeczywiście potrzebujemy godziwego pod tym względem preampa.
Sprytne urządzenie. Tylko w praktyce skazujemy się na DAC wbudowany w to urządzenie. To taka w sumie "archiwizacja" w locie.
Po tym co piszesz i jak się do tego odnosisz.
Mam alergię na coś takiego.Jest przecież zgoła odwrotnie, wiec nie wiem skąd ten wniosek. Wyjaśnisz tok myślenia?
Już to wszystko otrzymałeś, przynajmniej ode mnie
Tak tak, nauczmy się czytać to co do nas piszą i nie próbujmy wymyślać czy też szukać trzeciego dna, popieram.
Kolega nie przykłada się do czytania ze zrozumieniem.Jest przecież zgoła odwrotnie, wiec nie wiem skąd ten wniosek. Wyjaśnisz tok myślenia?
Przecież klarownie pisze, że zakładam zasadniczy wpływ preampa + wkładka na brzmienie, ale zakładam też możliwość, że ostatecznie liniowość lub jej brak dla preampa (i wkładki) nie ma odczuwalnego znaczenia dla archiwizacji, szczególnie w tym budżecie cenowym.Koledzy, jeżeli temat archiwizacji jest przerobiony i znany, a w praktyce preamp + wkładka mają mniejszy wpływ na efekt końcowy niż pierwotnie zakładam (lub w tym budżecie będzie wszystko jedno) to wystarczy to napisać w jednym zdaniu.
To jest raczej na zasadzie: "Do tej pory przyswoiłem taką, a taką wiedzę, koledzy zweryfikujcie czy nie brnę w złe założenia, bo net jest pełny błędnych teorii". Kolega z góry traktuje rozmówce jak, używając dawnej nomenklatury medycznej, debila."Gówno wiedza" czyli "tak na serio to nie wiem, ale wydaje mi się że wiem"
Tak, dziękuję za polecenie preampów DIY i serii OM.Już to wszystko otrzymałeś, przynajmniej ode mnie
Jeżeli zatem po odpowiedzi Admina nachodzi ten moment, że opinie innych użytkowników nie są potrzebne, to zasadne byłoby chyba zamknięcie tematu. Jeśli nie, to chcę też poczytac co inny mają do powiedzenia. Chyba, że to forum Q&A z adminemak tak, nauczmy się czytać to co do nas piszą i nie próbujmy wymyślać czy też szukać trzeciego dna, popieram.
Nie jestem inżynierem dźwięku, a jedynie amatorem. Zabrałbym się darmowymi i powszechnym narzędziami.
No właśnie niezbyt, ale już mniejsza o to, bo nie chce mi się błędów gramatycznych rozbijać na czynniki pierwsze
Tak, to jest ten sam obrazek, tylko "gówno-wiedza" brzmi krócej.
Nic takiego nie powiedziałem.
