Yamaha MC 9 VS MC 5

[32lysy]

Witam. Albo źle szukam albo nie potrafię znaleźć informacji. Generalnie MC 5 jest wkładką lepszą ale chciałem wiedzieć z czego wynika jej ,,lepszosć,,
Może ktoś posiada wiedzę i chciałby się nią podzielić na temat różnicy konstrukcyjnej tych wkładek (oczywiście poza tym co oczywiste czyli materiałem cantelivera )

[Wojtek]

Nie wiem czy generator jest ten sam, jest to możliwe. Ciekawe że MC-5 jest ponad 2g cięższa od MC-9.
Może jakieś metalowe elementy zamiast all plastic?

Igła zdecydowanie lepsza po stronie MC-5 - berylowa rurka zamiast aluminiowej, lepszy szlif, bardziej miękkie zawieszenie.

Trzeba by wygrzebać jakieś katalogi i broszury po więcej szczegółów.

[32lysy]

No właśnie poza różnicą w igle nic nie znalazłem. Przecież to nie jakaś egzotyczna seria ani marka więc nieco zaskoczony jestem

[domibobi]

YAMAHA MC-5

Wspornik wykonano z wysokiej czystości berylowej rurki stożkowej, opracowanej w opatentowanej przez Yamahę technologii próżniowego osadzania za pomocą wiązki elektronów. Dzięki temu uzyskano doskonałą masę zastępczą: 0,096 mg dla samego wspornika oraz 0,167 mg dla całego układu drgającego.
Zastosowano nowo opracowany Equalizing Damper w części tłumiącej.
Tłumik ten posiada specjalną konstrukcję – na powierzchni stykającej się z górną częścią kotwiczki w kierunku V umieszczono celowy stopień. Gdy faktycznie przyłożona zostaje siła nacisku igły (1,2 g), wspornik jest kontrolowany w taki sposób, aby środek ciężkości układu drgającego znajdował się na linii prostej łączącej punkt napięcia i punkt podparcia drgań. Wyraźnie porządkuje to pracę układu drgającego, a dzięki zastosowaniu stopnia odpowiednio kontrolowana jest podatność w kierunku V, co tłumi niepożądane skutki, takie jak falowanie płyt.
Dodatkowo nowo opracowany tłumik został ukształtowany stopniowo, aby zmieniać swoją grubość i formę. Spełnia to dwa warunki: poszerzenia powierzchni styku potrzebnej do odtwarzania niskich częstotliwości oraz zmniejszenia i wyszczuplenia powierzchni styku dla wysokich częstotliwości. W efekcie uzyskano równomierną równowagę spektralną w całym paśmie częstotliwości.
Unikalny system wytwarzania sygnału krzyżowego Yamahy, który skutecznie kontroluje przesłuchy, oraz rdzeń z Sendustu, znacząco redukujący dokuczliwy szum Barkhausena.

YAMAHA MC-9

Wkładka MC została zaprojektowana jako niskokosztowa, przy jednoczesnym zachowaniu podstawowych technologii.
Wykorzystuje takie rozwiązania, jak: system krzyżowego wytwarzania sygnału, magnesy ziem rzadkich oraz stopniowane tłumiki wyrównujące wykonane z gumy butylowej.

[32lysy]

Nic na temat różnicy w konstrukcji samych generatorów Ale dzięki za pozostałe informacje. Generalnie celem jest wyrobienie sobie opinii czy warto się pchać w retip piątki bo dziewiątka jest bardzo dobra (mam od Tomka i bardzo ją lubię) Uważam że za pieniądze za które można ją nabyć aktualnie nawet z ori igłą to świetna wkładka. Subiektywnie jak dla mnie lepsza niż ortek MC20MK II która gra poprawnie ale bez wyrazu.

[Bacek]

Igła zdecydowanie lepsza po stronie MC-5 - berylowa rurka

Teraz to już tylko berylowe pręty, czas rurek przeminął. Albo zapomnieli jak się robi albo bardzo się nie opłaca.

[domibobi]

Ja bym zakladał, że skoro metoda przekształcenia jest inna, to inna musi być konstrukcja generatorów... ale może błądzę.

[Wojtek]

Przecież to nie jakaś egzotyczna seria

Nie jest? Moim zdaniem właśnie jest.

Teraz to już tylko berylowe pręty

Kto dzisiaj oferuje berylowe wsporniki?

Z tego co domibobi wkleił widać że jednak MC-5 i MC-9 pracują na nieco innej zasadzie. Może z tego wynika różnica w wadze?
2g to nie przelewki.
Niby tu i tu jest buda z tworzywa jednak.

[domibobi]

2g to nie przelewki.

Tylko z tego co wkleiłem / znalazłem to taka różnica się nie maluje - 0.4g

[Wojtek]

To teraz już nie wiem która baza kłamie/mówi prawdę

[32lysy]

Przecież to nie jakaś egzotyczna seria

Nie jest? Moim zdaniem właśnie jest.

Oświeć mnie Wojtku skąd taki wniosek ? Serio pytam bo sporo tego na rynku wtórnym. Moim skromnym zdaniem subiektywnie to MC w jakość za śmieszne pieniądze w porównaniu z konkurencyjnymi wkładkami

[Wojtek]

Oświeć mnie Wojtku skąd taki wniosek ?

Spójrz na to w ten sposób - gdyby to nie były egzotyki to nie miałbyś problemu z ustaleniem info z pierwszego posta
Wiem że trochę tego leży na rynku, a mimo to ludzie po te wkładki nie sięgają.
Może niedoceniane?

[32lysy]

Spójrz na to w ten sposób - gdyby to nie były egzotyki to nie miałbyś problemu z ustaleniem info z pierwszego posta
Wiem że trochę tego leży na rynku, a mimo to ludzie po te wkładki nie sięgają.
Może niedoceniane?

Takie właśnie odnoszę wrażenie, bo można je kupić za około 600-700 zł. Za podobnej jakości brzmienie wśród popularniejszych płaci się więcej Oczywiście bazuję na skromniejszym doświadczeniu i dlatego nie generalizuję, ale te kilkanaście wkładek już przerzuciłem i Yamaha wypada w relacji cena /brzmienie na moje ucho bardzo dobrze

[pavlos]

te kilkanaście wkładek już przerzuciłem i Yamaha wypada w relacji cena /brzmienie na moje ucho bardzo dobrze

Ciekawe jest co piszesz o yamaszkach. Miałeś po drodze styczność z denonami DL-301 lub DL-301 mk II? Bo cenowo to te same okolice.

[32lysy]

te kilkanaście wkładek już przerzuciłem i Yamaha wypada w relacji cena /brzmienie na moje ucho bardzo dobrze

Ciekawe jest co piszesz o yamaszkach. Miałeś po drodze styczność z denonami DL-301 lub DL-301 mk II? Bo cenowo to te same okolice.

Mam DL 303 i na mój gust to moja najlepsza wkładka