DENON DL103 (bez R) i IGD

[Marteen]

Mnie ta chujowatość zypełnie nie przeszkadza, a wręcz przeciwnie się gra, bo tak.

ot ... to to właśnie

[Wojtek]

Ja nie hejtuję 103 choć lubię pieszczotliwie na nią mówić "tępak" , ale jak czytam że najtańsza MC LO na rynku wymaga jakiegoś wyjątkowego ramienia czy warunków do zagrania albo że "tego nie ma nigdzie indziej" to nie wypada milczeć.

[Mich.G]

Chyba nikt nie napisał, że nigdzie. Natomiast ja podtrzymuje moje zdanie, że bardzo dużo drogich wkładek MC, z ostrym szlifem, nie ma tego czegoś co ma Dl 103(w różnych wersjach) Nie ma tej koherentności, plastyki, podawania muzyki w holistyczny sposób. Mimo bardziej zaawansowanej konstrukcji, lepszych materiałów i śledzenia. To są moje doświadczenia sięgające naprawdę dużych budżetów.Co do ramienia, słyszałem DL 103 na ramieniu Pro Jecta i Rega(RB 330) no mz to nie są odpowiednie ramiona dla tej wkładki. Po prostu grało to jaskrawo i wrzaskliwie, a przecież o Dl 103 można naprawdę wiele napisać, ale nie to że drze ryja. Na tej podstawie uważam, że trzeba jednak pewnej staranności przy doborze ramion dopełnić i tylko tyle.No i jeszcze jedno, Dl 103 zarzuca się fatalny tracking, na 12 calowym ramieniu lekkie problemy z IGD występują, ale są one bardzo delikatne i jak ktoś nie porównywał dl 103 na 9 i 12 calach i jego doświadczenia ograniczają sie tylko do tego pierwszego, w dodatku o małej masie, to może wylać wiadro pomyj na DL 103, bo zagra ona tak sobie. To są moje doświadczenia, nikomu nic nie narzucam, ale wiem co słyszę i wiem ile kosztują moje pozostałe wkładki. Więcej nie będę drążył, bo mam wrażenie, że nie o argumenty tu chodzi.

[daru0105]

Chyba nikt nie napisał, że nigdzie. Natomiast ja podtrzymuje moje zdanie, że bardzo dużo drogich wkładek MC, z ostrym szlifem, nie ma tego czegoś co ma Dl 103(w różnych wersjach) Nie ma tej koherentności, plastyki, podawania muzyki w holistyczny sposób. Mimo bardziej zaawansowanej konstrukcji, lepszych materiałów i śledzenia. To są moje doświadczenia sięgające naprawdę dużych budżetów.Co do ramienia, słyszałem DL 103 na ramieniu Pro Jecta i Rega(RB 330) no mz to nie są odpowiednie ramiona dla tej wkładki. Po prostu grało to jaskrawo i wrzaskliwie, a przecież o Dl 103 można naprawdę wiele napisać, ale nie to że drze ryja. Na tej podstawie uważam, że trzeba jednak pewnej staranności przy doborze ramion dopełnić i tylko tyle.No i jeszcze jedno, Dl 103 zarzuca się fatalny tracking, na 12 calowym ramieniu lekkie problemy z IGD występują, ale są one bardzo delikatne i jak ktoś nie porównywał dl 103 na 9 i 12 calach i jego doświadczenia ograniczają sie tylko do tego pierwszego, w dodatku o małej masie, to może wylać wiadro pomyj na DL 103, bo zagra ona tak sobie. To są moje doświadczenia, nikomu nic nie narzucam, ale wiem co słyszę i wiem ile kosztują moje pozostałe wkładki. Więcej nie będę drążył, bo mam wrażenie, że nie o argumenty tu chodzi.

Z tego co pamiętam, parę lat temu, kilku moich znajomych mi tłumaczyło, którzy maja tor winylowy wysokiej jakosci i na innym forum ( chciałem sobie wtedy kupic DL103R), że jak chcą posłuchac płyt gorszej jakości, zjechanych lub gorzej wydanych płyt polskich to zakładają DL103r i wtedy dobrze się takich płyt słucha, ale jak chcesz usłyszeć prawdziwą rozdzielczość, separację, przestrzeń, dynamikę i wysokiej jakości brzmienie to zakładają droższe, lepsze wkładki, bo z tej już wysokiej jakości brzmienia nie usłyszysz

[Mich.G]

Nie podzielam tego zdania, a ostatniego badziewia do kręcenia płyt nie mam.Żeby trochę ułatwić, niektóre(celowo nie piszę jakie)wkładki gospodarują tak przestrzenią, że funkcjonuje ona jakby w oderwaniu od reszty prezentacji, taki Audio Physic(bez urazy) 103 gra tak jak Harbeth, czy Tannoy. Może tak będzie łatwiej. Ja bardzo lubię takie granie, gdzie muzyka jest traktowana jako całość, a nie w sposób, któremu bliżej do efektów kina domowego.Więc jeszcze raz, co kto lubi, ja lubię jak Davis trąbi przede mną, lub Coltrane z boku, ale nie akceptuje, że trąbią jakby to była słynna płyta Watersa.