Tu się trochę zgodzę. Wqrwiam się gdy słyszę, że Niemcy są za mądrzy, żeby zniszcyć Warszawę bez sprowokowania przez Polaków, oraz że Niemcy zamordowali 3 mln Żydów, bo Polacy mieli za mało empatii.
Nie.
Ciekawe jak byś odebrał taki tekst, gdybyś brał udział w dyskusji, a ktoś inny by coś takiego wysmarował. No bardzo jestem ciekaw. Zasłanianie się, że miałeś na myśli jedynie fragment swojej wypowiedzi jest niczym innym jak unikiem. Ale co mi tam, przeżyję bez Twoich przeprosin.amrowek pisze: ↑06 sie 2023, 20:09Roztrząsanie czy PW powinno, czy też nie powinno wybuchnąć , kto i po co...
Pewne decyzje podejmuje się na podstawie określonych okoliczność i pewnej wiedzy. Okoliczności były wtedy takie a nie inne , wiedzę mieli też taką jaką mogli wtedy mieć. To tak jak z powoływaniem komisji do zbadania wpływów rosyjskich w Polsce , i sięgania 20 lat wstecz. Okoliczności na świecie 20 lat temu były inne niż obecnie... I
mierzenie dzisiejszą miarką tamtych rzeczy to jak wycieranie dupy potłuczonym szkłem, wiadomo że nie da się tego zrobić bo to głupota ale kto głupiemu zabroni .
Wojtek, piszesz co chcesz napisać i co ci wygodnie, wg twojego widzimisię. Nie wrzucaj wszystkiego do jednego worka bo nie udźwigniesz. Nie wiesz jakie mam poglądy polityczne wyznaniowe ect. więc nie przypisuj mi czegoś o czym nie masz pojęcia.
znak równości:
z drugą kwestią:
podsumowanie:
z sensu zdania jasno wynika że i tych sprzed 20 jak i tych sprzed 80 lat
Twoje uniki są słabe, celowo lub nie użyłeś słów, których użyć nie wypada. Ja bym na Twoim miejscu albo od ręki przeprosił, albo nie zabierał w tej sprawie głosu, bo takie wyjaśnienia ubliżają inteligencji przeciętnego użytkownika forum jakim jestem.
Nie robię uników i nie zamierzam ich robić. Co innego jest rozmawiać na zasadzie , że to a tamto ( tak ja ma to miejsce w przypadku PW, mogę się zgadzać lub nie ) a co innego pisanie ustawy o wpływach rosyjskich w Polsce i pociąganie do odpowiedzialności albo szykanowanie polityczne z tego tytułu. Taki kij ma zawsze dwa końce, ustawa zostanie władza się zmieni i... . Przykro mi że tego nie rozróżniasz. W przeciwieństwie do miłościwie nam panujących nie jesteś niebezpiecznyMaciejT pisze: ↑09 sie 2023, 14:19Twoje uniki są słabe, celowo lub nie użyłeś słów, których użyć nie wypada. Ja bym na Twoim miejscu albo od ręki przeprosił, albo nie zabierał w tej sprawie głosu, bo takie wyjaśnienia ubliżają inteligencji przeciętnego użytkownika forum jakim jestem.
Jak pisałem, poradzę sobie z tą sytuacją, a zdecydowałem się w ogóle o tym napisać bo po prostu nie spodziewałem się takiego zachowania po Tobie.
. No chyba , że zaczniesz pisać takie ustawy i zaczniesz rozliczać powstańców. 
, bo to tylko będzie woda na młyn jego teorii). Zgadzam się, tylko co z tego? To nie zmienia sensu Twojego wpisu i nie ma tutaj miejsca na żadną interpretację.
No właśnie, myślę że chlapnąłeś przypadkiem, a teraz ciężko się do tego przyznać, nawet to rozumiem.
Ja też nie bardzo wiem co powiedzieć bo nasz kolega zarzuca że piszę sobie teksty pod jakieś tezy.
Jest, bo nie padło "wydać ustawę" a Ty dokonałeś interpretacji pod swoim adresem, "bo to głupota ale kto głupiemu zabroni "
Ale jakież to ma znaczenie? Po co ten cały bełkot w ogóle? Przecież znasz odpowiedź.
Nie ja to pisałem i nie ja komuś coś zarzucam. Wskaż gdzie napisałem , że prawo obowiązujące w Polsce jest dla mnie tożsame z kanonicznym? Napisałem prawo w Polsce nie Kościele. To chyba różnica prawda Wojtek czy jednak się mylę?Wojtek pisze: ↑09 sie 2023, 10:50Nie przejmuj się, to standard.
Ja skończyłem dyskusje z amrowek odkąd zrozumiałem (po dwukrotnym upewnieniu się) że dla niego pytanie "ty nie znasz prawa obowiązującego w Polsce?" to synonim nieznajomości prawa kanonicznego.
Niektórzy już żyją w państwie wyznaniowym.