Polityka

[kraf101]

Obecnie obowiązująca Konstytucja nie daje Panu Prezydentowi prawa nieograniczonej woli.
Czytałeś w ogóle ustawę zasadniczą? Czy tylko powielasz medialną interpretację? Pytanie rzecz jasna jest retoryczne.

Kod: Zaznacz cały

Art.  139.  [Prawo łaski]
Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.

W rzeczy samej i jak widać, wola Prezydenta jest ograniczona o wyroki TS. Masz 100% racji

[kinky]

Qrna, dobrze, że się zaasekurowałem

jakoś nie wierzę, żeby Ci się udało chociaż jeden przykład znaleźć.

KOD: ZAZNACZ CAŁY

Art. 139. [Prawo łaski]
Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.

Akt łaski jest to całkowite lub częściowe darowanie sprawcy skutków kary orzeczonej prawomocnym wyrokiem sądu.
https://bip.brpo.gov.pl/pl/kategoria-ko ... rawo-laski

Kolega przeczyta dokładnie:
https://web.swps.pl/strefa-prawa/artyku ... 9279003823

[darkman]

W rzeczy samej i jak widać, wola Prezydenta jest ograniczona o wyroki TS.

Istota nie tkwi w ograniczeniu lecz kwalifikacji.

i jak widać,

No właśnie nie widać.

Masz 100% racji

Wiem.

Akt łaski jest to całkowite lub częściowe darowanie sprawcy skutków kary orzeczonej prawomocnym wyrokiem sądu.
https://bip.brpo.gov.pl/pl/kategoria-ko ... rawo-laski

Kolega przeczyta dokładnie:
https://web.swps.pl/strefa-prawa/artyku ... 9279003823

Oj, tego bym nie oczekiwał

[kinky]

Będę trzymał kciuki

[Wojtek]

Kiedyś Kwiatkowskiego (poprzedni prezes NIK, przypominam) też chcieli wsadzić (poprzednia kadencja) i jakoś nie wyszło, a przecież stracił immunitet.
Swoją drogą, bardzo szanuję faceta i jego opinie. Dziś jest niezależnym senatorem.

Banaś miał być "kropką nad i" uzależniania wszystkich instytucji od rządu, a koniec końców wywinął numer i nie został marionetką.

[Bart_S]

Kod: Zaznacz cały

Art.  139.  [Prawo łaski]
Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.

W rzeczy samej i jak widać, wola Prezydenta jest ograniczona o wyroki TS. Masz 100% racji

a można prawo łaski stosować wobec osób jeszcze nie skazanych prawomocnym wyrokiem? bo w naszym ustroju prawnym w sytuacji, w której nie została zakończona "ścieżka odwoławcza", skazany w sądzie niższej instancji nie jest skazanym prawomocnie... stąd długopis nadużył prawa łaski, a dokładniej rzecz ujmując skorzystał z niego w niewłaściwy sposób. nawet pełen dublerów Sąd Najwyższy ostatnio się na ten temat wypowiadał... rozciągając na przyszłość to, co tym "ułaskawieniem" zrobił - może niech od razu Morawieckiego, Sasina, Kaczyńskiego i resztę tej bandy złodziejskiej ułaskawi a priori?

[kraf101]

a można prawo łaski stosować wobec osób jeszcze nie skazanych prawomocnym wyrokiem?
(...)

Można

Akt łaski jest to całkowite lub częściowe darowanie sprawcy skutków kary orzeczonej prawomocnym wyrokiem sądu.
https://bip.brpo.gov.pl/pl/kategoria-ko ... rawo-laski

Kolega przeczyta dokładnie:
https://web.swps.pl/strefa-prawa/artyku ... 9279003823

Coś już tu było pisane wcześniej o oszustach i właśnie paru nowych się ujawniło.

Po pierwsze primo.
Ani, RPO, ani profesor nadzwyczajny, ani sędzi najwyższy, nie ma prawa do kwalifikacji i interpretacji prawnych prerogatyw prezydenckich. Jeżeli wmawiają Wam inaczej, to są oszustami. Debilizm na takich stanowiskach chwilowo wykluczam. Prerogatywa, z definicji nie podlega kontroli ani zatwierdzeniu, rządu, a tym bardziej sądu, a jeszcze bardziej uniwersytetu. Jeżeli ktoś chcę Wam wmówić, że jest inaczej, to jest oszustem.
Brutalna prawda jest taka, że Prezydent ma uprawnienie do ułaskawienia świni z rzeźni, jeżeli tylko nie znalazła się tam w związku z orzeczeniem Trybunału Stanu. I wszyscy inni mogą się co najwyżej puknąć w łeb.

Po drugie primo.
Jeden z ujawnionych tu oszustów, asekuracyjnie ograniczył zastosowanie "abolicji indywidualnej" do historii Polski, ale przemilczał inny jej przykład i zastosowanie na podstawie przepisów innej konstytucji.

Article II, Section 2, Clause 1:
The President (...) shall have Power to grant Reprieves and Pardons for Offenses against the United States, except in Cases of impeachment.

To jest przepis konstytucji (jak porównacie) całkowicie, znaczeniowo tożsamej, z art. 139 Konstytucji R.P. z dokładnością do "Trybunału Stanu" / "Cases of impeachment". Na podstawie tego przepisu, w roku 1974 Prezydent Ford, ułaskawił byłego Prezydenta Nixona, przed rozpoczęciem jakiegokolwiek postępowania karnego. Koleś nie był nawet obwiniony, nie mówiąc oskarżony, o skazaniu nie wspominając. I żadna menda nie odważyła się tego aktu kwestionować.

Strzeżcie się oszustów, bo raz was zrobią w wała i dzięki temu wejdą do sejmu, a innym razem zaufacie i przegracie forsę w karty.

[Peter007]

Fajnie wygląda ulubiona partia tych co wyłączyli tv i włączyli myślenie. Sondaże pokazują że mogą mieć więcej miejsc w sejmie to już upychają rodziny na listy. Do koryta zaproszeni: zięć Korwina, żona bosaka i brat memcena No ale to pewnie dla ojczyzny Szykuje się Kukiz'15 2.0. Dużo szumu ale z koryta państwowego smakuje najlepiej

[chudy_b]

Ani, RPO, ani profesor nadzwyczajny, ani sędzi najwyższy, nie ma prawa do kwalifikacji i interpretacji prawnych prerogatyw prezydenckich

Pewnie że nie ma. Ale ułaskawił osobę niewinną, bo procedura sądowa nie wydała wyroku. Jeśli ktoś ułaskawienie podważy, a to już się dzieje, a po zmianie władzy zostanie klepnięte, to kolesie pójdą siedzieć, bo terminy minęły. Przysługa w chuj. Merdanie prawem rzadko się opłaca.

Media publiczne są instrumentem rządowym od zawsze. Obecnie zostały wyjątkowo wypaczone a ich misja całkowicie zwulgaryzowana i sprowadzona do poziomu ordynarnej manipulacji o znamionach prowokacji.

Piękne zdanie.

[darkman]

że Prezydent ma uprawnienie do ułaskawienia świni z rzeźni,

Istotnie, jednak ułaskawienie odnosi się do skutków wyroku sądowego jako takie. Wyroku jednak nie było, zatem ułaskawienie jest atematyczne.
Jednak zgodzę się co samej tezy.
Owszem Pan Prezydent ułaskawił świnię. Przyszłość pokaże jednak, że rzeczone jest bezskuteczne.

Prerogatywa, z definicji

Ano, to uprawnienie szczególne, nie zaś widzimisię. Nie podlega kontrasygnacie, podlega jednak logice, a więc poprawnemu rozumowaniu. Tego zabrakło, ułaskawienie o którym mowa jest więc ułomne z samego założenia, bo przedwczesne.

[domibobi]

Zauważyć też należy, że bodajże do maja tego roku (przypomnij @kraft101 ile to czasu od ułaskawienia) na stronie Prezydenta wisiała cały czas interpretacja ułaskawienia sprzeczna z tym co zrobił Duda... Jak oni wszyscy nie odpowiedzą karnie to będzie totalny upadek...

[Bart_S]

w roku 1974 Prezydent Ford, ułaskawił byłego Prezydenta Nixona, przed rozpoczęciem jakiegokolwiek postępowania karnego. Koleś nie był nawet obwiniony, nie mówiąc oskarżony, o skazaniu nie wspominając. I żadna menda nie odważyła się tego aktu kwestionować.

no widzisz, a ja jestem taką właśnie mendą, co kwestionuje, zgadzając się z tym, co piszą Koledzy wyżej. poza tym porównywanie dwóch odmiennych systemów politycznych, dwóch odmiennych kultur prawnych to porównanie z dupy, że pozwolisz kontynuował będę Twą poetykę. może jeszcze prawem precedensu będziesz się zasłaniał? wszak stosowane w prawie amerykańskim...

[Wojtek]

Agro Unia nową Samoobroną?

[Latro]

zmiany zdania

Bo jak "mądrze" mówił Marek Belka, takie czasy, że trzeba kłamać i dalej w wywiadzie "mądrze" radził, że kłamstwo trzeba szybko przykryć kolejnym kłamstwem żeby ludzie się nie połapali, czy jakoś tak (z pamięci piszę)

Tak że generalnie jest tak, że ci z PO i Lewicy i KO c
i ci z 2050 i inne POtwory czyli cała ta no może prawie cała po PRLowska patologia nie mówi tego co powiedziała, zależy jak leży.

Agrounia kolejna patologia, zainteresowana jedynie zadymą.

Nord

https://twitter.com/sikorskiradek/statu ... 2F65525976

[Wojtek]

Cytat Belki: https://www.tvp.info/42371095/belka-w-p ... stu-klamac

Tyle że on to tak raczej ogólnie się wypowiadał o polityce, a nie że Ci kłamią, a tamci nie, Latro

no może prawie cała po PRLowska patologia

Bardzo chciałbym żeby średnia wieku posłów zmalała, za wzorem państw skandynawskich.

Tylko jak to zrobić? Bombę podłożyć?

Agrounia raczej robi to co powinno teoretycznie robić PSL, dbając o elektorat rolniczy.

Mnie osobiście wkurza przepłacanie za importowane owoce sezonowe, a w kraju nie opłaca się zbierać truskawek czy borówek.