Kod: Zaznacz cały
Art. 139. [Prawo łaski]
Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.
Kod: Zaznacz cały
Art. 139. [Prawo łaski]
Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.
Akt łaski jest to całkowite lub częściowe darowanie sprawcy skutków kary orzeczonej prawomocnym wyrokiem sądu.
Istota nie tkwi w ograniczeniu lecz kwalifikacji.
No właśnie nie widać.
Wiem.
Oj, tego bym nie oczekiwałkinky pisze: ↑13 lip 2023, 22:14Akt łaski jest to całkowite lub częściowe darowanie sprawcy skutków kary orzeczonej prawomocnym wyrokiem sądu.
https://bip.brpo.gov.pl/pl/kategoria-ko ... rawo-laski
Kolega przeczyta dokładnie:
https://web.swps.pl/strefa-prawa/artyku ... 9279003823
a można prawo łaski stosować wobec osób jeszcze nie skazanych prawomocnym wyrokiem? bo w naszym ustroju prawnym w sytuacji, w której nie została zakończona "ścieżka odwoławcza", skazany w sądzie niższej instancji nie jest skazanym prawomocnie... stąd długopis nadużył prawa łaski, a dokładniej rzecz ujmując skorzystał z niego w niewłaściwy sposób. nawet pełen dublerów Sąd Najwyższy ostatnio się na ten temat wypowiadał... rozciągając na przyszłość to, co tym "ułaskawieniem" zrobił - może niech od razu Morawieckiego, Sasina, Kaczyńskiego i resztę tej bandy złodziejskiej ułaskawi a priori?kraf101 pisze: ↑13 lip 2023, 21:58W rzeczy samej i jak widać, wola Prezydenta jest ograniczona o wyroki TS. Masz 100% racjiKod: Zaznacz cały
Art. 139. [Prawo łaski] Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.
Można
Coś już tu było pisane wcześniej o oszustach i właśnie paru nowych się ujawniło.kinky pisze: ↑13 lip 2023, 22:14Akt łaski jest to całkowite lub częściowe darowanie sprawcy skutków kary orzeczonej prawomocnym wyrokiem sądu.
https://bip.brpo.gov.pl/pl/kategoria-ko ... rawo-laski
Kolega przeczyta dokładnie:
https://web.swps.pl/strefa-prawa/artyku ... 9279003823
To jest przepis konstytucji (jak porównacie) całkowicie, znaczeniowo tożsamej, z art. 139 Konstytucji R.P. z dokładnością do "Trybunału Stanu" / "Cases of impeachment". Na podstawie tego przepisu, w roku 1974 Prezydent Ford, ułaskawił byłego Prezydenta Nixona, przed rozpoczęciem jakiegokolwiek postępowania karnego. Koleś nie był nawet obwiniony, nie mówiąc oskarżony, o skazaniu nie wspominając. I żadna menda nie odważyła się tego aktu kwestionować.Article II, Section 2, Clause 1:
The President (...) shall have Power to grant Reprieves and Pardons for Offenses against the United States, except in Cases of impeachment.
Pewnie że nie ma. Ale ułaskawił osobę niewinną, bo procedura sądowa nie wydała wyroku. Jeśli ktoś ułaskawienie podważy, a to już się dzieje, a po zmianie władzy zostanie klepnięte, to kolesie pójdą siedzieć, bo terminy minęły. Przysługa w chuj. Merdanie prawem rzadko się opłaca.
Piękne zdanie.
Istotnie, jednak ułaskawienie odnosi się do skutków wyroku sądowego jako takie. Wyroku jednak nie było, zatem ułaskawienie jest atematyczne.
Ano, to uprawnienie szczególne, nie zaś widzimisię. Nie podlega kontrasygnacie, podlega jednak logice, a więc poprawnemu rozumowaniu. Tego zabrakło, ułaskawienie o którym mowa jest więc ułomne z samego założenia, bo przedwczesne.
no widzisz, a ja jestem taką właśnie mendą, co kwestionuje, zgadzając się z tym, co piszą Koledzy wyżej. poza tym porównywanie dwóch odmiennych systemów politycznych, dwóch odmiennych kultur prawnych to porównanie z dupy, że pozwolisz kontynuował będę Twą poetykę. może jeszcze prawem precedensu będziesz się zasłaniał? wszak stosowane w prawie amerykańskim...
Bo jak "mądrze" mówił Marek Belka, takie czasy, że trzeba kłamać i dalej w wywiadzie "mądrze" radził, że kłamstwo trzeba szybko przykryć kolejnym kłamstwem żeby ludzie się nie połapali, czy jakoś tak (z pamięci piszę)
https://twitter.com/sikorskiradek/statu ... 2F65525976
Bardzo chciałbym żeby średnia wieku posłów zmalała, za wzorem państw skandynawskich.