Jak cięzki headshell do wkładki?

[Linu666]

ja to czytam i kompletnie nie wiem o czym mowa. Im więcej to dochodzę do wniosków że pewnie u mnie wszystko jest źle. Jakieś kursy powinne być organizowane albo szkoły w takim kierunku bo to jakiś Harry Poter się odstawia z tymi wszystkimi parametrami
czuwaj!!!

[Wojtek]

jeżeli mówimy konkretnie o oryginalnym ramieniu gramofonu typu s : UNITRA FONICA R8A GS-431 G-8010 to masa efektywna wynosi 26g i można powiedzieć, że jest to ramię ciężkie

No to nic tylko zbierać na SPU Będzie idealnie.

Z jednym się zgadzam - nie ma co płakać jak się wyskoczy poniżej 8Hz czy powyżej 12Hz o troszkę.

[blispx]

SPU nie zagra na 9 cali tu już nie chodzi tylko o ME nie chodzi o cenę samej wkładki ale o to ile nakładu i pierdolenia trza spełnić aby ją zawiesić

a swoją drogą ważył ktoś już samą skorupkę od SPU-G?

[Wojtek]

ale o to ile nakładu i pierdolenia trza spełnić aby ją zawiesić

Oj tam, da się

To będzie ciekawy wątek. Trzeba mieć popcorn pod ręką.

[pawelgrab]

SPU

wychodzi, że mf 100 z s był trafiony w punkt - RWPG zadziałało chociaż nie wiedziało i tego bym się trzymał

[winylowy_luke]

jeżeli mówimy konkretnie o oryginalnym ramieniu gramofonu typu s : UNITRA FONICA R8A GS-431 G-8010 to masa efektywna wynosi 26g i można powiedzieć, że jest to ramię ciężkie

26g? Jakieś źródło na podparcie tej tezy?

Się zrobi Dzięki bardzo za pomoc, choć sprzęt nie ma poważania w środowisku, może się jednak przydadzą te pomiary komuś oprócz mnie.

Dale jak możesz to sprawdź rezonans z opuszczoną i podniesioną szczotką - oczywiście nacisk odpowiednio skoryguj:)

[pawelgrab]

źródło

własne -ale masz rację z marszu przez nierozwagę wkładkę mf wliczyłem prostuje więc wyszło 20 gram nie 26 (poprawione):lol:
dzięki Kolego za czujność - czyli ramię standardowe można by rzec co nie zmienia faktu, że mf jak najbardziej dobrana była

[Wojtek]

własne

Czyżby magiczny arkusz?

[pawelgrab]

a wracając do tematu:

Dźwięk najmocniej wibruje przy odczycie lektora 7 Hz

jak chcesz przesunąć rezonans układu (zwiększyć) w kierunku np. 8-10 Hz należałoby masę efektywną ramienia zmniejszyć, czyli teoretycznie np. dać jak najlżejszy headshell :

większa całkowita masa efektywna ramienia wielkość rezonansu ulegnie zmniejszeniu
mniejsza całkowita masa efektywna ramienia wielkość rezonansu ulegnie zwiększeniu,

a o ile Hz można to łatwo sprawdzić...

[dale]

Sprawdzę dokładną wartość kablem i nagraniem, tylko kabel muszę polutować. No i tą zmiotkę w szczurze zamocować na stałe, na górze, żeby testu nie przekłamywała... bo mi skubana potrafi spaść na płytę, a myślę że to może nieco zmniejszać amplitudę.

[winylowy_luke]

Liczenie liczeniem, ale tą akurat mierzyłem i nie chciało wyjść inaczej niż więcej od statycznej, gdzieś się widać producent z prawdą rozmija.

Nie daje mi to spokoju.
Zalecany nacisk dla tej AT to 2.0gram. Nie ma bata, że jej podatność jest wyższa niż 25cu. Im większa podatność, tym nacisk mniejszy.
Moja Jico SAS do V15 III przy nacisku zalecanym 1.25 gram ma podatność ok 30cu - mierzone i policzone.

[Bacek]

Na dwóch różnych headshellach mierzyłem lżejszym i cięższym. Już tu gdzieś wklejałem, jutro poszukam i wrzucę jeszcze raz.

[Wojtek]

Dokładnie Luke.

Opcje są dwie:
1. AT-OC9/III jest podatną wkładką dedykowaną do lekkich ramion (zgodnie z tym co podaje AT w swoich materiałach), wbrew zalecanemu naciskowi.
2. AT-OC9/III ma jakieś nietypowe zawieszenie, że mimo wysokiej podatności wytrzymuje większe obciążenie.

Idąc tropem pkt. 2 - ciekawe jak ta wkładka przechodzi test śledzenia rowka przy nacisku mocno poniżej rekomendowanego przedziału, czyli np. przy 1.2g.

Wracając jednak do pkt. 1 - dla kogo by to była wkładka? Który dzisiaj produkowany gramofon ma ramię z masą efektywną 5-10g ?
Trend gramofonowo-wkładkowy poszedł raczej w stronę niższych podatności, a zwykle jak gadamy o lekkich ramionach to mówimy vintage, a nie o czymś z bieżącej produkcji.

Co zabawne - taką samą podatność AT podaje dla topowej AT-ART9, przy czym tutaj zakres nacisku to już 1.6-2g, a nie 1.8-2.2g jak dla AT-OC9/III.

Dodatkowo, to o czym już wspomniano - podatność dynamiczna wyższa od statycznej?

I bądź tu mądry

Opisówka od AT: https://www.audio-technica.com/en-us/su ... st-for-me/

[blispx]

jak chcesz przesunąć rezonans układu (zwiększyć) w kierunku np. 8-10 Hz należałoby masę efektywną ramienia zmniejszyć, czyli teoretycznie np. dać jak najlżejszy headshell :

lub sprawić se ramię od SME lub w chuj drogie od Tomasza Schicka z regulowanym balansem bocznym i pierdolić system

[pawelgrab]

sprawić se ramię od SME lub w chuj drogie od Tomasza Schicka z regulowanym balansem bocznym i pierdolić system

wiesz Blisp, raczej posadzenie na pudłe Adama to nie jest dobry przykład a system ... to jak najbardziej


czytam o AT-OC9/III, czytam i .... podany jest parametr: induktancja cewki na poziomie 25 µH przy1 kHz, jest to nic innego jak opór bierny indukcyjny cewki , i kurczę już się zapętlam, ponieważ cała ta induktacja czyli reaktancja indukcyjna jest tzw, urojoną częścią impedancji. Jednostką reaktancji jest ohm. Natomiast parametr jest mili henrach a henr jest to indukcyjność obwodu, w którym prąd o natężeniu 1 ampera wytwarza strumień magnetyczny o wartości 1 webera inaczej znaczy to, że obwód ma indukcyjność jednego henra, jeżeli przy jednostajnej zmianie prądu o 1 amper w czasie jednej sekundy indukuje się w nim napięcie samoindukcji równe 1 woltowi. Wg. mojej wiedzy taki parametr - raczej - dotyczy sinusoidy czyli prądu elektrycznego zmiennego a nie stałego więc co to jest za parametr to nie wiem , i w jakim celu jest podawany , prócz markietowego też nie wiem a chciałbym wiedzieć jakie ma znaczenie dla "Kowalskiego" i "Nowaka" No nic jeszcze pomyślę