Gramofon to Technics SL 23
Rock i wysokie tony? To chyba coś nie takcontraband pisze:Słucham głównie rocka, więc większy nacisk wolałbym położyć na dźwięki wysokie.
Prędzej średnica powinna Cię interesować.Tu niewiele trzeba by dodać by wzbogacić wymienioną wyżej listę o te wkładki. AT-95 już jestcontraband pisze:Oraz to, czy są zdecydowanie lepsze od tych za około 100-130zł.
Pewnie. Zawsze jest jakaś różnica.contraband pisze:Czy będzie to słyszalna różnica dla przeciętnego ucha + zestaw jak w stopce?
Silver i Gold jednak trochę bardziej odstają od reszty.zbyszek1982 pisze:Black, Green, Blue i Silver to tak naprawdę ta sama wkładka.
Bo to chyba działa tak, że 10% najlepszych Black dostaje oznaczenie Green, 10% najlepszych Green dostaje oznaczenie Blue, itd. Nie pamiętam dokładnie tych proporcji, ale faktycznie te lepsze to już jest mocny przesiew.Silver i Gold jednak trochę bardziej odstają od reszty.
Chyba, że czegoś nie rozumiem Body nie są identyczne. Rozdziela się je na trzy grupy. Black i Green, Blue i Red oraz Silver i Gold. Mimo to, igły i tak będą pasowały po całej linii, bo wszystkie body są kompatybilne (łącznie z serią wkładek sprzed czasów Prestige), tyle że igła Gold w body Blue nie zabrzmi tak samo jak w body Silver czy Gold.zbyszek1982 pisze:Nie pamiętam dokładnie tych proporcji, ale faktycznie te lepsze to już jest mocny przesiew.
To tak nie działacontraband pisze:Jak mniemam, średnich i niskich nie zabraknie, tak? Jeżeli będą, a jedynie bardziej zaakcentowane zostaną wysokie - good for me.
Oczywiście istnieją wkładki które inaczej sobie radzą/akcentują z dołem i średnicą, a raczej wszystkie jakościowe wkładki (od najtańszych) odtworzą cały przekrój słyszalnego pasma (a niektóre i więcej). Pytanie tylko w jaki sposób to zinterpretują.Pewnie. Uważam, że Shure M75 z dobrej klasy igłą jest już czymś lepszym do rocka niż nowa AT-95E.contraband pisze:A, Wojtek z tym Shurem M75, o którym wcześniej wspomniałem? Mam go w Dualu z Nordmende, czy innego badziewia i może jednak warto byłoby się nim zainteresować bardziej?
) Tak.dalmatyn pisze:Czy do tej wkładki są jakieś igły eliptyczne?
Nie.dalmatyn pisze:Rozumiem, że do mojej wkładki igła 95e nie będzie pasowała?
Inna seria wkładek, stojąca wyżej od AT-71. Oryginalnie oferowana z igłą eliptyczną.dalmatyn pisze:Co to AT-51? W sensie kompatybilność/szlif/jakość.
Z nówek? M44G.dalmatyn pisze:Jakiś Shure w tej cenie?
Reasumując. Do AT71 można dostać eliptyczną igłę (jakoś w Wamacie nie zauważyłem, jakie ma oznaczenie?). Nie da się do tej wkładki zastosować igieł ATN95e.Wojtek pisze:Tak.dalmatyn pisze:Czy do tej wkładki są jakieś igły eliptyczne?
Nie.dalmatyn pisze:Rozumiem, że do mojej wkładki igła 95e nie będzie pasowała?
Inna seria wkładek, stojąca wyżej od AT-71. Oryginalnie oferowana z igłą eliptyczną.dalmatyn pisze:Co to AT-51? W sensie kompatybilność/szlif/jakość.
Klasa mniej więcej na poziomie igieł (nie mylić z wkładkami) Ortofon 10 czy Ortofon 2M Red.
Były też wyższy model (AT-55XE) z lepszym szlifem, porównywalny klasowo do AT-120E.
AT-5x nie były nigdy jakieś super popularne. Sam jestem brzmienia tej serii.
Z nówek? M44G.dalmatyn pisze:Jakiś Shure w tej cenie?
ATN-72E. Dziwię się że o to jeszcze pytasz po tym co napisano powyżej. AT-71 i AT-72 mają to samo body, różnią się tylko igłą.dalmatyn pisze:Do AT71 można dostać eliptyczną igłę (jakoś w Wamacie nie zauważyłem, jakie ma oznaczenie?).
Tam to raczej nigdy jej nie zobaczysz, chyba że znowu będzie to tańsza atrapadalmatyn pisze:55XE na razie nie widzę we wspomnianym sklepie
Zjadło mi słowo "ciekaw", już poprawiłemdalmatyn pisze:"Sam jestem brzmienia tej serii." Nie bardzo wiem co masz na myśli
Jeśli wkładka musi być nowa i kupiona tutaj to tak.dalmatyn pisze:Czyli 95E lup polowanie na Shure.
