Polityka

[Ryszard13]

Co do stóp procentowych: jednak na zachodzie prawie od zawsze są stale więc jak ktoś bierze kredyt to wie ile spłaca przez cały czas.

Ma to swoje wady jak i zalety w stosunku do kredytów np.mieszkaniowych.
Na zachodzie ceny nieruchomości czy innych dóbr materialnych ,gruntów ,rosły w zaskakującym szybkim tempie [nie mylić to z inflacją}
W Polsce taki duży wzrost cen nie występował,bo kredyty były coraz droższe.
Czyli jak go nie kijem to pałą.

[Bart_S]

Co do depozytów to przypomnij mi jakie masz oprocentowanie w Polsce? No właśnie...

nie musisz trzymać kasy w banku. obligacje skarbowe dają dziś bardzo przyjemną alternatywę. przewidując co się będzie działo ulokowałem w styczniu zeszłego roku część kapitału właśnie tam - zacząłem od 1,5% w pierwszym roku, dziś dają 9,85%.

jednak na zachodzie prawie od zawsze są stale więc jak ktoś bierze kredyt to wie ile spłaca przez cały czas.

hm, stopa EBC jest stabilna to i oprocentowanie kredytów jest stabilne. ale to dopiero od 1998 r. chociaż nastroje w EBC są takie, że czas zerowej stopy powoli mija i żeby walczyć z inflacją będzie podnoszona. tak piszą. a historycznie - przed powstaniem strefy euro tak różowo nie było. np. Włochy były krytykowane, że chwilę przed wejściem do unii monetarnej jeszcze nie obniżyły stóp poniżej 3%. a obniżyć nie mogły, bo jednym z warunków konwergencji była inflacja nie wyższa niż 1,5% od średniej inflacji w trzech krajach z najniższym wskaźnikiem.

że ryzyko stóp procentowych nie jest przerzucone na klientów

mój ś.p. Dziadek, pamiętający czasy sanacji i wielkiego kryzysu, mawiał parafrazując powiedzenie o Niemcu "jak świat światem nigdy bank nie będzie ci bratem" i "bank to twój największy przyjaciel, ale parasol nad tobą rozepnie dopiero jak deszcze przestanie padać". mamy narzędzia obrony przed zmienną stopą, ale są drogie, gdyż opierają się na ryzyku. ktoś za nie musi płacić...

Pomijam już kwestię czemu to banki bronią się nogami i rękami przed stałym oprocentowaniem tylko rzucają ochłap w postaci 5 lat a potem to rzut monetą...

j.w. - bo to kosztuje. a czemu u nas akurat wygląda to dużo gorzej niż gdzie indziej - bo prezes NBP mający do powiedzenia na krajowym podwórku dużo więcej niż np. prezes banku centralnego w Słowacji czy Holandii nie dba o to, co mu nakazuje konstytucja, tylko o to, co mu nakazuje naczelnik. najpierw drukował jak szalony, potem zaklinał rzeczywistość ("cały świat chce pożyczać od nas") a ostatecznie mogąc wcześniej próbować stabilizować inflację przekonywał, że nic się nie dzieje bo tak politycznie było korzystniej. i dlatego kredyty złotówkowe drożeją a obligację przez chwilę dają szalony zysk.

[Wojtek]

Chociaż Glapiński mógł być bardziej ostrożny i rok wcześniej podnieść minimalnie stopy procentowe a tym samym zasygnalizować że trend się zmienił i można się spodziewać kolejnych podwyżek stóp procentowych.

To prawda, trochę rada polityki pieniężnej przespała temat, ale z drugiej strony - może nie przespała tylko było to konsultowane z rządem i stąd taka przedłużka?
W sumie to samo wprowadzenie zerowych stóp mogło być w podobny sposób podyktowane.

Pisałem o szaleństwie w kontekście Polski.

W całej Unii w grudniu mieliśmy inflację od 4 po 12%.
Tak jak powyżej pisaliśmy, gdyby Glapa nieco wcześniej zareagował to nie bylibyśmy w górnej stawce tego niechlubnego peletonu.
Za to teraz dostaje bęcki zewsząd, ale patrząc na ostatnie ruchy to trzeba przyznać że chyba wie co robi jak mu się da wolną rękę.
Dlatego podejrzewam że przetrzymanie zerowych stóp mogło być "podyktowane", choć to tylko taka teoria bez pokrycia.

Co do depozytów to przypomnij mi jakie masz oprocentowanie w Polsce? No właśnie...

No właśnie z zerowych stóp procentowych. Ponoć wiesz jak to działa
Teraz banki zaczynają to podnosić, bo mniej ludzi rzuca się po kredyty.

Stałość stóp procentowych na zachodzie ma też inne konsekwencje.
Tu nie ma samych plusów tylko zawsze będą to plusy oraz minusy, niezależnie od opcji.

Ale ich tak wysoki poziom przez co także poziom Wiboru na którym opiera się oprocentowanie kredytów też nie jest czymś normalnym.

To jest normalna sytuacja jak się chce walczyć z postępującą inflacją. Nie sądzę żebyśmy doszli do dwucyfrowych stóp procentowych, a już mieliśmy takie okresy w historii.

Pomijam już kwestię czemu to banki bronią się nogami i rękami przed stałym oprocentowaniem tylko rzucają ochłap w postaci 5 lat a potem to rzut monetą...

Stałe oprocentowanie na 30 lat kredytu hipotecznego? Takie rzeczy są w USA. Polsce trochę daleko do tego poziomu.
Oczywiście ten mądry kto niedawno zaciągał kredyt i skorzystał z takiej oferty nawet na te 5 lat. Ma szansę przeczekać turbulencje.
Chcemy strzelać jaki % społeczeństwa wybrał opcję z wyższą, ale stabilną ratą na początek?


Co do "przerzucania ryzyka na klientów" - ja nie rozumiem. Komuno wróć? Biznes to nie instytucja charytatywna, a szczególnie jeśli chodzi o pożyczanie znacznych sum komuś który tych sum nie ma albo ma wątpliwą wypłacalność.

[Zeroqll]

Teraz banki zaczynają to podnosić, bo mniej ludzi rzuca się po kredyty.

Zaczną podnosić, ale nieznacznie, symbolicznie, mają za dużo pieniędzy na depozytach. Oprocentowanie depozytów nie wzrośnie tak samo jak stopy procentowe NBP.

[Wojtek]

Prawda, nie ma pokusy, stąd nadal chcąc obronić się przed inflacją lepiej się pakować w inne instrumenty niż liczyć na lokaty (jak parę lat temu).

[Mawis]

Stałe

Nie przesadzaj, w zachodniej Europie właśnie większość kredytów była i jest na stałej stopie. I tak jest od dziesięcioleci. Chyba się nie rozumiemy. Ja nie twierdzę że na zachodzie są i będą zerowe. Wiadomo że jak EBC podniesie to będą wyższe. Chodzi mi o stałość stóp w kontekście oprocentowania kredytów. Jak weźmiesz z oprocentowaniem x na 10 lat to masz pewność tego oprocentowania przez ten okres.

[Wojtek]

Spoko Mawis, USA czy zachodnia Europa, mój argument nadal się trzyma.
Nie ma co jęczeć, trzeba zaciskać pasa i gonić

[Mawis]

Spoko Mawis, USA czy zachodnia Europa, mój argument nadal się trzyma.
Nie ma co jęczeć, trzeba zaciskać pasa i gonić

Spoko, właśnie o 2 dziurki przesunąłem pasek. Także zaciskanie w toku

[kinky]

Nie wiem czy oglądaliście Bidena na żywo przed chwilą... Mamy informacje, że Putin podjął decyzję o ataku na Ukrainę.
Na pytanie skąd takie info - mamy znaczące możliwości wywiadowcze.
Oczywiście jest taka możliwość, że decyzja zapadła, a wypowiedź Bidena miała na celu danie jeszcze ostatniej szansy Putinowi na podjęcie działań dyplomatycznych.
"Dopóki atak nie został przeprowadzony możemy jeszcze rozmawiać".

[pawlos]

Na tej wojnie zależy głównie US ,ponieważ nie są w stanie kontrolować szlaków handlowych lądowych.

[chudy_b]

Na tej wojnie zależy głównie US ,ponieważ nie są w stanie kontrolować szlaków handlowych lądowych.

Lwów - Medyka?

A tak serio, jakie to ważne dla US "SZLAKI HANDLOWE" wiodą przez Ukrainę? Oprócz gazu do Europy, ale tego raczej nigdy nie kontrolowali. Jak nam napiszesz, że szlak tytoniowo-spirytusowy do oddam honor.

[darkman]

Gdyby nie fakt, że Hospodar mołdawski był lennikiem Rzplitej, to stawiałbym na łatwiejszy i bezcłowy dostęp do tanich win mołdawskich. W Gruzji chodziło o to samo.
Mają wyprzeć kalifornijskie z rynku EU.


p.s. gorzej z uzasadnieniem czeczeńskim, bo oni w religijnej zasadzie nie piją, ale ruski agresor coś pewnie dla kart historii wymyśli i ogłosi via złotousty S.Ławrow.

[Bart_S]

to faktycznie nie żart, poszukałem wypowiedzi tego pana... biedna ta nasza złotówka, szczęście, że w tym roku kończy mu się kadencja...

[kinky]

w tym roku kończy mu się kadencja

Już mu się skończyła, 9 lutego. Na szczęście

[kinky]

Były minister finansów Kościński o pracach nad polskim wałkiem
"Nikt nie miał na tyle czasu, by wchodzić w detale"...
"To nie jest koniec świata, że ktoś zobaczy pieniądze np. za 9 miesięcy".
Państwo z kartonu z prawem pisanym na kolanie