Zamiennik igły Philips gp412 mk II

[Wojtek]

Podobno oryginał z tej wkładki, zresztą grającą całkiem nieźle.

Z pewnością oryginał sferyczny od GP400.

Wrażenia są takie, że Astatic daje z siebie więcej w wysokich pasmach. Jest dokładniej i czyściej. Dół podobny, może troszkę lepiej kontrolowany niższy bas, ale co ja tam słyszę.

Typowa różnica sferyk kontra eliptyk

[dev]

Typowa różnica sferyk kontra eliptyk

Zapewne
Poprzekładałem, pokalibrowałem i fakt jest taki, że sferyk śledzi rowek, że można tańczyć na stole. Eliptyk Astatic - strach oddychać.
Aczkolwiek jak już gra jest ok. Na oryginale np. hi-haty zlane ze sobą i stłumione - na Astaticu wyraźne, rozdzielone od siebie i dźwięczne.
Poza tym ten sferyk naprawdę daje radę, po kolejnej porcji przesłuchań twierdzę, że nie ma wielkiej różnicy. Może gdyby był QD od Astatic?

Na jednym z forów (audiomaniacy) wyłapałem wzmiankę, że w tych Astaticach może się zdarzyć usztywnienie zawieszenia ze starości.
Również stamtąd taki rysunek:

Pokazuje dokładnie jak musiałem się zdziwić podłączając Philipsa, gdy dotychczas miałem tylko szczury i AT No i MFkę

Jeśli nie NOSy Astatic, za jakimi jeszcze igłami ze znośną relacją cena/jakość mógłbym się rozejrzeć do GP400?

[PhantomLord]

A masz kolego płytę testową?
Ja trafiłem dwie igły od Ed'a - Astatic PH104qd z uwalonym zawieszeniem - bardzo słabo śledziły rowek - na tyle, że nie nadawały się do użytku.
Natomiast z tego samego źródła PH111QD cały czas gra elegancko, tylko, że musiałem o 0,3g mocniej dociążyć, żeby prawidłowo śledziła rowek.

W Twoim przypadku lepiej sprawdziłbym na ścieżkach testowych płyty testowej jak to jest ze śledzeniem rowka, bo inaczej szkoda płyt, żeby igła tak latała po rowku i się obijała.

[Wojtek]

Na jednym z forów (audiomaniacy) wyłapałem wzmiankę, że w tych Astaticach może się zdarzyć usztywnienie zawieszenia ze starości.

"Naszym" też się to zdarzyło. Generalnie to taka prawidłowość dotycząca starszych igieł. Zawsze jest ryzyko.
Jednak nie każdy się chwali pechem

Generalnie Twoje problemy ze śledzeniem rowka mogą wynikać z problemów z zawieszeniem.

Jeśli nie NOSy Astatic, za jakimi jeszcze igłami ze znośną relacją cena/jakość mógłbym się rozejrzeć do GP400?

Oryginały, JICO (brak Shibaty ), Tonar/Nagaoka.
Igły Astatic to okazje ryzyk-fizyk, a nie "znośna relacja cena/jakość" więc nie spodziewaj się podobnych stawek przy igłach z bieżącej produkcji.

[dev]

Ja trafiłem dwie igły od Ed'a

Tak, czytałem Twoją relację.
Chciałem 111QD, ale zanim się zdecydowałem to już się wyprzedały.
Nie mam niestety płyty testowej.
Igła sama z siebie nie lata na szczęście, jest po prostu dużo bardziej wrażliwa na wstrząsy od oryginalnej.
Spróbuję jeszcze potestować z delikatnie większym VTF, niż zalecany.

Igły Astatic to okazje ryzyk-fizyk, a nie "znośna relacja cena/jakość"

Wszystko jasne Będę ukradkiem śledził ebaya

[Wojtek]

Na eBayu to możesz co najwyżej oryginały znaleźć. Z zamiennikami JICO czy Tonar to już gorzej.

[Obywatel]

O ile z Tonarem nie ma większego problemu:
https://www.pickupnaalden.com/english/t ... _412__8065

O tyle JICO tylko w ich własnym sklepie, gdzie cena za przesyłkę jest koszmarna.

[dev]

Na eBayu to możesz co najwyżej oryginały znaleźć.

Ale ja chciałbym na ryzyk-fizyk shibatę Astatic upolować Może jeszcze kiedyś Ed będzie miał.
Ewentualnie wybiorę sobie coś Tonara.

[Wojtek]

Nie wiem czy to taki dobry plan biorąc pod uwagę że jak się okazuje tylko niewielu właścicieli igły PH104QD z forum nie narzeka na walnięte zawieszenie.
Ja nie miałem nic do stracenia... bo chyba nikt wcześniej od nas nie dał szansy igłom Astatic
Teraz z perspektywy czasu i doświadczeń pozostałych sam bym się zastanawiał czy zaryzykowałbym.

I z tej perspektywy również zastanawiam się czy warto kupować też inne igły od Eda, do innych wkładek (mam długą listę).
Niska cena poniekąd rekompensuje to ryzyko. Pewny produkt z gwarancją po prostu musiałby być droższy.

[dev]

Niska cena poniekąd rekompensuje to ryzyko

No właśnie. Shibata za 1/4 ceny? Jak będzie to zaryzykuję raz jeszcze. Poza tym chyba z tego co piszą koledzy, problemy były z PH104QD, pozostaje jeszcze PH111QD ... Najważniejsze mieć świadomość co się kupuje, ja tam sobie mogę być niezadowolony, że mi igła skacze, ale wiem, że to 30 letni NOS

[PhantomLord]

ja tam sobie mogę być niezadowolony, że mi igła skacze

Moim zdaniem omijasz bardzo istotny problem. To, że igła przeskakuje jak mocniej tupniesz nogą to znaczy, że się słabo rowka trzyma, zwłaszcza jak przy podobnych praktykach poprzednia igła nie sprawiała problemów, ale jak Ci przeskoczy to już słyszysz, że przeskoczyła i tyle.
Ja raczej zwróciłbym uwagę na temat od strony mikroskopowej , znaczy igła, która słabo śledzi rowek robi taką mało rozpierduchę w rowkach płyty, bo się obija jak głupia czyż nie? Nie pojawiają Ci się żadne dodatkowe zniekształcenia na "trudniejszych" płytach? U mnie większość płyt brzmiała ok na pierwszy rzut ucha, ale na tych bardziej wymagających od razu było słychać, że coś jest mocno nie tak.
Stąd moje pytanie o płytę testową - jak nawet już mocniej dobite igły potrafiły prześledzić w miarę ok 3 z 3 ścieżek testowych to te z uszkodzonym zawieszeniem wywalały się już na pierwszej ścieżce mimo znacznego zwiększania nacisku.

PH104QD ma zalecany nacisk od 0.75g-1.25g - u mnie wszystko poniżej 1g kończyło się właśnie tańczeniem igły po płycie, nie trzeba było nawet "tupać nogą". Dopiero przy ~1.7g igła nie przekakiwała, ale rowka testowego nie chciała czysto śledzić nawet przy 2.0g - to tak trochę daje do myślenia.

No i najważniejsze, że u mnie jedna igła prosto z pudełka grała fajnie przez kilka-kilkanaście godzin, a druga prosto z pudełka od razu miała ten problem. Nie straszę, tylko poddaje w dyskusję sens korzystania z igły o uszkodzonym zawieszeniu , a bez płyty testowej nie jesteś w stanie określić "bezpiecznego nacisku" czy też faktycznej kondycji igły/zawieszenia.

Aha, moja PH111QD ma przelatane ok 70 godzin i dalej śledzi ładnie na 1.6-1.7g, ale mimo wszystko co jakiś czas opuszczam ją na płytę testową czy sytuacja się nie pogarsza

[dev]

To nie tak.
W tym momencie nie korzystam z tej igły od Eda, póki nie przetestuję jej dokładnie.
Na razie nie mam na czym, chyba, że któraś popularnych płyt może posłużyć za "testową".
Sama z siebie nie przeskoczyła nigdy, nie zanotowałem też słyszalnych zniekształceń, słuchałem Violator, Black Celebration, Rage Against The Machine, ZZ TOP Eliminator i parę innych, głównie rock. Przeskoczyła kilka razy jak siadając stuknąłem kolanem w biurko, na którym stoi gramofon.
Zdaję sobie sprawę, że to nie jest normalna sprawa, ale chciałbym też określić czy igła nadaje się w ogóle do użytku.

Możesz polecić jakąś "trudniejszą" płytę?

Natomiast jestem w stanie świadomie zaryzykować i kupić PH111QD gdyby się pojawiła u Eda.

[Regsoft]

Natomiast jestem w stanie świadomie zaryzykować i kupić PH111QD gdyby się pojawiła u Eda.

Wygląda na to, że wszystkie wykupiłem
Jak na razie na trzy rozpakowane wszystkie chodzą dobrze w zakresie 100-300h
I bardzo sympatycznie na wkładkach MKII. Szczególnie w Biotracerze i na lekkim 8-9g typu Sony X55.
Na PUA-7 jakoś chyba inaczej

Zastanawiałem się czy nie dokupić wkładki MK3 ale Wojtek opisując brzmienie chyba mnie z tego pomysłu wyleczył ...

[Obywatel]

Widzę że użytkownicy tej wkładki nieźle wkręcili się w Astatica

Mnie zadowala eliptyk od JICO

[Regsoft]

użytkownicy tej wkładki nieźle wkręcili się w Astatica

I nie tylko tej ...