Zamiennik igły Philips gp412 mk II

[Wojtek]

kupilem shibate NOS na ebayu

OK, ale którą (w domyśle od Eda, a nie oryginalny Philips)? PH104 czy PH111?

Jak dla mnie to do sprawdzenia byłoby pływające zawieszenie w Twoim Dualu.

[olsza84]

Ciekawe. Ten Dual ma dobre ramię. Co prawda to ULM ale powinien przyjąć Philipsa. Dla mnie to mogła być kwestia poprawnych ustawień ale raczej nie pływające zawieszenie.

[toni.]

Tak,tak..astatic PH111. Sferyk z Wamatu.
Tez myslalem o zawieszeniu, ale co tam sprawdzac? Cztery rozciagniete sprezyny, moim zdaniem dzialajace.
Gdy przygladalem sie z bliska, to praca wkladka- igla wygladala dziwnie. Igla jakby prowadzona nieruchomo, natomiast wkladka niekiedy miala mocne dygniecia na boki. Wrazenie jakby cale ramie mialo takie wahniecia
Gdy gral Ortofon, nie byl widac takich efektow.
JVC + 400ll + ph111pracije plynnie i dobrze sledzi rowek.
Moje stropy maja tendencje do kolysania, jednak powyzsze polaczenie jest na nie calkowicie odpirne.

[Wojtek]

ale raczej nie pływające zawieszenie.

Problemy ze sledzeniem wystepowaly zwykle przy shibacie, ale tylko gdy ktos chodzil po pokoju ( 20 m2 ,drewniany strop)

Nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie to niezła wskazówka
Oczywiście to tylko moje przypuszczenie.

astatic PH111

OK, to jest różnica, bo to sztywniejsza igła od PH104 czy oryginalnych igieł mk2, więc pracuje lepiej przy nieco cięższych ramionach niż Dualowskie ULMy ostatniej generacji i przy większym nacisku.

Z drugiej strony PH111 jest też bardziej odporna na degradację z tytułu wieku.

Z trzeciej strony, jest to igła pod body mk3, które różnią się dość mocno od mk1 i mk2, ergo jest strojona zupełnie inaczej więc efekt końcowy jest "czymś obok" względem właściwej kombinacji Co nie znaczy że nie może się podobać.

Gdy gral Ortofon, nie byl widac takich efektow.

Bo ma igłę o sztywności bardziej odpowiadającej ramieniu Duala.

[olsza84]

Nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie to niezła wskazówka

Myślałem, że chodzi Ci o to, że jest jakaś nierówność zawieszenia. Generalnie ciężko Duala wyprowadzić z równowagi przy dobrych nastawach. Też mam taką latającą podłogę i przebiegające obok dziecko nie jest w stanie Duala wyprowadzić z równowagi. Najłatwiej o to przy złych nastawach.

Gdy przygladalem sie z bliska, to praca wkladka- igla wygladala dziwnie. Igla jakby prowadzona nieruchomo, natomiast wkladka niekiedy miala mocne dygniecia na boki. Wrazenie jakby cale ramie mialo takie wahniecia

OK, to jest różnica, bo to sztywniejsza igła od PH104 czy oryginalnych igieł mk2, więc pracuje lepiej przy nieco cięższych ramionach niż Dualowskie ULMy ostatniej generacji i przy większym nacisku.

Czyli rezonans zbyt duży.

[wojp79]

Proszę o potwierdzenie,

Siła nacisku dla gp 400 mkII to 1,5-3g
Przy GP 412 to 0,75-1,5
Rozumiem, że zakładając zamiennik 412 do 400II stosuję ten mniejszy nacisk?
Producenci zamienników np. Tonar czy JICO nie podają tracking force, naciski podawane są dla wkładek, a w tym przypadku chyba zależą jednak od igły.
Chwilowo ustawiłem na 1,5 jako wartość wspólną

[Wojtek]

Rozumiem, że zakładając zamiennik 412 do 400II stosuję ten mniejszy nacisk?

Teoretycznie tak.

Producenci zamienników np. Tonar czy JICO nie podają tracking force, naciski podawane są dla wkładek, a w tym przypadku chyba zależą jednak od igły.

Nacisk dotyczy tylko igły, a nie wkładki, a że dany model igły jest przyporządkowany danemu modelowi wkładki to druga sprawa.
Poza tym, nie pamiętam jak z Tonarem, ale JICO podaje dane.

Od kogo kupiłeś igłę?

[wojp79]

Tonar eliptyk dla 412. Jico bedzie w kroku następnym.

[Wojtek]

Ja bym napisał do Tonara na info@tonar.eu i zapytał jaki jest zalecany zakres nacisku dla ich igły 534-DE.
Swoją drogą, nie widzę by oferta Tonara rozróżniała eliptyki między GP-401, a GP-412, więc może bezpieczniej byłoby przyjąć dane z GP-401 (1.5-2.5).

[wojp79]

Ot i właśnie wg mnie także eliptyk Tonar dla 401 i 412 to ta sama 534-DE.

Dla uzupełnienia wg katalogu oryginalna 401II miała do 2,5g, 400 do 3, 412 do 1,5

Stąd moje wątpliwości.
Ale te katalogowe różnice nacisków dotyczyły raczej oryginalnych igieł a to już historia raczej.

Napiszę do nich, choćby z ciekawości co powiedzą.
Dzięki

[Wojtek]

Dodam tylko że JICO przy igle dla GP412 trzyma się 0.75-1.5, jak w oryginale.

[slavax]

Po długim oczekiwaniu dotarła do mnie paczka z USA, przez ten czas miałem świadomość, że obudowa wspornika igły może być zaśniedziała. Moje obawy potwierdziły się od razu po wyjęciu igły z pudełeczka, po czym przeszedłem do zabiegu i zielony nalot ostrożnie przeczyściłem mieszaniną octu i wody utlenionej, który pozostawił delikatne wżery na mosiądzu, według mojej oceny nie mają one żadnego wpływu na jakość brzmienia.


i po wyczyszczeniu:


Nie będę udawał i recenzował igły, ponieważ nie mam ani doświadczenia ani dostatecznej wiedzy. Moim jedynym punktem odniesienia jest MP-110, której nie ma potrzeby przedstawiać. Przy czym, jeśli ktoś ma ambicje co do kultury brzmienia Nagaoki, warto zamontować igłę od Astatic, albo wręcz Shibate zamienniki dedykowane serii GP 4xx/5XX. Pisząc krótko, Philips GP 4XX to wkładka, która z igłą PKG-PH104-QD oferuje znakomitą jakość dźwięku, a kosztuje niewiele.


W moim odczuciu PH104-QD zapewnia świeży i dynamiczny dźwięk, wręcz porywający energią i dobrym drajwem. Zwraca uwagę niezła rozdzielczość i precyzja, wysokie tony odznaczają się przejrzystością i szczegółowością. Niskie tony są mocne i jędrne, a także rozbudowane w głąb i w szerz, jest naprawdę pięknie. Zapewniają dobry rytm i silne uderzenie. Dla mnie najważniejsze, że w porównaniu do MP-110 przestrzeń odsłuchowa jest zdecydowanie szeroka, a nawet dość głęboka, przekaz jest lekko ocieplony o przyjemnej analogowej barwie, tego właśnie oczekiwałem, ciekawe tylko jak ta Shibata wypada dla wkładek z wyższego pułapu cenowego?
Polecam Philips,a GP 4XX/5XX z czystym sumieniem, doskonała wkładka z igłą PH104-QD, która oferuje znakomitą jakość dźwięku w niskiej cenie.

Jeśli ktoś chce kupić mam na zbyciu https://www.olx.pl/oferta/igla-wkladka- ... r4K0r.html

[cris_wilu]

Gdyby nie Admin Miłościwie Nam Panujący i MISSE to chyba by tam, w tym Hattiesburgu pomyśleli że w Polsce wszyscy na Philipsie grają
Piszę bez złośliwości, bo sam przedwczoraj odebrałem igłę do philipsa GP 400 II. Tylko że pomny przestrogi kolegi PhantomLord'a zamówiłem PH 111.

jest to igła pod body mk3, które różnią się dość mocno od mk1 i mk2, ergo jest strojona zupełnie inaczej więc efekt końcowy jest "czymś obok" względem właściwej kombinacji Co nie znaczy że nie może się podobać.

OOO podoba się bardzo!!! Gra Miodnie

która oferuje znakomitą jakość dźwięku w niskiej cenie.

I to jest najlepsze podsumowanie.
Dziękuję Wojtku, dziękuję MISSE.

[PhantomLord]

No właśnie jestem ciekaw, czy to kurde tylko ja miałem pecha z tymi PH104, czy może ktoś jeszcze zauważył objawy padającego zawieszenia po kilkunastu-kilkudziesieciu godzinach grania?

[cris_wilu]

Może pech...W każdym razie i Tobie należą się podziękowania za ostrzeżenie. Ja wolałem nie ryzykować po Twoich przykrych doświadczeniach.
Zobaczymy jak będzie (tfu, tfu...odpukać) z PH 111 bo odsłuchałem na razie jedną płytę.