Szlify igieł

[Sindsoron]

To mogłoby sugerować, że zamienniczek lepiej się w rowek wpisał, niż oryginał

Nie, jeśli lepiej penetrował rowek to po prostu przenosiła wkładka szersze pasmo częstotliwości. Wzrost głośności mógł wynikać z tego że nowy zamiennik ma "silniejsze" magnesy i przez to wkładka produkowała sygnał o wyższym napięciu, wzrost głośności mógł być też pozorny, z powodu większego pasma.

[ahaja]

Jak się wymienia igłę to magnesy się nie zmieniają ... przecież.

Eenneell dobrze napisał o zawieszeniu - dlatego nie powinno się kupować starych wkładek ... i dlatego lepiej używać wkładkę by czasem nie leżała.

[Robert007Lenert]

Nie Panowie. To nie problem wieku zawieszenia mf104. 104 od zawsze grala do bani. Taki jej urok. Zmulone brzmienie, cicha...niby ma bas ale rozlazly. To zdecydowanie najslabsza igla ze wszystkich Mf 1xx.

[Obywatel]

Coś w tym jest. Kilka lat temu użytkowałem przez jakiś czas Daniela z mf-104 i dźwięk był niezbyt dobry. Chyba dobrze kojarzę, że to 104-ki były koloru kości słoniowej [?]. Z lat '80 pamiętam, że mf-ki koloru śnieżnobiałego [mf-101?] grały lepiej.

[Robert007Lenert]

Coś w tym jest. Kilka lat temu użytkowałem przez jakiś czas Daniela z mf-104 i dźwięk był niezbyt dobry. Chyba dobrze kojarzę, że to 104-ki były koloru kości słoniowej [?]. Z lat '80 pamiętam, że mf-ki koloru śnieżnobiałego [mf-101?] grały lepiej.

Tak, dobrze pamietasz. Natomiast odpowiednik fm104 ..Tenorel N 2001 D /mozna bezproblemowo kupic/, gra calkiem przyzwoicie. Najlepiej ze wszytkich mfek brzmi 105, ale uwaga! Wymaga nacisku 1,5 nie wiecej! 105 nie ma tez zamienikow, nic innego nie pasuje do oryginalnej wkladki.

[Wojtek]

Jakiś czas temu sprawiłem sobie igłę SAS do swojej wkładki Shure V15 III.
Razem z igłą otrzymałem dość interesujące materiały marketingowe/prasowe od JICO.
Jest to takie porównanie różnych rodzajów szlifów z czysto technicznego punktu widzenia (a przy okazji wyjaśnienie, dlaczego niby SAS jest "de best" ).

Kiedyś JICO podawało te informacje na swojej stronie internetowej, ale w między czasie zamienili to na nieco skromniejszy materiał:
http://stylus.export-japan.com/sas.php

Tak więc uznałem, że warto by było podzielić się z wami tymi materiałami, a nuż komuś się przydadzą bądź zaciekawią.
Dlatego też zeskanowałem kartkę i wrzucam obrazki tutaj.

Co to jest igła SAS? Cechy i budowa

Porównanie różnych popularnych rodzajów szlifów

[Klimek]

Jakiś czas temu sprawiłem sobie igłę SAS do swojej wkładki Shure V15 III.

Jesteś zadowolony? Możesz ją porównać do oryginalnej igły (lepiej, gorzej) ?

Mam M91GD i zastanawiam się właśnie nad SASem. Teraz śmigam na oryginale a to jest sferyk więc teoretycznie z JICO SAS powinno być lepiej, ale to jest teoria. Jak z praktyką? Może lepiej poszukać na ebay jakiegoś oryginała z starych zapasów?

Jak długo czekałeś na paczkę?

Jak chcesz to przenieś ten wątek do zakupów

[Wojtek]

Jesteś zadowolony? Możesz ją porównać do oryginalnej igły (lepiej, gorzej) ?

Sobie możesz poczytać: http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=12&t=469

Teraz śmigam na oryginale a to jest sferyk więc teoretycznie z JICO SAS powinno być lepiej, ale to jest teoria. Jak z praktyką?

Praktyka także pokaże, że będzie to spory upgrade. Różnica kilku klas.

Może lepiej poszukać na ebay jakiegoś oryginała z starych zapasów?

Czy lepiej to nie wiem, też można. Zresztą, JICO to nie tylko SAS.

Jak długo czekałeś na paczkę?

Około tygodnia, jeśli dobrze pamiętam.

Jak chcesz to przenieś ten wątek do zakupów

Wszystko zależy od tego czy chcesz gadać o M91 czy o V15 III. Tu mamy wątek o szlifach

[Klimek]

Klimek pisze:Jak chcesz to przenieś ten wątek do zakupów


Wszystko zależy od tego czy chcesz gadać o M91 czy o V15 III. Tu mamy wątek o szlifach

Myślę, że udzieliłeś wyczerpującej odpowiedzi na moje pytania. Dzięki!

[KrzysztofS]

Zaintrygowałeś mnie tą igłą SAS... Kurczę, do mojego szczurka to wydatek ponad 160$... Ale może faktycznie warto.

[Wojtek]

160$

$160, jeśli już.

Wszystko zależy nie tylko od kasy, ale też o jakiej wkładce i gramofonie (a konkretnie ramieniu) mówimy.
Przykładowo, jak ktoś nie ma możliwości regulowania wysokości podstawy ramienia to może mieć istotny kłopot kalibracyjny.
Po prostu nie zawsze ma to sens i nie zawsze warto.

[Ukaniu]

Tu jest ciekawy wątek, który już był linkowany.
http://www.vinylengine.com/turntable_fo ... hp?t=22894

Tam piszą, że ulotka Jico porównująca igły to reprodukcja materiałów Namiki i ża oni robią dla Jico i AT szlif sprzedawany jako AT Microline i SAS.

[Wojtek]

Tam piszą, że ulotka Jico porównująca igły to reprodukcja materiałów Namiki

Błąd. Poczytaj dobrze.

i ża oni robią dla Jico i AT szlif sprzedawany jako AT Microline i SAS.

To tylko spekulacja. Nic nie wiadomo z pewnością.
Namiki opatentowała w latach 80'tych szlif MicroRidge i śmietanka producentów wkładek skoczyła na to.
Trzeba pamiętać, że te wszystkie zaawansowane szlify, pochodzące niby z tego samego źródła, jednak trochę się między sobą różnią.
Mimo to, jest duże prawdopodobieństwo, że groty te produkuje właśnie Namiki, choć może nie dla każdego.
Wisi też w sieci spekulacja, że Namiki = JICO. To też by wiele wyjaśniało.
JICO od dawna chwali się, że sami produkują wszystkie elementy swoich igieł.

[Ukaniu]

Tam piszą, że ulotka Jico porównująca igły to reprodukcja materiałów Namiki

Błąd. Poczytaj dobrze.

"Seems Namiki did an estimation of the contact areas. It is on his patent, though. JICO reproduces them on its SAS literature"

I dalej jest obrazek taki jak wkleiłeś z ulotki SAS.

Poszukałem patentu i znalazłem taki:
http://www.freepatentsonline.com/4521877.html
Identycznej tabeli nie ma ale próby obrazowania i obliczania są.

[Wojtek]

Identycznej tabeli nie ma ale próby obrazowania i obliczania są.

Spoko. Widocznie JICO i Namiki są na tyle dogadani by nie deptać sobie po piętach