Shure M92E + N97xE ?

[appel]

Marku, masę. Zważ igłę z obsadą bez generatora.

Tak jest, o to chodzi.

[dale]

Oryginalna igła od powyższej wkładki waży 1,50 g *czasem waga wskazywała 1,51) - zrobiłem kilka prób. Waga z chin - elektroniczna do ustawiania siły nacisku (odważnik 5 g w komplecie i testy monetami dają - jako taka dokładność)

[appel]

Super, bardzo dziękuję! Czyli jest o jakieś ca 0,9g więcej od igły typu n92e (u mnie wychodziło ok. 0,61-0,62g na chińskiej wadze jubilerskiej).

Apetyt rośnie w miarę jedzenia Zapytam zatem o jeszcze jedna rzecz. Czy może ktoś zna masę oryginalnej igły n97xe (oczywiście z obsadą) po zdjęciu szczoteczki? Na forum były osoby, które przeprowadzały taki zabieg.

[StarRock]

Czy ktoś próbował powyższej kombinacji

Owszem, cały czas na takiej jadę. Gdy gra M92, skala na pokrętle ustawiona prawie idealnie na 1,25 (ważone ileś tam razy), a gdy w tenże generator wkładam igłę M97, cofam na skali do tylko troszkę przed 1,0, by nacisk wyszedł na 1,25. Ważone sprawdzone.

Oryginalna igła od powyższej wkładki waży 1,50 g

U mnie za każdym razem 1,49.

[appel]

Rozumiem, ze szczotkę masz niezdemontowaną i tejże szczoteczki używasz?

[StarRock]

Nie widziałem potrzeby jej demontażu, a używam sporadycznie.

[appel]

Dzięki za info, skoro sprawdzałeś, to musi być tak jak piszesz. Niby w sumie to wszystko nie składa mi się w jasny obraz - różnica masy igły n92e i igły n97xe ze szczoteczką wynosi ca 0,9g, wydawałoby się, że tyle powinna wynosić korekta nacisku na przeciwwadze po zmianie igły, by zachować zbliżoną siłę nacisku igły na płytę (założywszy, ze nie używasz przy odtwarzaniu szczoteczki, która redukuje nacisk o 0,5g). Ale to teoria - najważniejsze, że dobrze gra i jesteś zadowolony. Czyli wyciągam z tego wniosek, że być może demontaż szczoteczki nie jest konieczny.

[StarRock]

Oby obraz był pełny naprawdę, zjedź poniżej 1g, załóż igłę 97, ustaw wagę wyrównując nacisk na 1,25 i teraz zobacz, jakie jest położenie znacznika. Ktoś kiedyś pisał, że u niego w QD wycechowanie nie za bardzo zgadza się z wagą wkładki i po ustawieniu rzeczonego nacisku, kreseczki mijały się dosyć znacznie. U mnie przy P30, czy M92 kreseczki zgrywają się idealnie na 1,25. Należałoby cosik takiego dla spokojności sumienia, a i żywotności igły wykonać. Aha zważyłem igłę M92 i wyszło 0,63, czyli różnica między M97, to 0,86.

[appel]

Dobra, dzięki, na razie tej igły jeszcze nie mam (dlatego prosiłem o podanie jej masy), ustawianie nacisku u mnie nie wchodzi w grę, ale zawsze warto wiedzieć.

[ramik]

Czy igla 192-N97xE SAS bedzie pasowala do wkladki M92E?
Dedykowana jest 192-92E SAS., a roznica cenie ok 50% na ebay.

[Jacek.TG]

Szkoda kasy na Jico SAS do M92E.
Świetna jakość w dobrej cenie to Jico 192-91E:

https://www.dacapoaudio.com/621-Shure-n91-stylus.html
Jest to igła Jico do Shure M91, ale to są te same wkładki.

[ramik]

to do jakiej wkladki Jico SAS polecasz wlozyc, zeby nie bylo szkoda kasy?

[Jacek.TG]

Co do wcześniejszego mojego posta to sorki, ale pomyliłem Shure M92 z M93. Shure M92 to inna wkładka i polecana wcześniej igła nie będzie pasować.
Jeśli chodzi o wkładki Shure to Jico SAS polecałbym raczej do wkładek z serii V15 (III, IV, V).

[ramik]

a to jest T4p?

Mialem igly eliptyczne i rozumiem, ze szlif liniowy w SAS nie wniesie nic ponad eliptyczny?

[ramik]

Szkoda kasy na Jico SAS do M92E.
Świetna jakość w dobrej cenie to Jico 192-91E:
Jico N91 E_ED Shure M91 DaCapo Audio.png
https://www.dacapoaudio.com/621-Shure-n91-stylus.html
Jest to igła Jico do Shure M91, ale to są te same wkładki.

a czy bedzie pasowala ta igla o ktora pytalem?