AT-3600, AT-91, AT-95 - jakosc dzwieku
- Robert007Lenert
- Posty: 1521
- Rejestracja: 23 lis 2011, 12:49
- Kontakt:
AT-3600, AT-91, AT-95 - jakosc dzwieku
Do wczoraj mialem stycznosc tylko z wkladka AT-95 z tych wymienionych w temacie. Tak bylo do wczoraj. Kolega postanowil uruchomic po latach swoj gramofon i poprosil mnie o pomoc. Na dobry poczatek zakupil trzy rozne wkladki a mianowicie: AT-3600, AT-91 i Ortofon OM 5E. O ile ta ostania gra przyzwoicie to dwie pierwsze juz nie. AT-3600 to koszmarek i to do potegi! AT-91 gra prawie na poziomie najslabszej rodzimej MF 104.... by okreslic to delikatnie. Rozumiem, ze AT-3600 to najtansza wkladka AUDIO TECHNIKI i ze AT-91 to tez taniocha, ale w zyciu bym nie przypuszczal, ze graja tak marnie /zwlaszcza AT-3600/. Reasumujac uwazam, ze zakup AT ponizej modelu AT-95 to pomylka.
- Wojtek
- Administrator
- Posty: 43730
- Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
AT-3600, AT-91, AT-95 - jakosc dzwieku
A zauważyliście w ogóle jakieś różnice w brzmieniu AT-3600 i AT-91? W obydwu przypadkach były użyte oryginalne igły?
W sumie można użyć tej samej oryginalnej igły w obydwu wkładkach, bo są to praktycznie bliźniacze/jednakowe modele jeśli chodzi o body.
AT-36xx tworzyło swojego czasu całą oddzielną rodzinę wkładek/igieł (razem z AT-20xx), a AT-91 podciągnięto pod serię AT-9x, żeby tanim kosztem mieć "model wstępny"
Do tych wkładek swojego czasu oferowano nawet igły ze szlifem eliptycznym.

Aczkolwiek moim zdaniem te AudioTechnici i tak są lepsze od MFek.

W sumie można użyć tej samej oryginalnej igły w obydwu wkładkach, bo są to praktycznie bliźniacze/jednakowe modele jeśli chodzi o body.
AT-36xx tworzyło swojego czasu całą oddzielną rodzinę wkładek/igieł (razem z AT-20xx), a AT-91 podciągnięto pod serię AT-9x, żeby tanim kosztem mieć "model wstępny"

Do tych wkładek swojego czasu oferowano nawet igły ze szlifem eliptycznym.
Wiesz, nie na darmo reklamuje się te wkładki u nas jako "dobry zamiennik do polskich wkładek MF"Robert007Lenert pisze:ale w zyciu bym nie przypuszczal, ze graja tak marnie /zwlaszcza AT-3600/.

Aczkolwiek moim zdaniem te AudioTechnici i tak są lepsze od MFek.
I pomyśleć że przytłaczająca większość nowych tańszych gramofonów (chiński Dual, AT, Reloop, Omnitronic, itd.) są sprzedawane właśnie z AT-3600/AT-91 na pokładzieRobert007Lenert pisze:Reasumujac uwazam, ze zakup AT ponizej modelu AT-95 to pomylka.

Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
Wsparcie finansowe forum
Wsparcie finansowe forum
-
- Posty: 6
- Rejestracja: 26 lis 2024, 08:53
Re: AT-3600, AT-91, AT-95 - jakosc dzwieku
Witam! Podepne sie do tematu. Chce zmienic w Danielu wkladke. Mam stara MFke i zastanawiam sie nad AT 95 lub cos z Ortofon 2M. Zalezy mi na tym aby wytluscic troche nizsze tony. Macie na to jakis pomysl i doswiadczenie w odsluchu tych wkladek?
- Wojtek
- Administrator
- Posty: 43730
- Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: AT-3600, AT-91, AT-95 - jakosc dzwieku
Bez sensu podczepka pod 12-letni temat bo jedyny punkt wspólny to wycofana już AT95 
Powiem tylko że jeśli "wytłuścić" dźwięk względem MFki to obrałeś zły kierunek. Nie te wkładki.
Załóż nowy wątek zamiast na siłę podczepiać się pod takie średnio-pasujące do pytania.

Powiem tylko że jeśli "wytłuścić" dźwięk względem MFki to obrałeś zły kierunek. Nie te wkładki.
Załóż nowy wątek zamiast na siłę podczepiać się pod takie średnio-pasujące do pytania.
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
Wsparcie finansowe forum
Wsparcie finansowe forum