HANA SL MK II

[Avarice]

Czego można się spodziewać po nowszej wersji w stosunku do HANA SL? Parametry praktycznie identyczne. Różnice są w impedancji wkładki i jej ciężarze. Czy ktoś ma już jakieś osobiste doświadczenia?

[burz]

Przecież jeszcze nie jest dostępna (przedsprzedaż).

[pavlos]

Tak z ciekawości - czy różnice między SL a SH to jedynie poziom sygnału wyjściowego, czy też są jakieś różnice brzmieniowe - zakładając oczywiście neutralność dodatkowego stopnia w pre?

To pytanie ogólne do wkładek MC Hana.

[Avarice]

Wydawało mi się, że jest w sprzedaży https://hana-cartridges.co.uk/hana-s-mk ... artridges/, a nawet ma porównanie do poprzedniej wersji https://trackingangle.com/equipment/han ... -cartridge.

[burz]

Miałem na myśli sprzedaż (właściwie to jeszcze przedsprzedaż) w Polsce.

Istotny fragment powyższej recenzji Kena Redmonda:
Oryginalna wkładka Hana SL to wszechstronny wykonawca, który dobrze śledzi muzykę i skutecznie ją przekazuje. Jest popularnym wyborem w swojej cenie. Jak wypada w porównaniu z nowym SL MK II? Różnica jest wyraźna. Pod każdym względem Hana SL MK II przewyższa oryginalną SL, oferując większą scenę dźwiękową, lepszą dynamikę makro i mikro, większą otwartość w górnym paśmie, odzyskiwanie większej ilości informacji i lepszą separację instrumentów. W moich notatkach odsłuchowych porównałem różnicę w jakości dźwięku do różnicy między użyciem zużytych lamp a zainstalowaniem nowych. MK II przyćmił MK I od pierwszego utworu. (...) Całkowity dźwięk SL MK II można opisać jako lekko ciepły, z dobrą ekspresją dynamiczną i przestronną sceną dźwiękową. Odkrywa złożoną muzykę, przekazując muzyczny flow, który może sprawić, że zaczniesz tupać nogą. Jednak brakuje mu ostatecznej otwartości na górze i sondowania głębi linii basowej. Pomimo tych ograniczeń prezentuje spójny obraz z doskonałą ekspresją dynamiczną i dobrym muzycznym flow i podtrzymuje moje zainteresowanie muzyką. Powiedzmy sobie jasno: to bardzo dobrze brzmiąca wkładka za 850,00 USD.

[Wojtek]

Z tego co rozumiem z opisu producenta to główną robotę robi nowy wspornik igły + przy okazji przenoszą elementy generatora z modelu ML do niższych modeli.

Przejście z impedancji 30 ohm na 8 ohm też jest dość znaczące, a nie jakaś tam pierdoła do pominięcia, bo wpływa to na loading czy też dobór SUTa pod wkładkę.

Kup i nam powiedz jak gra

Tak z ciekawości - czy różnice między SL a SH to jedynie poziom sygnału wyjściowego, czy też są jakieś różnice brzmieniowe - zakładając oczywiście neutralność dodatkowego stopnia w pre?

Oczywiście że zagra inaczej.
Kit z preampem, tu nawet okablowanie już ma większy wpływ ze względu na pojemność sygnałową.
Jak inaczej względem wersji LO? Tu trzeba by dla wiernego porównania wbić jakiś w miarę neutralny (albo przynajmniej o znanej sygnaturze brzmieniowej) SUT o i wpiąć wersję LO i HO w ten sam preamp MM, żeby móc to miarodajnie ocenić (oczywiście biorąc pod uwagę odpowiedni gain, żeby nie było dużego rozjazdu w napięciu wyjściowym).

To pytanie ogólne do wkładek MC Hana.

Jest więcej serii wkładek MC występujących w odmianach LO i HO.

Generalnie zasada jest taka że HO to kompromis oszczędnościowy, dla ludków którzy nie chcą wchodzić w większe koszta dla toru pod MC LO.

[pavlos]

Oczywiście że zagra inaczej.

Tak, rozumiem właśnie, że samo podniesienie poziomu sygnału z LO na HO już może wprowadzać modyfikację jego charakterystyki, przesunięcia fazowe itd. Dlatego dodałem w pytaniu założenie neutralności brzmieniowej tego dodatkowego stopnia. Co także sam doskonale zauważasz.

Mnie interesują ewentualne różnice w samej wkładce, o jej aspekty mechaniczne: igła ruszając cewką w polu magnetycznym wykonuje pracę, żeby wygenerować w obwodzie prąd. To znaczy na drodze swojego ruchu pokonuje siły. A mamy dwa składniki tej siły: własną bezwładność masy oraz na indukowanie prądu w polu magnetycznym.

No i teraz wątpliwości:

• Czy konstrukcja jest mechanicznie/masowo identyczna pomiędzy SL i SH? Czy chociażby masa cewki w SH nie jest wyższa? Bo potrzeba więcej uzwojeń? Z samego tego powodu igła będzie mniej chętnie poddawać się naciskowi ścian rowka.

• Czyż nie potrzeba większej siły na wyindukowanie wyższego napięcia w cewce SH?

Wszystko to może wpłynąć na inne charakterystyki pól siłowych, czyli np. inne rezonanse, przesunięcia fazowe, różne nasycenia dźwięków cichych i głośnych itp...
Dzielę włos na czworo, ale w tej mikroskopijnej dynamie zachodzą właśnie zjawiska, które powiększone w torze elektrycznym sprawiają już słyszalne różnice...

[il cattivo]

MK II przyćmił MK I od pierwszego utworu. (...)

Ale jak to tak od razu, bez wygrzewania przez pół roku? To jakaś totalna rewolucja w audiofilskim światku!

[burz]

Obie wkładki dostał nowe do testu, powiesił na dwóch identycznych ramionach - więc porównanie uczciwe

[pavlos]

Istotny fragment powyższej recenzji Kena Redmonda:
...Odkrywa złożoną muzykę, przekazując muzyczny flow, który może sprawić, że zaczniesz tupać nogą. Jednak brakuje mu ostatecznej otwartości na górze i sondowania głębi linii basowej. Pomimo tych ograniczeń prezentuje spójny obraz z .... bla bla bla...

Tak żebyś nie przestał pragnąć mieć i wydać jeszcze więcej.
Sorki. Życie mnie nauczyło ufać własnym uszom.
Jak słyszę różnicę, to pytam, czy taka jak chcę i czy muszę...
Jak nie słyszę, to ...no cóż ...PESEL robi swoje.

[Marcinus]

Czy konstrukcja jest mechanicznie/masowo identyczna pomiędzy SL i SH? Czy chociażby masa cewki w SH nie jest wyższa? Bo potrzeba więcej uzwojeń? Z samego tego powodu igła będzie mniej chętnie poddawać się naciskowi ścian rowka.
Czyż nie potrzeba większej siły na wyindukowanie wyższego napięcia w cewce SH?

W zasadzie, to w Twoich pytaniach zawierają się odpowiedzi.

[pavlos]

W zasadzie, to w Twoich pytaniach zawierają się odpowiedzi

No właśnie moje wynurzenia to czysta teoria, a chodzi mi o wrażenie tych, co ewentualnie słuchali i porównywali MC tego samego modelu o różnych poziomach wyjścia. Bo TEORETYCZNIE przy tej samej cenie wkładki SH nie mamy dodatkowego zakłócania słabowitego sygnału z LO oraz mamy czystą oszczędność np. na step-up'ie.

No ale jako zwykle bywa - jeśli nie wiadomo o co chodzi, to na pewno chodzi o kasę.
Większy wybór mojego i więcej miejsca zajmowanego przez moje na półkach sklepowych generują na totalu większy mój obrót...

[Marcinus]

Takie porównanie 1 do 1, jak to już Wojtek napisał, jest możliwe, ale niełatwe. Osobiście nie porównywałem, ale słuchałem kilku MC HO i jakoś mnie nie przekonały. W tym wypadku wolałbym dobrą MM

[pavlos]

Run, run rabbit run
Dig that hole, forget the sun,
And when at last the work is done
Don't sit down, it's time to dig another one

[Wojtek]

No i teraz wątpliwości

Ja się dziwię że są wątpliwości skoro tak jakby sam sobie odpowiedziałeś. Nie, L i H nie jest mechanicznie/masowo identyczna po to żeby uzyskać rezultat HO.

Ortofon w swoich "HO" SPU umieszcza mini-SUT, między wyjściem z generatora, a pinami headshella