Co lepszego po AT-VM95SH?

[Wojtek]

która kupiła tę wkładkę od kogoś w Gdyni, kto sprzedawał różne wkładki vintage

Akurat w Gdyni mieszka sobie Cantilever, który reanimuje wkładki i je sprzedaje

Więc jeśli Twój sprzedawca mówi o "NOS" z przebiegiem 30-40h no to obstawiam że raczej wkładka po retipie w Gdyni.
No chyba że kupiłeś tą wkładkę razem z fabrycznym pudełkiem itd., ale jeśli bez niczego no to trochę trudno uwierzyć w starą nieużywaną sztukę, bo kto by się pozbywał ori opakowania tak szybko?

Teraz nie jest tak dobrze, jak z shibatą, ani tak źle jak z eliptykiem

Bo FL jako szlif typu line contact to coś pomiędzy.

Teraz wydaje mi się, że "nie ma powrotu do MM"

Bez przesady. Ostatnio nawet kupiłem wkładkę od gościa co pożegnał się z MC na rzecz MM

[Rudinho]

od kogoś w Gdyni, kto sprzedawał różne wkładki vintage.

To pewnie od Cantilevera, więc raczej pewniak.

[Marcinus]

Jak od Cantilevera po retipie, to będzie zwykły eliptyk.

[Wojtek]

Jak od Cantilevera po retipie, to będzie zwykły eliptyk.

W sensie że kojarzysz tą wkładkę jak była na sprzedaż?

Bo tak jakby Fine Line da się względnie niedrogo pozyskać na retip. Co prawda nie nagi, ale bonded, w formie igły od Ortofona 320.

[Marcinus]

Nie, ale ułamałem wspornik w tej wkładce i Tomek mi powiedział, że nic lepszego nie warto do tego montować.

[Wojtek]

Bez przesady

Niestety teraz Martinez będzie miał zagwozdkę czy ma igłę ori czy po retipie

[Marinez]

Dzięki wszystkim za feedback! Umknął mi finał tej dyskusji w odpowiedzi na moje pytania i uśmiałem się właśnie czytają po dłuższej przerwie swoje własne zagwozdki.

Czy mam w swoim ortofonie MC15 szlif fine line czy eliptyka, pewnie się nigdy nie dowiem. Rozwiążę to tak, że kolejny upgrade zrobię bezpośrednio u źródła. Dźwięk z tego MC15 tak mi się spodobał, że zapomniałem o tym, że chciałem porównać go z wcześniej graną at95sh i zamiast tego myślę właśnie o jakimś wyższym ortofonie MC. Zastanawiam się np. nad różnicą między MC20 Super Micro Ridge albo HMC10 / Quartz z Micro Ridge, pewnie różnica z tym na czym gram teraz byłaby odczuwalna i z tym uderzę do Cantivelera na nowy rok A może Wy też macie radę, porównanie, jaki kierunek byłby sensowny?

[Wojtek]

A może Wy też macie radę, porównanie, jaki kierunek byłby sensowny?

Pewnie. Celuj w ori zamiast kolejny retip, w dodatku odległy od tego co producent miał na myśli.

[Marinez]

Pewnie. Celuj w ori zamiast kolejny retip, w dodatku odległy od tego co producent miał na myśli.

Czyli mówisz, że nie ma cudów i retip pozostanie retipem i dlatego też może kosztować ile kosztuje. Muszę się z tym pogodzić i przymierzyć, pewnie do hany. Dzięki wszystkim za zaangażowanie!

[Marinez]

Chciałbym wrócić do pytania wyjściowego - po pograniu przez jakiś czas na ortofonie mc15 mk2 zmieniłem głośniki na wharfdale linton i to było takie wow, że przez kilka miesięcy grałem ze streamera wbity w kanapę. Niedawno się w końcu pozbierałem i odpaliłem gramofon z ortofonem. Niby fajnie, ale kilka dni temu na próbę wróciłem do at vm95sh i to jednak jest mój typ dźwięku - ortofon jest nieco cienki, daje fajną górę, na której średnio na jeża mi zależy, może i spoko robi to i owo, ale zasadniczo brakuje mu mięsa, które daje 95-tka, jednak. Więc teraz znów zastanawiam się, w co iść dalej? W moim budżecie znajduje się np.:

1) AT-VM750SH - niby naturalne rozwinięcie, ale czasem ludzie piszą, że gra bardziej górą?
2) Hana EL - niby fajne wstępne mc, ale dlaczego niby akurat ten model?
3) Nagaoka mp-150 (albo wyższy model, jeśli ogarnę ebay albo ktoś ze znajomych będzie akurat w Japonii, gdzie nagaoki są prawie 2xtańsze, niż u nas) czy średnica zrekompensuje górę z ostrzejszych szlifów igieł?

Help!

[Wojtek]

"VM95SH ma mięso, a Ortofon MC 15 nie ma mięsa"


Bardzo kuriozalne stwierdzenie, jak masz ustawioną Iskrę pod MC ?
Pomijam nawet kwestię że ten Ortek to retip i coś może niekoniecznie dobrze tutaj wyszło.

[Marinez]

Wyczuwam brak wiary, że może mi się średnio podobać brzmienie MC, ale pewnie też się dość nieściśle wyrazić nawiązując do metafory "mięsa", bo kto by tam wszystkie audiofilskie wyrażenia pokumał?

Słyszę to tak, że moje poprzednie głośniki Canton Quinto lepiej się z tym ortofonem dogadywały, przejrzystość MC15 współpracowała z sypanym przez Cantony piachem i nauczyłem się w tym dźwięku rozsmakowywać, szczególnie w wyższych rejestrach, w których potrafiły dziać się bardzo wciągające rzeczy. Natomiast po zmianie głośników na parę Wharfedale Linton Heritage, dźwięk mc15 wydał mi się nieco cienki i podbity na górze, chociaż dalej fajnie ułożony, wiele rzeczy tam do siebie pasowało, ale niekoniecznie mnie. Więc sądzę, że to kwestia systemu. Próbowałem różnych ustawień na Iskrze, impedancji z zakresu 100-500 Ω, a pojemność miałem chyba na 147 pf.

Ale jestem otwarty na powroty! Coś mogło mi umknąć, mogłem czegoś nie usłyszeć, mieć specyficzne płyty albo być zmęczony - więc chętnie skorzystam z rady, jakbyś proponował ustawić Iskrę? Na pewno będę jeszcze tego ortofona montował i wtedy chętnie przyjrzę się lepiej Twojej rekomendacji, jeśli byś miał taką dla mnie.

W ogóle dzięki tym Lintonom poczułem, jeszcze przez streamer, od razu oddech, takie "ufff! Czyli o to chodzi z tą delikatną, niemęczącą górą, aaaahaaaa". Dzięki zmianie głośników przy słuchaniu muzyki zacząłem bardziej odpoczywać niż wcześniej i postanowiłem, że chcę iść w tym kierunku, już trochę bardziej świadomie wybierając charakter dźwięku mojego stereo. I na moje aktualne potrzeby i w moim torze VM95SH jest bardziej zrelaksowana od MC15.