Audio Technica AT 33 PTG MKI - recenzja

[Wojtek]

A kiedy? (Nie żebym Cię poganiał )

Już Właśnie przenoszę stosowne wątki do nowego działu hah.

[Carpenter]

A kiedy? (Nie żebym Cię poganiał )

Już Właśnie przenoszę stosowne wątki do nowego działu hah.

[kangie]

Kangie wyżej wspomniał o głośnikach w swoich kolumnach (o ile pamiętam YB Audio?

Drogi Carpenterze, wybacz że odpisuję tutaj po tak długim czasie.
Nie były to YB Audio. Grałem wtedy na Yamahach NS-590, które w 2016 r. zastąpiłem modelem NS-1000M.

[kangie]

AT 33 PTG MKI łączy to co najlepsze w obu tych wkładkach! To absolutnie strzał w dziesiątkę, jeśli chodzi o moje preferencje!

Cieszę się, że podeszła Ci. Mało popularna wkładka jak widać.

[kangie]

Moim zdaniem to może być wkładka na resztę życia[...]

Tak jest. U mnie ma dożywocie. Odpalam ją kilka razy w roku. Urocza "Japonka"!

[tatachabera]

Od niedawna gra też u mnie. Zastąpiła Denona 103R - jak dla mnie duża zmiana na plus. Czy próbował ktoś może grać 33PTG z podłączonym SUT'em ?

[darkman]

Owszem PTG_II (posiadam), na AU-320, Ortofon Verto i Ortofon ST-7.

Domyślam się również, że Luke słuchał, ale informacji nie mam praktycznej w tej chwili, na pewno robił widmo bo opracowuje kilka wkładek obecnie MC właśnie, wyniki pewnie wkrótce. Tylko już nie pamiętam jaki SUT ma Łukasz obecnie i czy ma, bo wszedł w preamp o większych możliwościach dopasowania.

[Wojtek]

Zastąpiła Denona 103R - jak dla mnie duża zmiana na plus.

Zaskoczenie tak jakby zerowe

[winylowy_luke]

Domyślam się również, że Luke słuchał, ale informacji nie mam praktycznej w tej chwili, na pewno robił widmo bo opracowuje kilka wkładek obecnie MC właśnie, wyniki pewnie wkrótce. Tylko już nie pamiętam jaki SUT ma Łukasz obecnie i czy ma, bo wszedł w preamp o większych możliwościach dopasowania.

SUT nie mam obecnie żadnego - nie widzę sensu ani potrzeby posiadania takowego
Nie wiem też co MK2 zmieniła względem MKI - wiem natomiast, że jest to wspaniała wkładka (AT PTG33/II).
Oraz, że w zasadzie może być wkładką docelową

[darkman]

Lu, poprzednia strona, gdzieś to opisywano i wytłem kiedyś:

wersja MKII - skrócony wspornik na boronie.
("cieńszy i krótszy wspornik w porównaniu z modelem AT33PTG. Ponadto wkładka wykorzystuje cewkę o mniejszej impedancji, która w AT33PTG/II wynosi 10 Ω zamiast 17 Ω. Ponadto konstruktorzy znacząco zredukowali wagę elementów drgających i udoskonalili możliwości soniczne i jakość dźwięku wkładki.") - cokolwiek to znaczy

Pewnie dla waloru usznego trzeba posłuchać obu jakoś razem i może wówczas dowiemy się to poeta miał na mysli pisząc "udoskonalili możliwości soniczne", no bo rozumiem, że "
i jakość dźwięku wkładki" to już opinia wynikowa po zastosowaniu powyższych zmian.

[winylowy_luke]

A jeżeli chodzi o widmo to oczywiście nie był bym sobą, gdybym nie sprawdził

Wynik bardzo dobry: jest równa jak stół - jak nie AT normalnie
Zniekształcenia bardzo niskie, jedynie przesłuch mógłby być lepszy (~22db@1kHz).

[tatachabera]

Dla mnie 33ptgII to taki 103R na sterydach. Wszystko słyszalnie lepiej. Teraz ciekawość czy z odpowiednim SUT'em 33ptgII będzie dużo lepiej czy może tylko inaczej?

[winylowy_luke]

Dla mnie 33ptgII to taki 103R na sterydach. Wszystko słyszalnie lepiej.

Coś w tym jest!

[Wojtek]

jak nie AT normalnie

Albo jak AT20 lub AT25

SUT nie mam obecnie żadnego - nie widzę sensu ani potrzeby posiadania takowego

Czemu?

[winylowy_luke]

Czemu?

Gdyż ponieważ nie po to kupiłem Husarkę, aby się z SUTami bujać Imo zakres wzmocnienia tego pre plus jakość wykonania sekcji zasilania daje mi ten komfort.
SUT imo ma największy sens przy phono pre lampowym.