Jaki aparat foto do 2000?

[Quarter]

Mój drugi wujas zadał mi ostatnio temat - poszukuje aparatu do focenia przyrody, z opcją jakiegoś sensownego zooma. Jako, że troszkę się fotografią bawiłem, zadzwonił po poradę. Niestety, moja przygoda z fotografią jest zawieszona z powodów finansowych (wszystkie graty poszły do sprzedaży), więc kompletnie nie jestem na czasie i nie do końca wiem co mu poradzić.

Normalnie powiedziałbym mu "bierz Canona 5D Mk 1 lub 2 z kitowym obiektywem typu 18-55 i jakąś L-kę zooma 70-200 i jest zabawa". Ale nijak nie mieści się to w 2 tysiącach - samo body tak, ale bez szkieł

Ja jestem troszkę p.....y na punkcie pełnej klatki, ale może APS-C w zupełności by wystarczyło na początek przygody?

Jeśli chodzi o systemy to miałem kiedyś Nikona i przeszedłem do Canona. Ale w sumie zdaję sobie sprawę, że oba są porównywalne. Natomiast nawet w ręku nie miałem aparatu bezlusterkowego - pytanie, czy tu coś w tych pieniądzach ma sens? No i ewentualnie zwykła cyfra - tu w 2k to już można zdaję się zooma 600 przytulić, ale jak ostatnio złapałem cyfrę, to - po pełnej klatce Canona - nijak nie mogłem się z nią zaprzyjaźnić.

Podpowiecie coś?

Dzięki!

[chudy_b]

Ja to wracam do analoga, tu mógłbym coś napisać. Jesli chodzi o bezlusterkowce, to temat fajny. Olympus robi fajne sprzęty. Takie trochę retro, z pokrętłami, zamiast miliona przycisków. Moim zdaniem to bardzo ułatwia obsługę. Nigdy nie mogłem zapamiętać który przycisk do czego w cyfrach. Pewną zaletą bezlusterkowców jest też możliwość stosowania przez przejściówkę obiektywów z epoki filmu. Traci się autofokus, ale szkła są do dostania za ułamek ceny współczesnych.

[Wojtek]

Słyszałem same dobrze rzeczy o bezlusterkowcach Fuji. XT-1/2 chyba można do 2k dorwać (przynajmniej body, obiektyw to otwarty temat).

Ja to wracam do analoga

Co konkretnie?

Mam Nikona FE

[Merrick]

APS-C w zupełności by wystarczyło na początek przygody?

Oczywiście. I Nikon D7200 używany jest już po 1900 zł
https://allegro.pl/oferta/nikon-d7200-a ... 1766267126

Jeśli chodzi o systemy to miałem kiedyś Nikona

Ja od zawsze używam Nikonów. Każdy reporter wojenny używał Nikonów a w PL jak na wojnie
Obecnie mam D7200 to świetny aparat dla każdego z APS-C. I trzy pełne klatki. Nikon D610 nie jest tytanem parametrów ale do foto przyrody jak najbardziej, D750 uniwersalny i profesjonalny i D850 ten ostatni dla profesjonalisty wypasiony na maxa i pełna klatka 45Mpx

[Wojtek]

I Nikon D7200 używany jest już po 1900 zł

Sprzedawcę poleca 66% kupujących

[Merrick]

Sprzedawcę poleca 66% kupujących

nie zauważałem

[darkman]

Sprzedawcę poleca 66% kupujących

A to Ci feler .. mocny zawodnik musi być.

Każdy reporter wojenny używał Nikonów

Nie, ale większość tak. Jeszcze Pentaxy i Cannony, ale to oczywiście zależy od okresu.
Najsłynniejsza fotografia wojny wietnamskiej została wykonana małą Leica z serii M (bodaj M4), fot było robione na kierunek z kieszeni, to:
https://fotoblogia.pl/11274,historia-tr ... -kontekstu
Oczywiście "dziewczynka oparzona napalmem jest nie mniej słynne - nie wiem czym robione, chyba Nikonem./?

a od zawsze używam Nikonów

Ja również od wielu lat, choć mój pierwszy własny aparat był inny. Obecnie zostały mi 4 Nikony w tym tylko jedna cyfra i trochę obiektywów.

Czas Apokalipsy pod kinem Moskwa - hm.. niestety nie pamiętam w tej chwili czym Niedental to robił.. załóżmy, że Nikonem .. bo fota słynna jak nie wiem co?
https://www.national-geographic.pl/arty ... oj-w-kraju

Quarter, hm.. z mojego doświadczenia, to aparaty za 2k piorunująco szybko tracą na wartości. Popyt zresztą ciągle maleje, bo świat ogarnęła fotografia cyfrowa w wersji popularnej via gsm, itd.
Wszystko zależy od tego czego Ty czy wuj oczekujecie?

[zbyszek1982]

Wszystko zależy od tego czego Ty czy wuj oczekujecie?

No przecież napisał:

poszukuje aparatu do focenia przyrody, z opcją jakiegoś sensownego zooma.

Czyli dywagacje o Leice i fotografii reporterskiej a'la Robert Capa z obiektywem 35mm go nie interesują.

APS-C do przyrody jak najbardziej. Nawet lepiej niż pełna klatka, bo masz większą głębię ostrości. Zakładam, że chodzi o fotografię fauny a ta lubi się przemieszczać.

[Merrick]

Leica z serii M (bodaj M4

Leica to genialne aparaty z perfekcyjną optyką.

Obecnie zostały mi 4 Nikony w tym tylko jedna cyfra i trochę obiektywów.

Zazdroszczę analogowych Nikonów

Czas Apokalipsy pod kinem Moskwa - hm.. niestety nie pamiętam w tej chwili czym Niedental to robił.. załóżmy, że Nikonem .. bo fota słynna jak nie wiem co?

Nie znałem tego zdjęcia. Genialne z uwagi na tekst tytułu wtopione w szare tło stanu wojennego

[zbyszek1982]

Leica to genialne aparaty z perfekcyjną optyką.

Racja. Ponadto kosztują dwudziestokrotność budżetu i nie nadają się do fotografii przyrody, bo do dalmierza ze względu na paralaksę nie założysz więcej jak 90mm.

[chudy_b]

Ja to wracam do analoga

Co konkretnie?

Mam Nikona FE

Poluję na Nikona FA ze względu na tytanową przysłonę. Ale ponoć FE z tą przysłoną też były.

A w stajni na ten moment Canon A-1, AV-1, Olympus OM-20 i OM-30. Kilka innych kolekcjonerskich. Do tego całkiem sporu już obiektywów. Więcej do Canona, bo Olympusa wykupują bezlusterkowcy i są droższe.
Poluję oprócz FA jeszcze na Mamiye 645 i C-330 żeby średni format zagospodarować. Ale ja bardziej kolekcjonuję sprzęt, niż robię zdjęcia. Oko u mnie marne.

[Merrick]

nie nadają się do fotografii przyrod

A ty masz Leica? bo ja to tylko marzę a Leica

[Quarter]

Dzięki wszystkim za odzew. Zbyszek1982 dostaje sprawność uważnego czytelnika Dokładnie, wujas wyremontował sobie chałupę na wsi i jeździ tam non-stop. Typ outdoorowy, więc przyroda, jakieś kwiatki, pewnie ptaszek. Wiem, że do ptaszków to lekko nie ma, Najdroższa zakręcona jest na punkcie birdwatchingu, ale jak doszliśmy do etapu poważniejszego sprzętu, to nastał wspomniany Czas Apokalipsy i, póki co, hobby w zamrażarce.

APS-C ma oczywiście zaletę na długim końcu, taniej można się przybliżyć. Z kolei widoczki w pełnej klatce wymiatają. I tak dalej... Jeśli APS-C z pokryciem 18-200/300 (czyli jeden mega zoom, lub dwa zoomy, krótki i długi koniec) to co sugerujecie w budżecie 2k za całość?

Zainteresował mnie wspomniany przez Merricka Nikon D610. Nawet znalazłem ofertę, która brzmi ciekawie, bo zawiera zooma + 50mm ze światłem 1.4, który uważam za genialny obiektyw (mówię generalnie, nie o tym konkretnym modelu, jeszcze nie sprawdzałem co to). Co sądzicie o tym?

https://www.olx.pl/d/oferta/nikon-d610- ... ba93682b44

[zbyszek1982]

A ty masz Leica? bo ja to tylko marzę a Leica

Robiłem zdjęcia M6 i M9 z Summicronami, miałem Bessę R2a od Voigtlandera. Teraz mam Fuji X100. Jak będę miał do wydania na zbytki 40k to sobie kupię nową cyfrową M z Summicronem 35.
W budżecie 2k i do przyrody kupił bym coś z APS-C i jakiego zooma 55-200.

Co sądzicie o tym?

Wygląda spoko. Nie wiem czy nie za spoko Trzeba spytać kogoś kto się orientuje w cenach, bo ja nie bardzo się orientuję.

[Merrick]

Jak będę miał do wydania na zbytki 40k to

Gdy wygram w totka też kupię

W budżecie 2k i do przyrody kupił bym coś z APS-C i jakiego zooma 55-200.

Dokładnie