Audio-Technica AT120E i AT120E/II

Cyberbob · Post autor: **Cyberbob** » 24 mar 2012, 20:45

Czym się różnią AT120E i AT120E/II i dlaczego ta pierwsza jest droższa? Jak grają?

kielek · Post autor: **kielek** » 24 mar 2012, 21:03

autor: Wojtek » 15 lut 2012, 16:59

AT-120E/II jest niby firmowana jako następca AT-120E, ale tak naprawdę jest ona gorszej jakości produktem od "starej" AT-120E.

Temat AT -120 E był już wielokrotnie poruszany

kielek · Post autor: **kielek** » 13 wrz 2012, 20:16

Dzisiaj przeprowadziłem odsłuch "nieoryginalnej" igły od Wamata do AT 120E,którą kupiłem jako rezerwową do mojej wkładki i muszę szczerze przyznać,że brzmi całkiem przyzwoicie a wręcz dobrze.Moje tępe ucho jak dotąd nie wychwyciło diametralnych różnić co do oryginalnej igły(choć ta ma już trochę" przelatane").

Pawelec · Post autor: **Pawelec** » 20 paź 2014, 00:06

Czy ktoś doświadczył porównania wkładki AT 120 w oznaczeniach AT 120E/II i AT 120E/T? Na czym polega różnica? (prócz koloru i ceny

)
http://allegro.pl/audio-technica-at120e ... 13697.html
http://allegro.pl/audio-technica-at120e ... 51456.html

Post autor: **Wojtek** » 20 paź 2014, 00:33

Nowa wersja ma inny generator (oszczędniejszy) i tańszą igłę (wspornik i grot), ale obydwa modele są kompatybilne między sobą.
"Nowej" AT-120E/II bliżej do starej AT-110E niż do pomarańczowej AT-120E.

Temat ten już był poruszany wcześniej więc łączę wątki

istvanek · Post autor: **istvanek** » 08 lut 2015, 17:01

Wojtek pisze:Nowa wersja ma inny generator (oszczędniejszy) i tańszą igłę (wspornik i grot), ale obydwa modele są kompatybilne między sobą.
"Nowej" AT-120E/II bliżej do starej AT-110E niż do pomarańczowej AT-120E.

Niby tak i specyfikacja techniczna potwierdza Twoje słowa, ale.....

Sam rozglądam się za upgrade do AT-95E. Wśród kandydatów pojawiła się AT-120E, ale budżet na razie (o czym wkrótce

) nie pozwala na wersję T, więc naturalnie pojawiła się AT-120E/II.

Grzebiąc w internecie natknąłem się na coś takiego:

http://eu.audio-technica.com/en/resourc ... 202013.pdf

Polecam stronę 27 i dopiski (3) i (4). Co by nie zginęło cytuję:

Audio Technica pisze:(3) Using ATN120E stylus will upgrade former AT120ET to the same performance than current AT120E.
(4) AT120E/II was a low cost version of AT120E using a bounded round shank diamond produced during a short period of time in 2011. Replacing AT120E/II stylus with ATN120E original stylus featuring nude diamond will offer full performance of premium AT120E cartridge to your AT120E/II

Marketing (niedopowiedzenie/kłamstewko)? Błąd? Czy jednak wkładka ta sama?

BTW Sam katalog jest ciekawy, polecam.

Post autor: **Wojtek** » 09 lut 2015, 01:43

Ciekawy katalog.
Wychodzi na to że zrezygnowali z produkcji AT-120E II i nadal utrzymują starą pomarańczową AT-120E/T (wbrew plotkom, że to właśnie starszy model niedługo zniknie).
I dobrze

Ale wracając do problemu.

istvanek pisze:Niby tak i specyfikacja techniczna potwierdza Twoje słowa, ale.....

... ale życzyłbyś sobie, żeby rzeczywistość była inna

Rozumiem.

Nic się nie zmieniło. Nie widzę sensu w powtarzaniu się.

istvanek · Post autor: **istvanek** » 10 lut 2015, 18:33

Zapis w katalogu AT sugeruje, że wkładka sama w sobie jest identyczna zarówno dla wersji T jak i II. Czy może być tak, że słabszy sygnał generowany przez AT 120E II wynika z konstrukcji igły i magnesów a nie samej wkładki? Czy rzeczywiście jest tak jak twierdzi Audio Technica, że po wymianie igły na ATN-120E otrzymamy dokładnie AT-120E?

Post autor: **Wojtek** » 10 lut 2015, 21:49

OK, widocznie jednak muszę się powtarzać, bo nie dociera.

istvanek pisze:Czy może być tak, że słabszy sygnał generowany przez AT 120E II wynika z konstrukcji igły i magnesów a nie samej wkładki?

Może, ale to nie jedyne dane różniące te wkładki.

istvanek pisze:Czy rzeczywiście jest tak jak twierdzi Audio Technica, że po wymianie igły na ATN-120E otrzymamy dokładnie AT-120E?

Nie. Wiem, fajnie by było, ale tak nie jest.
Na tej samej zasadzie, wsadzenie igły ATN-440MLa do AT-120E (czy E II) nie da nam w efekcie AT-440MLa, tylko coś pomiędzy.

Nie można mówić, że wkładki są takie same, kiedy wiadomo że każda z nich ma nieco inne wnętrze.
Kompatybilność igieł to jedno, a parametry generatora to drugie.

istvanek · Post autor: **istvanek** » 10 lut 2015, 22:11

OK, dzięki Wojtek za powtórzenie

Czyli jednak w powyższym katalogu Audio Technica nie do końca jest szczera.

To, że generatory różnią się między 440-stką a 120-stką było dla mnie oczywiste - mimo kompatybilności igieł. Przy obu AT-120 i powyższym wpisie z katalogu AT kwestia dotycząca generatora w 120-stkach już taka oczywista nie była.

Post autor: **Wojtek** » 10 lut 2015, 22:32

AT w ogóle lubi kombinować w papierach

Jak porównasz parametry AT-120E sprzed lat i z obecnego katalogu to też może być coś nie halo (np. w kontekście separacji kanałowej), ale marketingowo lepiej nieco "pogorszyć" parametry niższego modelu niż przesadzić z parametrami wyższego.

hillts · Post autor: **hillts** » 18 cze 2015, 19:20

Nabyłem drogą kupna wkładkę AT120E/T , po otwarciu paczuszki mały zonk, bo otrzymałem model podpisany AT120Eb.
Orientuje się ktoś czy to tożsame modele??

Post autor: **Wojtek** » 18 cze 2015, 23:10

Eb to najnowsza wersja AT120E. Różni się troszkę od poprzednich, ale to nie powód do obaw.
Możesz uznać, że są tożsame

hillts · Post autor: **hillts** » 18 cze 2015, 23:19

Ok. Dzięki!

Obywatel · Post autor: **Obywatel** » 20 lis 2015, 23:23

Ponieważ wątek sprzedażowy AT120E został zamknięty, postanowiłem poszukać na forum tematu poświęconego tej zacnej wkładce/igle Audio Techniki. Ten temat o niej traktuje; nie do końca tak jak bym chciał, ale moja racjonalizatorska natura podpowiada mi, żeby nie zakładać nowego wątku lecz pisać tu.

Otóż dotarła do mnie wkładka/igła AT120E wystawiona na sprzedaż przez kolegę rajaz a ogłaszana w temacie http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=59&t=7601

Mogę powiedzieć tyle, że jest dobrze, a nawet bardzo dobrze! Ta pomarańczowa ślicznotka to najlepsza igła, jaką kiedykolwiek miałem. Brzmienie ma świetne - stonowane i uporządkowane. Co ciekawe, nie wspina się tak wysoko jak EPS-270E Technicsa. Pomimo deklarowanych 25 kHz jej góra nie jest tak ostra jak Technicsa, ale też dużo bardziej przejrzysta. W Technicscie na górze pasma panował większy bałagan i było więcej zniekształceń - tu jest wszystko pięknie poukładane i czyste. W mniejszym stopniu niż Technics uwydatnia też zużycie płyty.

Średnie tony są nieco bardziej zaakcentowane niż w EPS-270E - słychać ich po prostu więcej, ale nie wychodzą przed szereg. Bas jest na takim samym poziomie jak w Technicsie.

Pierwsza płyta, jakiej wysłuchałem na tej igle to Procol's Ninth wydania polskiej Muzy
http://www.discogs.com/Procol-Harum-Pro ... ase/478702
i bylem oczarowany tym, co ta igła potrafi wyciągnąć z tego skromnego polskiego wydania. Jak na Polskie Nagrania brzmiało to naprawdę dobrze. Pomijając słyszalne oznaki zużycia płyty (pewnie swoje odsłużyła na Arturach i Mister Hitach

) brzmieniowo jest naprawdę dobrze. Poniżej fragment zgrany bezpośrednio na kompa:
http://sendfile.es/pokaz/577765---yxha.html

Nie ma w ogóle porównania do najlepszej z Mf-ek, tj Mf-102, która nie wyciąga z tej płyty nawet połowy tego, co AT120E:
http://sendfile.es/pokaz/577771---tsbj.html

No i jeszcze mój fragment testowy, czyli Man In The Mirror odtworzony z:

AT120E
http://sendfile.es/pokaz/577772---jufe.html

EPS-270E
http://sendfile.es/pokaz/577782---efes.html

Mf-102
http://sendfile.es/pokaz/569821---dzrw.html

Oraz fragment z nieco innej bajki:
AT120E
http://sendfile.es/pokaz/577790---lc9p.html

EPS-270E
http://sendfile.es/pokaz/569657---chfr.html

Ortofon FF15
http://sendfile.es/pokaz/569653---pjwf.html

Mf-104
http://sendfile.es/pokaz/577798---tyep.html

Podsumowując, jest to na pewno igła, z którą zostanę na dłużej. Z mojej strony bardzo dobrze zainwestowane 300 zł. Dziękuję koledze rajaz za udaną transakcję.

Winyl.net