Różnica między MM a MC ?

[Merrick]

Co prawda jest to cecha ogólna wkładek MC LO

A taki dziwoląg jak moja wkładka Excel MC-100 w jaki sposób wytwarza tak wysoki prąd że działa na phono MM? Jakie są tego plusy i minusy tak dziwnych rozwiązań? Dlaczego takich wkładek jeat niewiele?

[Regsoft]

spora gama wkładek mc z igłami sferycznymi

Faktycznie oprócz DL-103(R) jest tyle sferyków MC?
Z drugiej strony jakby się zastanowić to chyba większość igieł Stylus Co. Japan do MM to najtańsze sferyki

konstrukcja generatora/przetwornika jest trudniejsza/droższa do wykonania? Tak.

Na drugim końcu wspornika mamy lekkie cewki zamiast relatywnie cięższego magnesu przez co cały układ igły ma nieco więcej swobody.

Większej rozdzielczości dźwięku oraz tzw. "powietrza", na korzyść wkładki MC.

ma blisko zerową indukcyjność ... Dlatego mówi się że wkładki MC są bardziej "wierne", bo mniej czynników wpływa na to co wychodzi z wkładki.

Krótko i na temat. Dzięki

PS. Gdzieś czytałem, że lżejsza igła to również mniej gumy w zawieszeniu co zwiększa odporność na czas i chemię

do mc lepiej sprawdzi się wzmacniacz tranzystorowy czy lampowy ?

Chyba kwestia gustu "brzmieniowego" a nie rodzaju wkładki ...
Osobiście za lampami nie przepadam niezależnie od źródła sygnału ...

bo poza kłopotem z wymianą igły (tej co śledzi rowek ;P ) i ceną (może nie dla każdego), jakie są wady?

Brak wymienności igieł w tej cenie robi różnicę podstawową. Do tego konieczności użycia przedwzmacniacza MC ...
No fakt. To są przede wszystkim kwestie finansowe ...

A taki dziwoląg jak moja wkładka Excel MC-100 w jaki sposób wytwarza tak wysoki prąd że działa na phono MM? Jakie są tego plusy i minusy tak dziwnych rozwiązań? Dlaczego takich wkładek jeat niewiele?

Jest dużo wkładek MC HO. Jak wcześniej Wojtek napisał główna przewaga jest w kwestii wagi układu ruchomego. W przypadku HO konieczne jest nawinięcie większej ilości zwojów cewki do powoduje, że rozwiązanie ma mniejszą "swobodę", tracąc części opisanej wcześniej przewagi nad MM ...

[Myszor]

Co prawda jest to cecha ogólna wkładek MC LO

A taki dziwoląg jak moja wkładka Excel MC-100 w jaki sposób wytwarza tak wysoki prąd że działa na phono MM? Jakie są tego plusy i minusy tak dziwnych rozwiązań? Dlaczego takich wkładek jeat niewiele?

Cewki mają więcej zwojów. Przez co są też cięższe więc mniej precyzyjne ale dają większy prąd.

[Merrick]

Jest dużo wkładek MC HO. Jak wcześniej Wojtek napisał główna przewaga jest w kwestii wagi układu ruchomego. W przypadku HO konieczne jest nawinięcie większej ilości zwojów cewki do powoduje, że rozwiązanie ma mniejszą "swobodę", tracąc części opisanej wcześniej przewagi nad MM ...

Cewki mają więcej zwojów. Przez co są też cięższe więc mniej precyzyjne ale dają większy prąd.

Regsoft Myszor dzięki. No to już wiem o co chodzi bo już myślałem że siedzi tam jakiś robal z dynamem

[Wojtek]

Wojtku, a jakie wady byś uznał za najistotniejsze ? (jestem świadom problematycznej wymiany igły ).

Z praktycznej strony kwestia cenowa czy brak możliwości wymiany igły to oczywistości, ale myślę że główna wada to kwestia preampa/transformatora, co idzie w parze z kompatybilnością. Oczywiście można to zbić że to też jest kwestia ceny skoro dochodzi dodatkowy osprzęt, no ale...
Inna kwestia to to że ze względu na bardzo mocny magnes wewnątrz wkładki, trzeba uważać z jaką wagą mierzyć nacisk
Potencjalny "plus/minus" od strony preampa to to że ginie nam wpływ jednego parametru - pojemności. Inaczej niż w typowych MM
Ale to "plus/minus" typu "to zależy", a nie bezwzględna wada

Kolejna sprawa to wszystko to co się niesie z wzmacnianiem bardzo niskiego sygnału wyjściowego (w przypadku MC LO), Plusy i minusy znowu.

Oraz, czy jeśli chodzi o wrażliwość na dokładność ustawienia, oba typy wkładek są podobne? Czy np. (co wydaje się mi mniej prawdopodobne), któryś typ jest bardziej tolerancyjny?

Nie wiem jakie ustawienia masz na myśli, ale jeśli chodzi o geometrię ramienia to typ generatora nie ma tutaj żadnego znaczenia, bo rozmawiamy o geometrii która dotyczy igły, a nie korpusu wkładki.

Post Myszora co do wpływu masy ruchomego układu wkładki na pracę generatora trafia w punkt.

Dziwiły mnie wkładki MC ze sferykiem - a jest ich zwykle kilka "na rynku".

Nie rozumiem. Szlif sferyczny jest fajny, choć jest najprostszy Wszystko jest dla ludzi.
Nie analizowałbym tego pod tym kątem.

Zwróć uwagę Kolego że ostra igła wyczyści idealnie rowek. A ja nie mam myjki ultradźwiękowej by myć płytę co kilka odtworzeni. Widziałem gdzieś w sieci zdjęcia grota po graniu kilku "umytych" płyt - to była jakaś shibata. Trochę mnie to zniechęciło do tych szlifów, zwłaszcza że (to już moje przypuszczenia), to co wyciągnie ostry szlif, może zostać tak samo zagrane na moich kolumnach i w moim pokoju, jak dobry eliptyk...

Kompletnie nie rozumiem Jakieś dziwne przekonania tutaj krążą.

Druga sprawa - do mc lepiej sprawdzi się wzmacniacz tranzystorowy czy lampowy ?

Bezsensowne pytanie, wybacz. Równie dobrze mógłbyś zapytać czy lepsze do MC będą kolumny podłogowe czy słuchawki

czyli, zmianie dźwięku...

A teraz powiedz jakie zjawisko zachodzi kiedy wpinamy inny model wkładki/igły Zmienia się dźwięk? Zmienia.
To samo jak zmieniamy obciążenie wkładki. Zmienia się krzywa? Zmienia.
Na tym to polega Upraszczając można powiedzieć że loading preampa gramofonowego to coś w rodzaju EQ.

Chodziło mi bardziej o zwyczajowe różnice między lampą a tranzystorem, wynikające z fizyki...

Nie na temat.

A nie? przecież w tym wypadku, znając róźnice pomiedzy budową MM a MC, o czym sam napisałeś wyżej

Nie.

Zgadzam się, to komplikuje budowę i logiczne jest, że wymusza większą precyzję. Czy nie tak? poprwcie mnie jeżeli źle myślę.

Rozdziel pojęcia "igła" od "generator", bo piszesz tak jakby to było jedno i to samo
Nie, to że mamy do czynienia z generatorem MC nie oznacza że prace związane z osadzaniem igły we wsporniku wymagają większej precyzji niż przy innym rodzaju generatora.

A taki dziwoląg jak moja wkładka Excel MC-100 w jaki sposób wytwarza tak wysoki prąd że działa na phono MM?

Proste - większa ruchoma cewka oraz cały układ dostosowany tak by na wyjściu sygnał był zgodny ze standardowym obciążeniem dla MMek.

Jakie są tego plusy i minusy tak dziwnych rozwiązań?

Plus jest taki ze nie potrzebujesz SUTa czy preampa MC oraz nie masz do czynienia z bardzo niskim napięciem wyjściowym
Minusy? Odchodzisz od tego co robi największą różnicę między generatorami MM, a MC i jesteś gdzieś po środku.
Igły nadal zwyczajowo nie są wymienialne, jak to przy MC.

Dlatego wkładki HOMC są zwyczajowo uznawane za półśrodki.

Podobny efekt można uzyskać poprzez wykorzystanie wkładek typu MI, które jednak pozwalają na łatwą wymianę samej igły (podobnie jak przy MM) oraz nie są aż takie drogie w produkcji.
Dla przypomnienia - wkładki MI mają również magnes osadzony na stałe we wkładce, a pole magnetyczne wywoływane jest przez ruchomy kawałek żelaza na końcu igły (stąd Moving Iron).
Jak już ustaliliśmy wcześniej w tym wątku, wkładki MC również mają magnes osadzony na stałe wewnątrz wkładki.

Dlaczego takich wkładek jeat niewiele?

Bo nie mają aż tylu entuzjastów Niemniej są mniej lub bardziej wybitne konstrukcje HOMC.
Jest parę sposobów na zrealizowanie układu MC z wyższym napięciem wyjściowym, więc różne firmy stosują różne patenty, z lepszym lub gorszym skutkiem Nawinięcie większej ilości cewek to najpopularniejszy i najprostszy sposób.

PS. Gdzieś czytałem, że lżejsza igła to również mniej gumy w zawieszeniu co zwiększa odporność na czas i chemię

Niekoniecznie

Osobiście za lampami nie przepadam niezależnie od źródła sygnału ...

Jak i ja.

[Merrick]

No to Wojtek walnął niezły elaborat wydaje się że zagadnienie zostało całkowicie omówione Czy może są pytania ?