Uzupełnienie MM do AT-OC9/II ?

[Myszor]

Skoro masz romana to po co ci at

[Therion]

Roman tylko w Święta śmiga

[Wojtek]

Nie nie Fonica >GS Adam AT-95E> CEC6200 z Shure V15MKIII > Ad Fontes z Goldring 2100 > TR-800S z Goldring Electra (na ułamek sekundy ta Electra) zastąpiła ją DL-103R na 5h póżniej AT-OC9ML/II i w tym miejscu stoję.

A to pardą, myślałem że doświadczenie masz nieco skromniejsze.
To pomaga

dla wkładek MC i MM mam LAR LPS-1

Szkoda, bo z tego co pamiętam LAR nie sięga z impedancją MM do 100k ohm

mimo, że przeciwwaga jest wkręcona niemal do końca

Generalnie do AT-95 powinien być lżejszy headshell niż ten co ma 12g.

to odpakuję nową i spróbuję jeszcze raz.

Dobrze by było, sam jestem ciekaw.

ale to jest inne słuchanie niż AT.

Chyba właśnie o to chodzi, żeby było inaczej choć na podobnym poziomie
Gdyby celem miałoby załatwić brzmieniowego klona AT-OC9/II tylko w wydaniu MM - całe przedsięwzięcie stałoby się mało sensowne (tak uważam).

Problem jest taki że jak się wejdzie wyżej na drabinkę to się nie chce schodzić szczebelek niżej bo mniej świata widać.

Albo nie widzi się innych, wyższych drabinek, bo chmurki przesłaniają

OK, summa summarum, albo AT albo nic.

Oj Panie, jeszcze się dobrze nie rozkręciliśmy, a już chcesz podsumowywać temat?


Z tego co pisze Therion, zakładam że ideą "uzupełnienia" jest właśnie coś innego niż to co oferuje AT-OC9/IIML, a zarazem żeby nie schodzić z pułapu.

Ze względu na powyższe, nie ma sensu rozmawiać o MP-110 czy MP-150 kiedy powinno się gadać raczej o MP-500.

Lubię z kopytem, dużo basu, szeroka scena. Jak wiesz DL-103R nie podeszła mi. Tzn byłaby fajna, gdybym nie znał OC9.

+ dynamicznie i szczegółowo, rozumiem.

Jako że jesteś otwarty na "polowania" to mam większe pole do popisu
AT20 lub Signet TK7SU, najlepiej z ori shibatą, ale jak nie to zamiennik shibata będzie OK,
Empire 999/1000 + oryginalne igły 999/1000 (eliptyki 2x7), ew. zamiennik parabolic/shibata,
Empire 2000/4000 + igła od 4000 (bo shibata)

Mam też w głowie inne które myślę że mogłyby podpasować, ale jako że testy odsłuchowe są również przede mną, a są to z reguły nietanie rzeczy, na razie siedzę cicho

W Goldringi czy Nagaoki MP bym nie szedł.

Skoro masz romana to po co ci at

Żebyś się śmiał jak głupi do sera

[Therion]

Gdyby celem miałoby załatwić brzmieniowego klona AT-OC9/II tylko w wydaniu MM - całe przedsięwzięcie stałoby się mało sensowne (tak uważam).

I dokładnie jest jak mówisz. Jeżeli AT daje mi scenę po horyzont, to po kie licho mam słuchać innej wkładki która tego nie umi. Tak było z DL-103R, ogólnie fajna, warta pieniędzy w okolicach 1kzł ale jak by nie patrzeć, oferuje mniej cudów niż AT-OC9ML/II.

OK, summa summarum, albo AT albo nic.

Oj Panie, jeszcze się dobrze nie rozkręciliśmy, a już chcesz podsumowywać temat?

A, bo już pomyślałem, że wybór jest pomiędzy tą OC9 albo inną ale już o wartości nerki.

Z tego co pisze Therion, zakładam że ideą "uzupełnienia" jest właśnie coś innego niż to co oferuje AT-OC9/IIML, a zarazem żeby nie schodzić z pułapu.

Lepiej tego ująć nie można było.

Ze względu na powyższe, nie ma sensu rozmawiać o MP-110 czy MP-150 kiedy powinno się gadać raczej o MP-500.

+ dynamicznie i szczegółowo, rozumiem.

Jako że jesteś otwarty na "polowania" to mam większe pole do popisu
AT20 lub Signet TK7SU, najlepiej z ori shibatą, ale jak nie to zamiennik shibata będzie OK,
Empire 999/1000 + oryginalne igły 999/1000 (eliptyki 2x7), ew. zamiennik parabolic/shibata,
Empire 2000/4000 + igła od 4000 (bo shibata)

O! I to jest porada. Dziękował. zabieram się za poszukiwania.

[Therion]

mimo, że przeciwwaga jest wkręcona niemal do końca

Generalnie do AT-95 powinien być lżejszy headshell niż ten co ma 12g.

Tego niestety nie rozumiem.

Headshell AT95E jest identyczny z tym, na jakim wisi OC9. Skoro po założeniu kompletu z AT95E ramię leci mi do góry i muszę przeciwwagę wkręcać niemal do końca, by dać jej 2g obiążenia na igle, to jej headshell powinien być cięższy a nie lżejszy. Gdyby był lżejszy, to nie dałbym rady już skorygować tego przeciwwagą, bo jej się zakres skończy.

Źle myślę?

[Wojtek]

Dobrze myślisz, ale czy to znaczy że używasz tej cięższej z dwóch przeciwwag dla SA-250? Czy Transrotor przyszedł tylko z jedną przeciwwagą?

[Therion]

z jedną.

[Wojtek]

Czyli to pewnie ta lżejsza/standardowa. Hm... jesteś pewien że koszyk waży 12g, a nie mniej?
Pytam bo przy takim układzie w tej kombinacji można się spodziewać podobnego problemu z wyważeniem, ze względu na to że to to samo ramię, a wkładka ma podobną wagę i sztywność zawieszenia co AT95: http://www.kolumbus24.com/Home_-_Hifi/P ... 6682_0.htm
Chyba że zastosowali tam inny, cięższy headshell.

[Therion]

Na orginalnym headshellu wisi Roman. Obie AT byly na Jelco HS-25. Tu piszą, że ma 12g. http://snvinyl.co.uk/Jelco-HS-25-Magnesium-Headshell

[Wojtek]

OK, a oryginalny koszyk ile waży w takim razie? Też 12g?

[Therion]

a cholera go wie. nie mam jak zważyć samego koszyka.

[Wojtek]

Nie masz wagi? W wątku o synchronizacji ustawień przez dociążanie twierdziłeś że wszystkie koszyki mają jednakową wagę.
Jak zważysz wkładkę + headshell to siłą rzeczy odejmując wagę wkładki wyjdzie Ci mniej więcej waga headshella ze śrubkami i kabelkami

[Therion]

Buczący potężny bas a później długo, długo nic i dopiero jakieś przytłumione dźwięki. O, mniej więcej tak, jakbyśmy MM podłączyli w phono stage jak MC.

Myślę że przesadzasz nieco. Jaki masz w ogóle preamp MM, a jaki MC?

Nie przesadzałem, ale sprawa się wyjaśniła. Wkładka była uszkodzona. Już jest w koszu. Ta dzisiejsza gra ładnie.

[Wojtek]

Uff

[Bacek]

OK, a oryginalny koszyk ile waży w takim razie? Też 12g?

Oryginalny koszyk to chyba własnie Jelco HS-25.