Sony headshell serii SH ...

[Regsoft]

nie wiem czy to dobrze odczytuję

Tego nie wiem ale na cięższym headshell brzmi to na pewno nie gorzej. Czy lepiej i o ile to będę mógł powiedzieć przy bezpośrednim porównaniu, którego w tej chwili nie mam jak zrobić. Ostrożnie wydaje mi się, że jest chyba nieco lepiej. Ciekawe jak by było przy 18g Wydaje mi się, że ktoś to już sprawdzał. Może się tu objawi ...

[blispx]

Na lżejszym może się wzbudzać, dla tej wkładki to te 30g optymalne będzie masy efektywnej ramienia. Zakupiłem także 15g Ortofona wydaje się optymalne no przynajmniej na razie wg kalkulatora

[darkman]

Którego Ortofona? Tego alu LH2000 15.8g? (LH-4000 równe 15g)
Czy inny?

[blispx]

Yup

[Wojtek]

chociaż w sumie nie wiem czy to dobrze odczytuję

Źle, bo przykładasz podatność mierzoną przy 100Hz do tablicy zakładającej podatność dla 10Hz.
Back to school, boy

+ co to wszystko ma do modeli Sony SH?

[blispx]

Cholera i cały misterny plan za sprawą Majstra poszedł się jebać, zły blispx niedobry blispx..

Dobra to teraz będzie sposób wyliczenia @100 Hz (mam nadzieje) zaczerpnięty z kalkulatora Freek'sa

Kod: Zaznacz cały

(effective mass + cartridge weight)*compliance=sqrt

gdzie
*sqrt- daje pierwiastek z otrzymanego wyzej wyniku

dalej...

Kod: Zaznacz cały

159/sqrt=rf

Tak należy wyliczać, jest to poprawne Wojtek?

Czyli dla ramienia o masie efektywnej 25g + dl103 liczymy:

Kod: Zaznacz cały

(25+8)*5=12,84
159/12,84=12,37Hz

a dla 30g:

Kod: Zaznacz cały

(30+8)*5=13,78
159/13,78=11,53Hz

Koszyk o masie 18g nie jest wcale złym pomysłem ino tylko czy wyważy go ale powinno chyba dać radę, ale i ten 15g także będzie optymalny

[Regsoft]

zły blispx niedobry blispx

To poważne rozważenia teoretyczne za które nie śmiem się zabierać. Miałeś prawo polec

dla ramienia o masie efektywnej 25g

Popieram. Złośliwi Technicsowcy, którzy opanowali Vinylengine twierdzą, że PUA-7 ma 20g ale my wiemy swoje

Koszyk o masie 18g nie jest wcale złym pomysłem

No pewnie, że nie ...

[Wojtek]

blipsx:
Teoretycznie dobrze, w oparciu o to równanie, poza założeniem że przy stockowym headshellu masz 25g masy efektywnej

Biorąc pod uwagę zalecenia fabryki co do wag wkładek z headshellem oraz pomiary na płytach testowych które poczynili Niemcy (nie VE, żeby nie było ) tak czy siak wychodzi średnio 20g.

Kiedyś już o tym dyskutowaliśmy z tego co pamiętam.
Nie wiem jakie poparcie teoretyczno-techniczne ma teza że rzeczywista m.e. przy stockowym headshellu (11g?) jest wyższa.
Pewnie żadne, tzn. wishful thinking

[Regsoft]

tak czy siak wychodzi średnio 20g

To też musi być klasyczny Technicsowiec ... tak jak Ci mityczni Niemcy ... wie, że 103-ka u niego niedomaga ale próbuje walczyć

[blispx]

Nie mogę potwierdzić ani zaprzeczyć ale 25g przyjmuje się z dodatkową przeciwwagą- z tego co czytałem na audiomaniacypl. W internetach jedni podają 20 inni 25 więc coś jest tu z tym na rzeczy

[Wojtek]

wie, że 103-ka u niego niedomaga ale próbuje walczyć

Głupotki już się udzielają po całości, tak?

Równie dobrze możemy przyjąć, że PUA-7 ma taką samą m.e. co cięższe (ups, pardon, "równe") PUA-9.
Makes sense (Not really )

Nie mogę potwierdzić ani zaprzeczyć ale 25g przyjmuje się z dodatkową przeciwwagą

Może być. W tym wypadku: makes sense (really)
Nie od wczoraj wiadomo że większą różnicę w m.e. robi różnica w masie na końcu ramienia (headshell/wkładka) aniżeli dociążanie/odciążanie tyłu.


Wracając jednak do kwestii rezonansu, blispx, olewając temat m.e. możesz w sumie zrobić sobie pomiar przy pomocy płyty testowej

[blispx]

Ano fakt będę musiał zakupić i rozkminić ten temat. W drodze ten Ortofon cięższy to też się pobawię

[Regsoft]

możemy przyjąć, że PUA-7 ma taką samą m.e. co cięższe (ups, pardon, "równe") PUA-9

Nie wiem skąd ten pomysł Watsonie

Uderz w Technics'a a Wojtek się odezwie

będę musiał zakupić i rozkminić ten temat

[darkman]

Blis to czekam wieści, bo też myślałem o tym deczko cięższym.
A w ogóle to LH-9000 Resonance Free 16.8 jakoś mi się rzucił w oczy kiedyś, tylko jeszcze muszę wymyślić 'po co mi' .. ale jakbym sobie sprawił MC A95, to byłoby git akurat.. ale czy ja nie mam na czym grać?

[Wojtek]

Nie wiem skąd ten pomysł Watsonie

No z tym że PUA-9 ma 25g, tak już bardziej serio serio Dlatego pewnym nonsensem by było gdyby PUA-7 miał taką samą m.e.
Ale OK, może już nic nie będę mówił bo zaraz się dowiem że wbrew technikaliom PUA-9 to 50g np.
Dobrze że mnie teoretyczne rozważania nie przerastają

A w ogóle to LH-9000 Resonance Free 16.8 jakoś mi się rzucił w oczy kiedyś, tylko jeszcze muszę wymyślić 'po co mi

Ja mam mimo że jeszcze nie wymyśliłem No, może nie do końca