Uszkodzenia płyty a typ igły

[Siwy]

Przeczytałem, że igła eliptyczna wchodzi głębiej w rowek płyty niż sferyczna. Czy znaczy to, że uszkodzenia płyty dokonane słuchając jej igłą sferyczną, robią się na tej głębokości rowka, nie na całej? Czy słuchając płyty uszkodzonej igłą sferyczną na eliptycznej, uszkodzenia będą słyszalne?

[Wojtek]

Tak tak.

Pamiętaj że im ostrzejszy szlif tym odczytuje więcej z rowka, czyli innymi słowy odczytuje to samo co gorszy szlif + bonus

Generalnie igły sferyczne są lepsze do bardziej "zmęczonych" płyt.

[stopkamarek]

Tak tak.
Generalnie igły sferyczne są lepsze do bardziej "zmęczonych" płyt.

Nie są lepsze.

[Siwy]

Pamiętaj że im ostrzejszy szlif tym odczytuje więcej z rowka, czyli innymi słowy odczytuje to samo co gorszy szlif + bonus
.

Z tego by wynikało że eliptyczna odczytuje też uszkodzenia które zrobiła sferyczna, czyli jak to w końcu jest?

[Wojtek]

Nie są lepsze.

Nie? A to niby dlaczego?

Z tego by wynikało że eliptyczna odczytuje też uszkodzenia które zrobiła sferyczna, czyli jak to w końcu jest?

Właśnie tak. Zbierasz punkty za czytanie ze zrozumieniem

Im ostrzejszy szlif tym większa powierzchnia kontaktowa.
Dlatego jest w stanie zczytać więcej z rowka - razem z jakimikolwiek uszkodzeniami tegoż.

[Siwy]

Czy przez to że igła eliptyczna czyta więcej informacji (czyli tak jak pisałeś uszkodzenia + bonus), nie powinno być to na niej mniej odczuwalne?

[darkman]

W pewnym sensie powinno i nawet istnieje taka teoria głoszona w testach prasy branżowej (wiadomo marketing) podczas opisów wkładek i igieł.
Jednak praktyka tego nie potwierdza. Oczywiście efekt, który sugerujesz może wystąpić w zależności od rodzaju uszkodzeń powierzchni rowka, jednak sporadycznie.
Regułą jest większa wymagalność prezentowana przez szlify zaawansowane w stosunku do płyt i z odczytywanym dobrodziejstwem inwentarza, zarówno + jak i -.

[caveas]

A najlepiej to nie generalizować, tylko samemu sprawdzić.
Czasem trafi się ściachana płyta, która mniej charczy z igły E niż S czyli odwrotnie niż przy większości innych płyt z epoki Bambino.
Przykład pochodzi z shure M71 z igłą S i dual DN239E - a płyta Christie Muzy.
Dlatego warto mieć kilka główek i sobie podmieniać w zależności od potrzeb.

[darkman]

a płyta Christie Muzy.

Aaaa, ekstaza.. piękna rzecz, pełny kult. Cholera nie mam już.. gdzieś się zapodziała na froncie, a kupić dobrą za te dychę co ziewaja się nie da za bardzo

Dlatego warto mieć kilka główek

że jestem Macho, niech kobiety mi wybaczą (Kasa)
a gdzie to załatwić?..tera ponoć wszystko już dorabiają

[caveas]

Oj Darkman, widzę, że wiosnę poczułeś.
Kiedyś mówiło się "główka" teraz "henszel" jak ostatnio usłyszałem i jeszcze "hitrak"
Wracając do Christie - mam również wydanie "żółte" czyli angielski oryginał.
Porównam jak kasety - Stilon Gorzów C60 kontra Maxwell MX-90 EX.
Drugie Cristie jest też fajne - mam tylko we flacu.

[caveas]

Im ostrzejszy szlif tym większa powierzchnia kontaktowa.
Dlatego jest w stanie zczytać więcej z rowka - razem z jakimikolwiek uszkodzeniami tegoż.

Śmiem nie zgodzić się z "Latającymi rękami"
Tak z geometrycznego podejścia, to punkt styku sfery ( w przekroju kuli ) z rowkiem jest jeden - oczywiście na stronę.
Używanie igły sferycznej powoduje niezbyt rozległe "wydarcie" rowka.
Użycie zawansowanej igły ze szlifem linecontact o większej powierzchni (linii w przekroju) styku może spowodować to, że będziemy odczytywać sygnał poniżej i powyżej uszkodzeń. W rezultacie wierniej odczytamy pierwotny zapis.
Oczywiście użycie igły S o innym promieniu też może spowodować to, że nie będziemy czytać uszkodzeń.
Z racji tego, że nie będziemy używać mikroskopów do sprawdzania teorii to użyjemy uszu, czego i Państwu życzę.

[Wojtek]

Nie bardzo rozumiem z czym się nie zgadzasz

Fakt faktem ostrzejszy szlif przy nieodpowiednim ustawieniu np. potrafi bardziej uszkodzić rowek niż przy sferyku.

Generalnie różnie bywa i nie ma jasnych reguł, ale prawda jest taka że szlif sferyczny jako ten który zwyczajowo najmniej odczytuje z rowka - z tego też powodu jest tym który powoduje że nawet bardziej zjechane płyty (obojętnie czym) są znośniejsze.

Oczywiście jeśli jakaś płyta jest przeryta ostro przez jakiś sferyk wcześniej (Bambino?) to często już nie ma ratunku.

to użyjemy uszu, czego i Państwu życzę.

To co piszę ww. wynika nie tylko z teorii, ale i praktyki.

Pamiętam jak Winters kiedyś wychwalał AT440MLa, a później ją przeklinał jak odkrył że płyty których nie dało się słuchać na szlifie MicroLine okazały się być całkiem spoko na igle typu Shure M44G. Nie był do końca świadom plusów i minusów różnicy między tymi igłami.

[caveas]

Dlatego zmieniamy igły, szlify przetworniki, główki a nawet całe gramofony, żeby zoptymalizować brzmienie.
Kiedyś na Misterhicie jak skakała płyta to się kładło złotówkę (tę aluminiową) i nieskakało.

[stopkamarek]

Nie są lepsze.

Nie? A to niby dlaczego?

Słaba kondycja płyty winylowej, to minus. Słaby szlif igły to drugi minus. Suma dwóch minusów daje jeszcze większy minus.

[Cracker]

Słaba kondycja płyty winylowej, to minus. Słaby szlif igły to drugi minus. Suma dwóch minusów daje jeszcze większy minus.

Niestety kolego, Wojtek ma rację.
Ale jak nie wierzysz to najlepiej sam to zbadaj doświedczalnie .