Często jak czytam ludzie zwiększają nacisk na przeciwwadze aby móc wyważyć ramię po założeniu cięższych wkładek niż tych dopasowanych wg producenta.
Czy prawda to , że obciążając dodatkowo przeciwwagę ulega też zwiększeniu tonearm effective mass ??
Jeżeli tak to jak się to ma do wkładek mało podatnych na lekkich ramionach ? Da się w pewnym sensie obejść problem lekkie ramię/ciężka wkładka ?
Jeżeli nie to nie było powyższego pytania.
Zwiększenie masy efektywnej ramienia
- mcemsi
- Posty: 827
- Rejestracja: 06 cze 2012, 23:13
- Gramofon: PS-X600 , PS-X555ES
- Regsoft
- Posty: 6492
- Rejestracja: 05 wrz 2015, 17:20
Re: Zwiększenie masy efektywnej ramienia
Moim zdaniem kwestia dotyczy ramion z dociskiem grawitacyjnym. W przypadku Biotracera (jak np. w Twoim X600) efektywna masa ramienia nie ma większego przełożenia na podatność wkładek bo w pewnym zakresie elektronika może kompensować rezonans. Jeśli się mylę to proszę mnie wyprowadzić z błędu. Wieszałem np. DL-103 na Denonie DP-35F i choć nie było w tym tyle basu co na PUA-7 to jak na BARDZO lekkie ramię zachowywał się całkiem sympatycznie. Tak jak jednak sugerowali znawcy tematu pełne możliwości wkładka pokazała dopiero na ciężkim Soniaczu ...

- Pawelec
- Posty: 3359
- Rejestracja: 17 gru 2012, 20:18
- Gramofon: Składak
- Lokalizacja: Okolice Warszawy
Re: Zwiększenie masy efektywnej ramienia
To jest zdecydowanie bardziej złożony temat w przypadku grawitacyjnym. Konstrukcja ramienia jest bardziej skomplikowana niż zrównoważenie układu dokładając tu i tam obciążenie. Oczywiście można delikatnie "oszukać" układ ale zapewne nie bez szkody. Niekture konstrukcje ramion łatwiej znoszą takie praktyki a niektóre absolutnie nie. Z ULM nie da się zrobić nawet średniego ramienia. Takim obejściom - zdecydowane nie 

AKTUALNA SPRZEDAŻ - pierwszy post
viewtopic.php?t=15809#p307122
Słuchać możesz jeszcze lepiej i jeszcze piękniej.
https://instagram.com/murasaudio
viewtopic.php?t=15809#p307122
Słuchać możesz jeszcze lepiej i jeszcze piękniej.
https://instagram.com/murasaudio
- Wojtek
- Administrator
- Posty: 43748
- Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: Zwiększenie masy efektywnej ramienia
W skrócie: tak.
W pewnym stopniu. Zależy od przypadku.
Ale lekkie z ultra-lekkiego już tak

Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
Wsparcie finansowe forum
Wsparcie finansowe forum
- Pawelec
- Posty: 3359
- Rejestracja: 17 gru 2012, 20:18
- Gramofon: Składak
- Lokalizacja: Okolice Warszawy
Re: Zwiększenie masy efektywnej ramienia
Głośnik wpakowany do byle jakiej skrzynki też zagra a nawet bez niej

Nie widzę sensu w szukaniu odpowiedniego przypadku w którym małopodatna wkładka zagra dobrze na lekkim ramieniu po "obejściu" problemu dodatkowmi ciężarkami.
Z taką tezą mogę się zgodzić

AKTUALNA SPRZEDAŻ - pierwszy post
viewtopic.php?t=15809#p307122
Słuchać możesz jeszcze lepiej i jeszcze piękniej.
https://instagram.com/murasaudio
viewtopic.php?t=15809#p307122
Słuchać możesz jeszcze lepiej i jeszcze piękniej.
https://instagram.com/murasaudio
- Wojtek
- Administrator
- Posty: 43748
- Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: Zwiększenie masy efektywnej ramienia
Wiadomo

Miałem na myśli to, żeby nie rozważać ekstrema, bo pakowanie np. MC LO Denona na ULM co ma masę efektywną dwa razy mniejszą niż... masa wkładki którą chcemy zamontować to rzeczywiście karkołomna robota by była.
Co śmieszne, Dual sam przecież promował koncept ULM, wespół z Ortofonem (wkładki "low mass" i pierwsze lekkie Concorde'y były pierwszymi generacjami współczesnej serii OM), a mimo to, w celu zapewnienia kompatybilności swoich gramofonów, byli zmuszeni do dołączania do paczki z gramofonem dodatkowego ciężarka mocowanego na przeciwwadze

Innymi słowy, sami dostarczyli rozwiązanie które... psuje (naprawia?) koncept ULM

Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
Wsparcie finansowe forum
Wsparcie finansowe forum