Accuphase c-200 opinie nt. preampa

Żeby nie było za cicho
ODPOWIEDZ
Twistman
Posty: 50
Rejestracja: 20 lip 2021, 20:27
Gramofon: jest :-)

Accuphase c-200 opinie nt. preampa

#1

Post autor: Twistman »

witam,
Od pewnego czasu noszę się z zakupem nowego preampa do gramofonu, do szybszego rockowego grania. Do tej pory używam klona Marantza 7 by MISSE na lampach. Jest to świetny preamp ale do nieco lżejszego grania, które stanowi 70% tego co słucham.
Do 30% pozostałej "żywszej" muzyki pomyślałem, że nie warto inwestować w stricte nowy preamp gramofonowy (tranzystor) więc myślę o zakupie pełnego preampa audio, którego wykorzystam przede wszystkim do Phono ale też do ścieżki CD i decka.
Wybór padł na 2 starsze modele Accuphase tj. C-200 i C-222..
Oba maja taką opinie, że posiadają świetne preampy gramofonowe. Czy któryś z Kolegów miał do czynienia z ww. modelami i może to potwierdzić?
Czy Waszym zdaniem to sprzęt warty zachodu i złotówek na niego wydanych?
Na jakie różnice pomiędzy tymi modelami powinienem zwrócić uwagę? Który Waszym zdaniem lepszy pod winyle?
tor analog1: Technics SL 1210 mkII - Lynn Asaka MC - pre phono WAXWING Parks Audio - preamp GAMUT C2R - monoblocks DYNACO MkIII na KT88 / GAMUT Si100 - Harbeth HL1 mk4
Awatar użytkownika
Myszor
Posty: 10900
Rejestracja: 30 paź 2014, 18:44
Gramofon: PD-300
Lokalizacja: Wrocław

Re: Accuphase c-200 opinie nt. preampa

#2

Post autor: Myszor »

Miałem dość długo c-230 i to jest klasa preamp ze świetną sekcją phono.
200 jest starszy a 222 młodszy bodaj niż 230.
Płyty na sprzedaż: viewtopic.php?t=21850
Twistman
Posty: 50
Rejestracja: 20 lip 2021, 20:27
Gramofon: jest :-)

Re: Accuphase c-200 opinie nt. preampa

#3

Post autor: Twistman »

wiem że c-200 to jeden z pierwszych sprzętów Accuphase, wydawany jeszcze pod oficjalną marką Kensonic. Właśnie na niego nastawiam się najbardziej (chyba też ze względu na wygląd klocka) Ciekawy jestem czy starszy znaczy w tym przypadku gorszy...?
@Myszor po doświadczeniach z posiadaniem tego sprzętu polecałbyś pójście tą drogą? czy raczej konstrukcje dedykowane typu Nuda czy Husariia?
Wiem że najlepiej byłoby odsłuchać ale sprzęt dosyć rzadki w sprzedaży i jest z tym ciężko...
tor analog1: Technics SL 1210 mkII - Lynn Asaka MC - pre phono WAXWING Parks Audio - preamp GAMUT C2R - monoblocks DYNACO MkIII na KT88 / GAMUT Si100 - Harbeth HL1 mk4
Awatar użytkownika
Myszor
Posty: 10900
Rejestracja: 30 paź 2014, 18:44
Gramofon: PD-300
Lokalizacja: Wrocław

Re: Accuphase c-200 opinie nt. preampa

#4

Post autor: Myszor »

No ale piszesz, że chcesz pełny preamp aby podłączyć cd i inne urządzenia.
Husaria to "tylko" pre gramofonowe.
Moim zdaniem lepsze niż wbudowane w accu, szybsze, neutralne i bardziej rozdzielcze.
Ale i z tym w accu można spokojnie żyć.
Płyty na sprzedaż: viewtopic.php?t=21850
Twistman
Posty: 50
Rejestracja: 20 lip 2021, 20:27
Gramofon: jest :-)

Re: Accuphase c-200 opinie nt. preampa

#5

Post autor: Twistman »

Jak pisałem wcześniej, próbuję usprawiedliwić przed sobą fanaberię tego zakupu :-) więc jeżeli wykorzystam go też na innym polu to ma dla mnie większy sens. Niemniej jednak szukam sprzętu docelowego, więc jeżeli Husaria to zupełnie inna jakość na + to jest o czym myśleć..
Tak czy inaczej dziękuję Ci za opinie.
tor analog1: Technics SL 1210 mkII - Lynn Asaka MC - pre phono WAXWING Parks Audio - preamp GAMUT C2R - monoblocks DYNACO MkIII na KT88 / GAMUT Si100 - Harbeth HL1 mk4
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 43730
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Accuphase c-200 opinie nt. preampa

#6

Post autor: Wojtek »

Ważna kwestia - MM czy MC?
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
Wsparcie finansowe forum
Twistman
Posty: 50
Rejestracja: 20 lip 2021, 20:27
Gramofon: jest :-)

Re: Accuphase c-200 opinie nt. preampa

#7

Post autor: Twistman »

na razie głównie wkładki MM. MC może w przyszłości...
tor analog1: Technics SL 1210 mkII - Lynn Asaka MC - pre phono WAXWING Parks Audio - preamp GAMUT C2R - monoblocks DYNACO MkIII na KT88 / GAMUT Si100 - Harbeth HL1 mk4
ODPOWIEDZ