Z ciekawosci sprawdziłem odpowiedź częstotliwościową dla NUDA MM (podobnie jak w tym wątku dla podobnych konstrukcji:
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=36&t=9066). Wychodzi na to, że w stosunku do odpowiedzi idealnego prempu RIAA, NUDA ma średni błąd na poziomie 0.1%

a błąd maksymalny wynosi 0.78% - nieco gorzej ale wciąż nieźle. Dla porównania AVT1693 ma błąd średni 0.3% a maksymalny 0.56%. Poniżej odpowiedź częstotliwościowa NUDY na sygnał INV_RIAA (czyli odwrócone RIAA):
ps. osobiście zmieniłbym cały układ zasilania w tym projekcie na prztwornicę np. fly-buck coś jak tu
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=62&t=9067 testuję od jakiegos czasu to rozwiązanie i jestem naprawdę mocno zaskoczony poprawą (zero brumu, dosłownie jest tak jak przy zasilaniu bateryjnym) w stosunku do wcześniej testowanych stabilizatorów liniowych i ogromnych kondensatorów. W razie czego służę pomocą

- Mistrzu, uczysz mnie sztuk walki ale ciągle mówisz o pokoju. Dlaczego?
- Widzisz, lepiej jest być wojownikiem w ogrodzie niż ogrodnikiem na wojnie...