Headshell "Yamaha" zintegrowany z wkładką AT

[eenneell]

Czy to ma sens
http://allegro.pl/zintegrowany-headshel ... 50287.html
1. Jaka ocena w skali od 1-5
2. Czy mocowanie standartowe, czy jakiś Yamahy patent?
3. Czy cena "dobra"

[Wojtek]

Taka uwaga na przyszłość: nie pisz tytułów tematów czy też całych postów z dużych liter.

Czy to ma sens

Pewnie że ma Technics też miał tego typu produkty.
Aczkolwiek trzeba przyznać, że cały patent ma jedną zasadniczą wadę: jak ustawić overhang? Stąd też dane headshelle zintegrowane najlepiej współpracują z konkretnymi gramofonami.

1. Jaka ocena w skali od 1-5

Żebym to ja jeszcze wiedział jaka wkładka tam siedzi Widziałem już kiedyś ten headshell, ale nie pamiętam szczegółów.
Opis sprzedawcy zasadniczo nie pomaga. Szkoda że nie ma fotki od frontu.

2. Czy mocowanie standartowe, czy jakiś Yamahy patent?

Zależy o czym mówimy. Jeśli chodzi o mocowanie do ramienia to jest ono standardowe jak na uniwersalnych headshellach.
Jeśli chodzi o wkładkę to chyba nie da się jej zdemontować.

3. Czy cena "dobra"

Jak na tego typu patent bez igły? Chyba nie.

[eenneell]

Dzieki!

Taka uwaga na przyszłość: nie pisz tytułów tematów czy też całych postów z dużych liter.

Ok! Sorki! Chciałem zmienic na bardziej sensowny (opis) ale poszłoooo!

Opis sprzedawcy zasadniczo nie pomaga. Szkoda że nie ma fotki od frontu.

No własnie! Sprzedawcy (nie wszyscy) ciągłe klienta mają w nosie

Zależy o czym mówimy. Jeśli chodzi o mocowanie do ramienia to jest ono standardowe jak na uniwersalnych headshellach.
Jeśli chodzi o wkładkę to chyba nie da się jej zdemontować.

Tak też to widzę, ze mocowanie jest "2 stopniowe"; czyli wkładka/ ramię i wkładka?igła, a nie ma wkładka/ headschell

Żebym to ja jeszcze wiedział jaka wkładka tam siedzi

No właśnie
Jak tu wiedziec ile "trzaby" dać za igłę

[Wojtek]

Skoro jesteś zainteresowany to zapytaj go wprost jaka tam jest wkładka (poza tym, że AT) albo niech da fotkę frontu wkładki to ją zidentyfikujemy.

Intuicja mi podpowiada, że może to być jakaś AT-9x.

[eenneell]

Tak zrobiłem!
Z czystej ciekawości
To jeszcze dołącze zdjęcie zanim "wszysiko zniknie w archiwach a...o)
żeby wiadomo było o czym tu rozmawiamy

[eenneell]

AT 71- taki news

[Wojtek]

No to o niewiele się pomyliłem Obczaj ten wpis, jak i wątek

[eenneell]

Dzięki!
Już "obczaiłem" te wpisy- nie jest źle , ale dobrze też nie
to jest:
YAMAHA : CGS 6600
czy poza tym. że AT 71 jest "zamiennikiem" (jakby) to coś więcej Tobie wiadomo w tej materii
Takie proste porównanie do np Shura M75 etc - jako wzorca
Nie wiem, ale to może pomysł na jakiś temat, czyli wzięcie jakiejś wkładki/ igły (powszecnnie "uznanej" i znanej- jako wzorzec ( taki małe Sevres podparyskie)

[Wojtek]

YAMAHA : CGS 6600

Fajnie że się to wywiedziałeś. To rozwiązuje tajemnicę

czy poza tym. że AT 71 jest "zamiennikiem" (jakby)

Inaczej. Igła Yamaha CG-6600 do tego patentu to "zakamuflowana" igła od AT-71, ze szlifem sferycznym. Ten sam produkt.

Można dostać igłę AT-71 z szlifem eliptycznym, polepszając oryginalny układ.

AT-70/71 plasuje się gdzieś pomiędzy bardziej współczesnymi AT-91 i AT-95.

Nie wiem, ale to może pomysł na jakiś temat, czyli wzięcie jakiejś wkładki/ igły (powszecnnie "uznanej" i znanej- jako wzorzec ( taki małe Sevres podparyskie)

Nie bardzo rozumiem. Obieramy "wzorzec" i co dalej?

[eenneell]

Nie bardzo rozumiem. Obieramy "wzorzec" i co dalej?

Chodzi o "punkt" odniesienia Np mogę powiedzieć, że B&O SP7 jest porównywalna, a raczej ciut lepsza od Shura M 75, Przyjmując,że shureM75 jest powszechnie znany i uznany
itp, itd
jak ocenić AT-71 względem ww szczurka

[Wojtek]

jak ocenić AT-71 względem ww szczurka

Jeśli chodzi o klasyfikację to raczej poniżej M75.

[eenneell]

Jeśli chodzi o klasyfikację to raczej poniżej M75.

OK!
To już coś!
Czyli odniesienie do M75 akceptujemy Mnie pasuje

[Wojtek]

Czyli odniesienie do M75 akceptujemy Mnie pasuje

Jak chcesz samemu prowadzić sobie takie porównania to raczej nikt Tobie nie przeszkodzi, ale ogólnoforumowe "wzorce" tego typu raczej nie mają sensu.

[eenneell]