Jak ktoś ma coś do Admina...

[Wojtek]

Dzięki chłopaki. Myślę że nie ma już co się więcej bulwersować w temacie.
Mi oczywiście również puściły nerwy już na starcie, za co przepraszam.

Napisałem już wystarczająco dużo dlaczego toleruję wątek z okładkami.

Dla mnie to nie jest argument że w związku z tym na forum winylowym powinno się tolerować erotykę wszelaką.

Problem ze zrozumieniem masz Ty. A inni nie podejmują beznadziejnej walki z Tobą, bo wiedzą że nie ma to absolutnie żadnego sensu. Nie potrafisz przyznać się do błędu i przeprosić. Z drugiej strony, jakoś nie widzę za Tobą armii zwolenników. Nie licząc pojedynczych przydupasów i wiernych moderatorów. Reszta pewnie ma wywalone albo boi się odezwać.

Piszesz taki rzeczy i zarazem oczekujesz że ktokolwiek będzie Ciebie traktował poważnie...

Pytał Cię ktoś o dowód przy kupowaniu Playboya (abstrahując od obowiązujących przepisów)? Nigdy mi się to nie zdarzyło, nawet będąc małolatem. Zresztą jakie to ma znaczenie kiedy pornografia w internecie jest ogólnodostępna? I nikt nie sprawdza wieku widzów. Playboy przy tym gównie w sieci to "najgrzeczniejsze" pismo w galaktyce.

Nie sądzę by to co teraz napisałeś można było uznać za wyznacznik czegokolwiek i utożsamiać to z legalnością procederu.

Innymi słowy, nie mam takiego komfortu by sprowadzić problem do "oj tam oj tam kto by się przejmował".

Wskaż, gdzie naruszyłem jakieś kwestie prawne.

Z jednej strony mógłbym dla sportu wskazać przepisy kodeksu karnego regulujące tematykę publikowania "treści pornograficznych" (termin prawniczy), ale z drugiej strony to wyżej pokazałeś że lejesz na obowiązujące przepisy, więc jaki to ma sens?

Wygląda to trochę tak, że skoro Ty na to lejesz to powinni wszyscy.
To tak nie działa.

Skoro wiesz że kioskarka nie powinna sprzedać małoletniemu Playboya to wiesz już raczej wystarczająco dużo na temat.

Nie chcę być złym prorokiem, ale jak się nie zmienisz, to na forum Ty zostaniesz sam...

Twoje proroctwa, jak i Twoje zdanie, są dla mnie obecnie warte mniej więcej tyle co Twój szacunek do mnie.

Z drugiej strony pamiętam jak mnie Wojtek zwyzywał od przemytników w słynnej sprawie z koniem.
Też się zdenerwowałem na niego ale potem zrozumiałem, że po prostu broni swojego forum przed ewentualnymi problemami i on ustala zasady gry. W dzisiejszych czasach łatwo kogoś podkablować i skończy się bóg wie jak.
Dlatego przeprosiłem i sprawa skończyła się spoko.

Dokładnie. Jak się wyjaśniło że to nic nielegalnego (a miałem takie podejrzenia) to i ja przeprosiłem

Wiem, że to za daleko poszlo aby poklepywać się po plecach ale może chociaż schowajcie szpady i nie dolewajcie oliwy do ognia. Za miesiąc będziecie się z tej utarczki śmiać. Zaręczam.

Odpuściłbym gdyby to był pierwszy raz. Ale motown nie pierwszy raz drwi sobie z zasad forum i "walczy".


Z mojej strony wszystko już zostało w tej kwestii powiedziane i zasady mamy jakie mamy.
Widzimisię czy drwiny motowna tego nie zmienią.

Nie wyobrażam sobie też sytuacji kiedy użytkownik w taki sposób leje na administrację i moderatorów, dalej robiąc swoje, zarazem oczekując że to będzie tolerowane.

Nie widzę też głosów w kontrze które by podtrzymywały że powinien powstać jakiś dział 18+ dla tego typu treści ani że erotyka powinna być tolerowana, czy to w dziale Off-topic czy innych. Z tego powodu nie widzę sensu by podtrzymywać dalej dyskusję.

Jeśli motown lub ktokolwiek inny nie jest w stanie tego zaakceptować to nie wiem jaki jest sens w bytowaniu tych osób u nas na forum.

Jak już klin wcześniej zauważył, widać po zachowaniu motowna że lubi wciskać przyciski które zbliżają go do zbanowania.
Nie widzę powodu dla którego miałbym go traktować jako dziecko specjalnej troski i być jeszcze bardziej pobłażliwy.

[pawlos]

Wartości, które zbudowały ten kraj i pomimo represji, zaborów i okupacji utrzymały nas Polaków w jedności?

Ja Ci coś powiem ,bo może nie wiesz ,ale to kościół katolicki z polecenia papieża doprowadził do rozbiorów .
Kosciół katolicki nam nigdy nic nie dał i nie da .

[blispx]

Z tymi przydupasami i ogólnie pomyjami jakie wylewasz na losowe osoby to z góry przegięcie, zastanów się nad sobą pisząc tu dalej

[cooledit]

Ja Ci coś powiem ,bo może nie wiesz ,ale to kościół katolicki z polecenia papieża doprowadził do rozbiorów .
Kosciół katolicki nam nigdy nic nie dał i nie da .

Pawlos, bo podzielisz los Franka Dolasa i takim tekstem wywołasz III Wojnę Światową na forum.

Czytam ten tekst od początku i sorry Motown ale nadal mimo szczerych chęci nie rozumiem tej batalii. Też kiedyś wstawiłem taką fotkę i akurat ktoś jeszcze w tym samym momencie. Wojtek wywalił i wyjaśnił w czym rzecz. Przyjęte to zostało ze zrozumieniem, bo Wojtek jako założyciel i administrator jest tu głównym lokatorem. A teraz Ci wyjaśnię o co chodzi z tym lokatorem na troszkę innym przykładzie:
Załóżmy, że jesteś palącym(papieros, fajka,eko - do wyboru) i idziesz do kogoś w gości. Ten ktoś nie pali i nie pozwala na palenie u siebie w domu bo nie lubi jak mu potem śmierdzą zasłony i nie godzi się ani na papierosa ani na fajkę ani na eko. To co wtedy robisz. Rezygnujesz z zapalenia czy robisz mu wykład, że to jest mniej szkodliwe od tego a tamto to już wcale. Nie zapominaj o tej prostej zasadzie, że warunki zawsze narzuca gospodarz a nie gość. I to pomimo powiedzenia" Gość w dom, Bóg w dom" .

Mam nadzieję, że to wystarczająco zrozumiałe.

[motown]

Żenującego spektaklu ciąg dalszy
Ale spokojnie, to scena ostatnia, finałowa.
Możecie odetchnąć z ulgą, bo to jest ten moment kiedy ze sceny schodzę.
I to jest takie zejście ostateczne. Z własnej woli, nie pod przymusem.


Nie mam złudzeń, że do naszego niedouczonego pryncypała dotrze cokolwiek. To wszystko istotnie bezsensowne.
Nie chce tenże odpowiedzieć na proste pytania, odwraca kota ogonem, obraża dalej. Szkoda nawet cytować.
Pokazałeś klasę Wojtek, gratuluję. Tak właśnie zachowuje się odpowiedzialny i dojrzały administrator.

Teraz musisz sobie znaleźć inny cel, bo inwektywy pod moim adresem będą nieskuteczne - nie przeczytam, nie odpowiem - więc nie sprawi ci to takiej przyjemności.
Jeśli mogę coś doradzić, szukaj adwersarza z gramofonem pod tytułem Stanton. Wiesz, to ten twój ulubiony.

Nie chcę się powtarzać i tłumaczyć. Wydaje się, że wszystko już zostało powiedziane, Wojtek oficjalnie oznajmił obowiązującą wersję wydarzeń. A ja, bezwstydny skandalista odchodzę w niesławie. Takiż to świat, niedobry świat...


Dziękuję wszystkim za pomoc, życzliwość i miłe chwile.
Wojtkowi też, bo mimo że zarozumialec i prostak, to trochę pomógł kiedy byłem całkiem zielony ;]


Bawcie się dobrze. Show must go on.

[pan_winyl]

pan_winyl pisze:
Źródło posta Wczoraj podniosło mi się ciśnienie bo na forum wkroczyła z butami brudnymi od g** i błota ideologia, która z ręką w własnych majtkach oskarża innych o grzeszne myśli.


A mnie się ciśnienie podnosi jak czytam takie bzdurzenie. Naucz się człowieku oddzielać funkcję od osoby. Masz najwyraźniej problem ze zrozumieniem tego, że nie ma ŻADNEJ zależności między tym co np. ja robię jako moderator a tym co sam uważam na temat tych zdjęć.

Skoro na forum obowiązują określone zasady i granice wyznaczone przez admina, to nie ma co z nimi dyskutować. Koniec tematu.
Umieść sobie playmate na swoim profilu na fejsbuku to zobaczysz jak długo powisi i co się stanie z twoim kontem.

To jest ogólnodostępne forum tematyczne. Takie forum polega między innymi na pozycjonowaniu. Nie wiem czy wiesz, ale wystarczy, że ktoś poczuje się urażony gołą playmate w dziale off topic, a skutek tego może być taki, że nasze forum zniknie z wyników wyszukiwania np. w googlu, bo dopiszą je do witryn blokowanych przez filtr SafeSearch.

Na sąsiednim forum wszelkie golizny są ograniczone do jednego wątku, do którego dostęp mają wyłącznie użytkownicy z określoną liczbą postów, i mają powyżej 18 lat (wątek pokazuje się tylko jeżeli podali datę urodzin przy rejestracji). Praktycznie sami dorośli faceci, ale jakoś nie mają problemu ze zrozumieniem o co chodzi. Dla ścisłości dodam, że żadnej pornografii tam nie ma.

Wy wolicie jednak kruszyć kopię i bez sensu ciągnąć ten temat, bo wydaje się wam, że należy wam się prawo do wklejania gołych cycków wszędzie gdzie wam się podoba. A jak administracja forum powie stop, to od razu obraza majestatu i "ideologia".

Uderz w stół. Zbyszku akurat nie odnosiłem się do Ciebie w tym wpisie, ale widzę że dotknęło, wytłumaczenie każdy może dopisać sobie sam.

Proponuję Ci usunąć również wątek dot. używek, bo przecież ktoś może poczuć się urażony. To przecież promowanie alkoholu?! Wśród nieletnich- bo każdy może wejść.

Po wtóre przeczytałem regulamin forum i tutaj muszę poprzeć Motown, na chwilę dramy, nie było nic o goliźnie, pornografii etc. co nie oznacza że powinna ona tutaj wisieć.

Odnosząc się jednak do Twojego wpisu pod moim adresem - skoro nie rozumiesz o czym piszę to zapytam czy przeczytałeś to co napisałem- tak ze zrozumieniem? A tego chyb od moderatora się oczekuje, zwłaszcza od takiego który próbuje moralizować i uzdrawiać świat. Doprowadza mnie to do wniosku że jesteś chyba ostatnią osobą na forum która powinna pisać pod moim adresem taki tekst

Naucz się człowieku oddzielać funkcję od osoby. Masz najwyraźniej problem ze zrozumieniem tego, że nie ma ŻADNEJ zależności między tym co np. ja robię jako moderator a tym co sam uważam na temat tych zdjęć.

I tutaj mam nadzieję zakończyć temat odpowiadając na tytuł całego wątku- nie mam nic do administratora - ba Wojtek nie tylko odniósł się ze spokojem do całego tematu ale i przywrócił integralność forum poprzez przywrócenie wątku. Niestety mam coś do moderatora, który moim zdaniem przekroczył granice pomiędzy dbaniem o format forum a próba udowodnienia swoich racji za pośrednictwem nadużywania uprawnień.

[trafalgar]

Proponuję nie pisać (niepoważne docinki,wpisy,fotki, czasem całe posty)na temat polityki,wiary i orientacji seksualnych.Szanujmy się nawzajem.Wydaje mi się że tworzymy na tym forum fajne społeczeństwo pasjonujące się muzyką z płyt gramofonowych i nie tylko.Od w/w tematów są przecież portale społecznościowe i tam można sobie pisać na te tematy.Czy my Polacy musimy zawsze znaleźć coś co nas poróżni?Takie mamy faktycznie trudne charaktery?Nie sądzę.Wystarczy tych sporów.

[olsza84]

Proponuję nie pisać (niepoważne docinki,wpisy,fotki, czasem całe posty)na temat polityki,wiary i orientacji seksualnych.Szanujmy się nawzajem.Wydaje mi się że tworzymy na tym forum fajne społeczeństwo pasjonujące się muzyką z płyt gramofonowych i nie tylko.Od w/w tematów są przecież portale społecznościowe i tam można sobie pisać na te tematy.Czy my Polacy musimy zawsze znaleźć coś co nas poróżni?Takie mamy faktycznie trudne charaktery?Nie sądzę.Wystarczy tych sporów.

O polityce to nawet w rodzinie nie warto rozmawiać - spór gwarantowany

[pan_winyl]

Proponuję nie pisać (niepoważne docinki,wpisy,fotki, czasem całe posty)na temat polityki,wiary i orientacji seksualnych.Szanujmy się nawzajem.Wydaje mi się że tworzymy na tym forum fajne społeczeństwo pasjonujące się muzyką z płyt gramofonowych i nie tylko.Od w/w tematów są przecież portale społecznościowe i tam można sobie pisać na te tematy.Czy my Polacy musimy zawsze znaleźć coś co nas poróżni?Takie mamy faktycznie trudne charaktery?Nie sądzę.Wystarczy tych sporów.

Ależ tego właśnie dotyczyło moje oburzenie, poparte odpowiednim zdjęciem. Specjalnie nie cytuję konkretnego użytkownika, którego wpis podniósł mi ciśnienie bo jak napisałem - nie będę z nim więcej rozmów prowadził. Ot i tyle. Popieram powyższe posty całą mocą.

[zbyszek1982]

zapytam czy przeczytałeś to co napisałem- tak ze zrozumieniem?

Przeczytałem całokształt Twojej wypowiedzi. Najwyraźniej sam nie wiesz co napisałeś, toteż polecam na przyszłość pisać ze zrozumieniem.

[pan_winyl]

Widzę że musi zaboleć bardziej więc cytuję swoją wypowiedź i proszę wskaż mi - zachęcam! Fragment gdzie bronię wstawionego przez Motown zdjęcia:

Ponieważ warto być konsekwentnym, wątek o "Najseksowniejszych" okładkach został ukryty. Jeżeli Admin uzna to za stosowne, zostanie przywrócony.


Słabo. Bardzo słabo zbyszku1982. To jest forum dla dorosłych osób i chyba każdy potrafi odpowiadać za siebie. Ale widzę że jak napisał Motown -dobra zmian przyszła.

Subforum, wątek istniał długo. Ba nawet zacytowane zdjęcie wzbudziło kontrowersje ale wątek pozostał. Usunięcie/ukrycie go przez ciebie to naprawdę wyraz jakiegoś desperackiego pragnienia udowodnienia swoich racji- tak to wygląda bo inaczej tego nazwać się nie da. Trochę mnie to bawiło - czytanie tego wątku, ale teraz tylko smuci.

...

A i żeby nie było- nie odnoszę się wcale do zdjęcia, choć jeśli przejrzycie wątek to od dawna głównym tematem były w nim cycki dnia a nie zdjęcia dnia. Jeśli uznaliście za stosowne skasowanie zdjęcia ok. Ale z wątkiem dot okładek?

dalej

Ale samo usunięcie jednego zdjęecia- o ile zgadzają się co do tego przynajmniej dwie osoby stanowiące bezpiecznik tego forum uważam za nie tylko zgodne z regulaminem, ale i rozsądne. Inaczej po co zasady, i dlaczego nie zacząć obrzucać się kaką?

Konkludując- akty można by wrzucać, na forum poświęcone fotografii. O ile oczywiście dyskusja toczyłaby się na temat światłocienia i czułości klisz. U nas o ile nie ma zdjęcie właściwej konotacji, lub choćby cienia powiązania to trochę jest jak reklama pizzeri w zaproszeniach na facebook.

Jak możesz sam przeczytać jeszcze raz, bo postanowiłem jednak dać Ci szansę na zapoznanie się choćby z wycinkiem tych treści z którymi ponoć się zapoznałeś, proszę napisz mi dlaczego próbujesz wcisnąć mi w usta treści zgoła przeciwne?

Bo inaczej wszak nie nazwę stwierdzenia:

Skoro na forum obowiązują określone zasady i granice wyznaczone przez admina, to nie ma co z nimi dyskutować. Koniec tematu.
Umieść sobie playmate na swoim profilu na fejsbuku to zobaczysz jak długo powisi i co się stanie z twoim kontem.

To jest ogólnodostępne forum tematyczne. ...

Nie umieszczam zdjec playmate, możesz sprawdzić jakie zdjęcia umieszczam na forum, jeśli w ogóle, możesz rónież jeszcze raz, miast brnąć głupio, przeczytać o tym że broniłem wątku który w swoim zaślepieniu chęcią udowodnienia swojej racji jednej osobie, usunąłeś- co więcej wątku który administrator przywrócił. Bo przecież nie powiesz nam że wcześniej nie zauważyłeś tego wątku i sumienie nie podpowiadało Ci że trzeba coś z nim zrobić? Nie przeszkadzał Ci aż Motown nie wytknął Ci tego w sporze.

Jeśli będziesz jeszcze próbował bronić jakkolwiek swojej krytyki w moim kierunku, proszę rób to rzeczowo. W przeciwnym wypadku narażasz się na to, że odpowiem kontrą.

BTW, a co z używkami- nie odniesiesz się do tego punktu czy wolisz się nie odnieść bo wiesz że to słaby punkt w całej tej układance?

[zbyszek1982]

Zapomniałeś zacytować swoje bzdurne insynuacje o dobrej zmianie, "lepszości" osób o zdaniu odmiennym od twojego, czy mało subtelne sugestie o ręce w majtkach.

Nie mam ochoty ani obowiązku dyskutować z kimś, kto zamiast prowadzić rzeczową dyskusję, woli posiłkować się insynuacją i budować w oczach czytelników wypaczony i kompletnie nieprawdziwy obraz swoich adwersarzy. Nie będę się po prostu zniżał do takiego poziomu dyskusji.

[pan_winyl]

Zapomniałeś zacytować swoje bzdurne insynuacje o dobrej zmianie, "lepszości" osób o zdaniu odmiennym od twojego

czyli nawet nie przeczytałeś jednego postu wyżej gdzie cytuję sam siebie

Słabo. Bardzo słabo zbyszku1982. To jest forum dla dorosłych osób i chyba każdy potrafi odpowiadać za siebie. Ale widzę że jak napisał Motown -dobra zmian przyszła.

Nie rozumiesz że można użyć jakiegoś terminu, funkcjonującego w przestrzeni publicznej, do opisania sytuacji? Nie pojmujesz przenośni, i uogólnienia? Czy może odrzucasz też ironię, cynizm i wszystkie form wypowiedzi nie wprost.

Jeśli nadal uważasz że

czy mało subtelne sugestie o ręce w majtkach.

było skierowane do Ciebie, jeszcze raz zaproszę Cię do przeczytania z kim wtedy rozmawiałem i jaki argument o teatrze i taplaniu się w błocie wyprowadził mnie z równowagi.

Już nawet nie chce mi się tego prostować bo widzę że nie dociera.

Nie mam ochoty ani obowiązku dyskutować z kimś, kto zamiast prowadzić rzeczową dyskusję, woli posiłkować się insynuacją i budować w oczach czytelników wypaczony i kompletnie nieprawdziwy obraz swoich adwersarzy.

a zacytuj proszę gdzie buduję nieprawdziwy obraz adwersarzy. Gdzie nie prowadzę rzeczowej dyskusji? Może tam gdzie cytuje definicje słownikowe używanych przez - również Ciebie - fraz, a może tam gdzie cytuje wypowiedzi innych? To nie jest rzeczowe za to Twoje usuwanie wątków "bo chcę udowodnić swoją rację - bo moja racja jest najmojsza" jest rzeczowe.

Nie twierdzę też że obrażam się na zdanie odmienne od mojego, wszak to nie ja usuwam wątki.

Nadal czekam na Twoją replikę do Używek- nie wypowiadasz się na temat tego subforum a przecież

USTAWA
z dnia 26 października 1982 r.
o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
(tekst jednolity: Dz. U. 2002 r. Nr 147 poz. 1231)
(tekst ujednolicony)
Rozdział 1 art2.

http://www.slaskie.pl/kopm/ustawa1.html

I co? Przecież znasz się na pozycjonowaniu i wiesz że to może negatywnie wpłynąć na wyświetlanie się forum w google.

I na koniec, bo szczerze mocno już mnie zirytowałeś.

Nie będę się po prostu zniżał do takiego poziomu dyskusji.

najpierw musiałbyś na ten poziom osiągnąć (w tej dyskusji - nie ogólnie, bo jako że się nie znamy oficjalnię mogę domniemywać że jesteś człowiekiem kulturalnym i posiadającym wysoki poziom kultury)

Moja propozycja jest prosta- Wojtku, jako administratora forum, bardzo proszę o ocenę czy moje wypowiedzi i wpisy w tym wątku są zgodne z oceną zbyszka czy też jestem fałszywie pomawiany i obrażany (bo tak właśnie się czuję). W mojej ocenie poddając działanie moderatora pod krytykę naraziłem się na jego atak i teraz dostaje po uszach- a chyba nie taka rola osoby która ma dbać o porządek na forum.

To moja oficjalna prośba, i również prośba do zbyszka - nie brnijmy dalej, nie ma sensu żebyśmy obrażali się na siebie jeszcze bardziej. Podtrzymuję to co napisałem wcześniej, cenię sobie Twoją wiedzę merytoryczną i szczerze podziwiam brauny a moja krytyka odnosi się do tej jednej konkretnej sytuacji, która miała ostatnio miejsce. Krytykując, mam nadzieję rzeczowo, chcę zwrócić uwagę na konkretny problem i tyle.

[zbyszek1982]

było skierowane do Ciebie

Tu nie ma znaczenia, czy było skierowane do mnie, czy do kogoś innego. Taki sposób prowadzenia dyskusji, gdzie obok swoich argumentów dodajesz jeszcze insynuacje, które rzucają określone światło na twojego adwersarza, jest po prostu niepoważny.

Nie siedzimy w kawiarni przy stoliku, gdzie wszyscy się widzą, znają i mogą sobie w niedwuznaczny sposób dogryzać. W internecie trzeba ważyć słowa, bo bardzo łatwo jest zostać opacznie zrozumianym.

czy moje wypowiedzi i wpisy w tym wątku są zgodne z oceną zbyszka czy też jestem fałszywie pomawiany i obrażany (bo tak właśnie się czuję)

Nie odwracaj kota ogonem.

nie brnijmy dalej, nie ma sensu żebyśmy obrażali się na siebie jeszcze bardziej

Ja się na nikogo nie obrażam.

[trafalgar]