Wojtek pisze: _Kuben_ pisze:
Źródło posta a za 1900 sprzęt grający 2 x lepiej, to wolę te 500 zł dołożyć
A co to znaczy "grający 2x lepiej" ?
Czy o 1/3, 1/2 czy o 20% lepiej to przykładowe określenie. I nie chodzi tylko o brzmienie ale całokształt jak awaryjność, nie niszczenie płyt, dostępność fachowców jaki i części w razie odpukać potrzeby naprawy, a co do brzemienia to wyraźność, czystość, niski poziom ewentualnychszumów itp. itd.
Miałem również na myśli m ze jakby został mi polecony gramofon, za np. (zapobiegawczo zaznaczam, ze bardzo przykładowo) 1600 zł, a ktoś np. doda, ze już lepiej wydac 2100 i kupić taki model z takiej firmy i uzasadni, ze 1. ma lepsze rozwiązanie techniczne w postaci xxx, i brzmi lepiej z uwagi na xxx i te te 500 zł to nieproporcjonalnie większy wydatek od korzyści z tego płynących - to po prostu dodalem to by forumowicze mieli to na uwadze, ze te ramy cenowe nie sa bardzo scisłe.
Co do tego technicsa to nie znam sie moze na polskich cenach, ale i za 300 funtów brytyjskich widzialem wystawiany.
do wymiany. Będę się streszczał.
, a będzie jeszcze gorzej. Masakrycznie przewartościowany, choć to dość fajny model.
