Preamp < 1000PLN VS wzmacniacz zintegrowany

Żeby nie było za cicho
kielek
Posty: 3185
Rejestracja: 05 paź 2011, 08:34
Lokalizacja: Gdynia

Preamp < 1000PLN VS wzmacniacz zintegrowany

#16

Post autor: kielek »

Urządzenie robione pod dj-ów stąd ta aparycja,ale jak najbardziej godne polecenia :) Bije na łeb niektóre preampy z logiem znanych producentów,a kosztujących dużo więcej...
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 43730
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Preamp < 1000PLN VS wzmacniacz zintegrowany

#17

Post autor: Wojtek »

33RPM pisze:Na fotach z opuszczoną klapką widać np.: przełącznik pojemności i impedancji a z tyłu skokowo zmienny gain dla wejścia phono.
Dziś to chyba nikt się nie bawi w takie rzeczy po za bardzo drogimi konstrukcjami.
Pomijam już fakt, że widać możliwość zmiany częstotliwości środkowych korekcji barwy i zmienną szerokość pasma (dobroć?) filtrów. I zmienny loudness :D Czegóż tu nie ma ;)
To jest po prostu porządny preamp. A z gradacji ustawienia loudness Yamaha była zawsze znana.
Kolega z forum ma podobny model Yamahy.

Co tu dużo mówić. Phono Box czy Art-DJ Pre to pikuś w porównaniu, ale za to swoje kosztuje (mimo że to starszy sprzęt).
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
Wsparcie finansowe forum
Awatar użytkownika
33RPM
Posty: 74
Rejestracja: 05 paź 2012, 16:41

Preamp < 1000PLN VS wzmacniacz zintegrowany

#18

Post autor: 33RPM »

Jeszcze jedna "przedwzmacniaczowa" kwestia: "odporność" na przesterowanie (headroom). Mam trochę płyt polskich z '70 / '80 i poziom sygnału jest znacznie niższy niż na wielu nowych płytach. Mam też np.: kilka płyt wydanych przez FridayMusic i poziom sygnału jest wręcz absurdalnie wysoki - czasem brzmią jak na granicy przesterowania. A widziałem pochlebne opinie o tłoczeniach tej firmy. Dla mnie brzmią momentami jazgotliwie i na granicy przesterowania.
Efekt jest taki, że stare płyty np.: z labelem Muza kupione za grosze dają się przyjemnie słuchać a niby-wypas-tłoczenie-half-speed-mastering-180g brzmi czasem jakby ktoś ją przeleciał szmerglem. No, może przesadzam, ale czasem naprawdę tak jest.

Czy może być tak, że tłoczenia są faktycznie ok, tylko mój wbudowany preamp się przesterowuje?
ahaja
Posty: 1244
Rejestracja: 18 paź 2011, 15:11
Lokalizacja:

Re: Preamp < 1000PLN VS wzmacniacz zintegrowany

#19

Post autor: ahaja »

Ktoś wspomniał o loudness war - tak to wygląda niestety dzisiaj. Dlatego też popularne i poszukiwane są starsze wydania wielu płyt a nie wznowienia.
510tka to bardzo fajna wkładka. Zapewniam Cię , że ma wystarczającą ilość basu, jest równa.
Jeśli chcesz mieć go więcej, ale w dużo gorszej postaci to kup djską wkładkę z poziomem wyjściowym w okolicach 9mV.

W Twoim MH sekcja pre phono to taki małuśki układzik po prawej stronie od gniazd głośnikowych (z takimi żółtymi kondensatorkami). Książkowa konstrukcja umieszczona by była. Koszt - żaden (może 5zł).
Układu subsonic tam nie ma , chyba, ze jako filtr pasywny z małym spadkiem.
Preampy z rozbudowanymi filtrami nie są lepsze. Mają więcej stopni na których to jest realizowane, ale też bardziej szumią Coś za coś.

Phonobox nie jest układem dual mono ( http://diyaudioprojects.com/Gallery/dis ... hp?pid=331 ).
Phonobox mkII: http://img4.magnus.de/Phono-Vorverst-rk ... 002807.jpg - 'zasilanie' to 'to to' po najbardziej po lewej od gniazd wejściowych ...

Dual mono wygląda np tak:
https://picasaweb.google.com/1154538399 ... 762/NUDAII
albo np tak: https://picasaweb.google.com/1154538399 ... MCDUALMONO
O tym jak może zagrać dobry phono stage świadczy jego zasilanie, a nie ilość filtrów. Filtr powinien być tylko RIAA.
Przydatne są oczywiście dopasowania impedancji wejściowej, pojemności, wzmocnienia. Im więcej takowych nastawów ma urządzenie tym na pewno jest lepsze - dlatego, że można podpiąć do niego wiele róznych wkładek od różnych producentów mających bardzo różne parametry wewnętrzne (oporność wewnętrzna, indukcyjność, szlif).
Awatar użytkownika
33RPM
Posty: 74
Rejestracja: 05 paź 2012, 16:41

Re: Preamp < 1000PLN VS wzmacniacz zintegrowany

#20

Post autor: 33RPM »

Miałem nadzieję, że loudness war nie dotknęła winyli tak mocno jak pozostałe nośniki.
Nie chcę zmieniać 510 na DJ - słyszałem kiedyś Technicsa 1200 ze (zdaje się) ortofon concorde. Bas monstrualny - to fakt, ale w sumie mało szczegółów. Moim skromnym zdaniem taka wkładka marnuje potencjał 1200...
To już wolę moją 510. Myślę, że moje odczucie odchudzenia dołu może wynikać z wieloletniego kontaktu z remasterowanymi cedekami. ;)
W Twoim MH sekcja pre phono to taki małuśki układzik po prawej stronie od gniazd głośnikowych
To prawda - jeden scalak, ze cztery kondensatorki dookoła i tyle w temacie.
Phonobox nie jest układem dual mono ...
OK, tylko, żaden wklejony obrazek nie pokazuje Phonoboxa S :) Pierwszy to Phonobox SE a drugi Phonobox MkII
Ja miałem na myśli to: http://www.project-audio.com/inhalt/en/ ... noboxs.pdf
Cudów się nie spodziewam, ale to chyba trochę inna konstrukcja, nie mogę niestety znaleźć zdjęcia wnętrza.
Przydatne są oczywiście dopasowania impedancji wejściowej, pojemności, wzmocnienia
Otóż to - i Phonobox S to ma. Dlatego zwróciłem na niego uwagę.

Bardzo dziękuję wszystkim za odpowiedzi i pozdrawiam.
ODPOWIEDZ