Chore ceny płyt na Allegro/eBay

[krolix]

Miałem coś takiego na okładce nowej płyty z 2008, lub 2009. Niezbyt fajnie to wygląda, ale samej płycie nic się nie stało.

Co takiego miałeś? Folię? Ja kupiłem rok temu zafoliowaną oryginalnie płytę z 1989 roku i nic jej nie było.

[Winters]

Ba, ja nawet kupiłem jedną zafoliowaną z 1967 i nie była wygięta.
Gorzej z późniejszymi giętkimi, cienkimi płytami.

[Kocewicz]

Tak, o folię mi chodzi. Chyba po prostu wydawnictwo było dziadowskie i ktoś o tym nie pomyślał, że napięta mocna folia może zgnieść okładkę. Na szczęście się wyprostowało między innymi płytami na półce

[Wojtek]

Gorzej z późniejszymi giętkimi, cienkimi płytami.

Też miałeś? Pamiętasz które?

"Rozdziewiczyłem" już trochę płyt z 60's, 70's i 80's (nie wspominając już o nowszych) i mimo że były tam też niezłe cieniasy (DMMy z 80's szczególnie ) to jeszcze nie miałem takiego przypadku. Może miałem szczęście?

O ile wierzę, że lipna folia termokurczliwa może spowodować wygięcie cienkiej poligrafii (i nawet jakiejś cienkiej płyty), to tak jak napisałem, nie uważam by było to powszechne zjawisko. Już częściej trafia się krzywe płyty od złego przechowywania

[Winters]

A, jak rozumiem to od teraz za każdym razem, kiedy podam przykład z własnego doświadczenia to mam najlepiej wysłać Ci obiekt sporu, żebyś sam zobaczył?

[Wojtek]

A, jak rozumiem to od teraz za każdym razem, kiedy podam przykład z własnego doświadczenia to mam najlepiej wysłać Ci obiekt sporu, żebyś sam zobaczył?

Nie, po prostu zbyt często jak dopytywałem się o szczegóły takiego czy innego osądu okazywało się, że "bo tak za oceanem gadają".

Możesz już oczywiście nie pamiętać konkretnych przypadków (wszak zbierasz płyty od kołyski, wiem), ale bardziej chodziło mi o porównanie względem grubości płyt, przy których coś takiego Tobie wystąpiło. Z ciekawości.

A najwyżej wyjdzie "totalna bzdura" tak jak przy krzywej/niekrzywej przez folię drogiej/cennej płyty Kaczmarskiego
Nie musisz na nic odpowiadać

Ja nadal kręcę głową jak czytam opis tego Division Bell u wujasa. Facet chyba nie ma lustra w domu

[Cracker]

Płyta pewnie wygięta od kurczenia się folii.

Niezły dowcip.

[vinyl_freak]

A ja nie podejmuje się oceny jakościowej starych tłoczeń, gdyż nie mam zgodnego standardem preampa FFRR.
Ocena na podstawie odsłuchu na preampie RIAA, to jak na podstawie Googla.
PS
Moze już niedługo uda się skołować jakieś lampowe pre FFRR.

Wracając do dawnej dyskusji, nie musisz już nic kołować ponieważ guru Wintersa rzucił nowe światło na twój mit:

http://www.analogplanet.com/content/dec ... h-exploded

[Winters]

a nawet guru guru Wintersa

[Kocewicz]

A my mamy mu wierzyć na słowo? Ja tam widzę manipulację informacjami.
Rozumiem, że źródła książkowe zawierające informacje o krzywej zapisu ffrr są wyssane z palca.

[Winters]

Nie, tu nie chodzi o to, że FFRR w ogóle nigdy nie istniało, bo to jest niezaprzeczalne. W końcu Brytyjczycy jakoś wykrywali tym łodzie podwodne, nie?

Natomiast widocznie nie było używane na longplayach od połowy lat 50.

http://forums.stevehoffman.tv/threads/d ... st-6182684

[vinylpiotrek]

Wracając do dawnej dyskusji, nie musisz już nic kołować ponieważ guru Wintersa rzucił nowe światło na twój mit:

Nawet jeśli te LP z lat 6o nie są FFRR, to ten, "mit" nie jest mój , a preamp swoją drogą by się przydał, bo mam sporo płyt, które na 100% są FFRR.
Inna rzez, ze przytoczone przez Was źródła, są sprzeczne z innymi, i trudno powiedzieć, które są bardziej wiarygodne.
Trzeba by dotrzeć do jakiś materiałów, które pomogły by to zweryfikować.
Bo skądinąd faktem jest, że niektóre płyty DECCA'i UK z lat 60, brzmią dziwnie, jeśli to nie jest kwestia korekcji, to czyżby masteringu, produkcji?
Jeśli, rzeczywiście nie można zwalić winy na korekcję, to rzuca to bardzo niekorzystne światło, na wydania brytyjskie z lat 60, wielu albumów DECCA'i.
Można by na próbę poszukać pierwszych wydań z jakiś "śmiesznych" krajów takich płyt jak np. "Animalisms", czy coś z wczesnych Stonesów i porównać.
Może to coś rozjaśni w temacie.

[Winters]

Zgadzam się, że te płyty brzmią dziwnie. Głównie poprzez uwypuklenie wyższych średnich i wyższych częstotliwości.
Spotkałem się z informacją, że to wynika z niedoskonałości głowic tnących Decci - przy cięciu powstawał rezonans, który skutkuje właśnie tym podkreśleniem części pasma.

[vinylpiotrek]

W każdym razie w przypadku wielu tytułów wydawanych przez DECCA'ę UK w latach 60, pogoń za pierwszym wydaniem brytyjskim nie za bardzo jest uzasadniona z punktu widzenia dźwiękowo odsłuchowego, co najwyżej jako fetysz, czy relikwia dla fana zespołu.

[vinyl_freak]

a preamp swoją drogą by się przydał, bo mam sporo płyt, które na 100% są FFRR.

Ale po co skoro guru udowodnił, że nie żadnego FRRR...

Zgadzam się, że te płyty brzmią dziwnie. Głównie poprzez uwypuklenie wyższych średnich i wyższych częstotliwości.
Spotkałem się z informacją, że to wynika z niedoskonałości głowic tnących Decci - przy cięciu powstawał rezonans, który skutkuje właśnie tym podkreśleniem części pasma.

I ty to słyszysz? Zabawna teoria Chciałbym aby wszystkie płyty dziś tłoczone brzmiały tak dziwnie

W każdym razie w przypadku wielu tytułów wydawanych przez DECCA'ę UK w latach 60, pogoń za pierwszym wydaniem brytyjskim nie za bardzo jest uzasadniona z punktu widzenia dźwiękowo odsłuchowego, co najwyżej jako fetysz, czy relikwia dla fana zespołu.

Czyli ilu?