Wydanie płyty Minor Threat

[Łukasz]

Mam LP Minor Threat. Czy ktoś z forumowiczów byłby w stanie określić które to jest wydanie płyty? Z którego roku.
Wygląda to tak:

[mamster]

To prawdopodobnie bedzie to:
http://rateyourmusic.com/release/comp/m ... _threat.p/

[kaZ]

Sprawdzałeś tuhttp://www.discogs.com/Minor-Threat-Min ... se/1993586

[Łukasz]

Na discogs patrzyłem ale i mi się nie zgadza te $7 z tyłu. Co prawda gościu na dole pisze, że "on back side of cover is stated "$7 Postpaid from Dischord" (printed on a cover, no tag, printed!" ale to nie jest napisane w że tak powiem "oficjalnym" opisie. Nigdy nic nie wiadomo z tym discogs.
Wychodzi na to że to jest to http://www.discogs.com/Minor-Threat-Min ... se/2768637 ale roku wydania tu nie ma
Z tego co wiem są różne wydania i trudno jest ogarnąć, które jest z którego roku. Liczyłem, że ktoś jest w temacie dyskografii zespołu.

[Wojtek]

ale to nie jest napisane w że tak powiem "oficjalnym" opisie. Nigdy nic nie wiadomo z tym discogs.

Stary... discogs jest prowadzone przez ludzi, jak wikipedia. Oczywiście są moderatorzy, którzy "jako tako" odwalają swoją robotę, ale nie możesz się spodziewać jakiegoś zunifikowanego systemu opisywania osobliwości konkretnych wydań. Jedni robią tak, drudzy inaczej, a jeszcze gorzej jak trafisz na błąd albo niechcący powtórzony wpis.

Czym się różni wydanie to:
http://www.discogs.com/Minor-Threat-Min ... se/2768637
od tego:
http://www.discogs.com/Minor-Threat-Min ... se/1993586
?

Bo jak dla mnie niczym. Wygląda na to, że chodzi o to samo wydanie z 1984 roku.
Ewidentnie obydwa wpisy do bazy dokonywały inne osoby (stąd wynikają kosmetyczne różnice w podawanych danych).
Jak dla mnie to wygląda na nieumyślne powtórzenie wpisu.

[Jaskier]

[
Stary... discogs jest prowadzone przez ludzi, jak wikipedia. Oczywiście są moderatorzy, którzy "jako tako" odwalają swoją robotę, ale nie możesz się spodziewać jakiegoś zunifikowanego systemu opisywania osobliwości konkretnych wydań. Jedni robią tak, drudzy inaczej, a jeszcze gorzej jak trafisz na błąd albo niechcący powtórzony wpis.

I tu sie mylisz, panie kolego bo choć owszem, wpisy poszczególnych wydań to rzeczywiście robota userów, ale reguły wpisywania sa jak najbardziej ustalone i wymagane przez adminów. Tutaj sa opisane: Wiem, bo wpisywałem swoja kolekcję - każdy błąd był wychwytywany i wskazywany, proszono mnie o korektę (to jest też plusem, że nikt nie może edytować wydania wprowadzonego przez innego użytkownika)

Czym się różni wydanie to:
http://www.discogs.com/Minor-Threat-Min ... se/2768637
od tego:
http://www.discogs.com/Minor-Threat-Min ... se/1993586
?

Bo jak dla mnie niczym. Wygląda na to, że chodzi o to samo wydanie z 1984 roku.
Ewidentnie obydwa wpisy do bazy dokonywały inne osoby (stąd wynikają kosmetyczne różnice w podawanych danych).
Jak dla mnie to wygląda na nieumyślne powtórzenie wpisu.

Link nr 1 to wydanie US, link drugi to UK. Wystarczy uważnie przeczytać

[Sindsoron]

[
Stary... discogs jest prowadzone przez ludzi, jak wikipedia. Oczywiście są moderatorzy, którzy "jako tako" odwalają swoją robotę, ale nie możesz się spodziewać jakiegoś zunifikowanego systemu opisywania osobliwości konkretnych wydań. Jedni robią tak, drudzy inaczej, a jeszcze gorzej jak trafisz na błąd albo niechcący powtórzony wpis.

I tu sie mylisz, panie kolego bo choć owszem, wpisy poszczególnych wydań to rzeczywiście robota userów, ale reguły wpisywania sa jak najbardziej ustalone i wymagane przez adminów. Tutaj sa opisane: Wiem, bo wpisywałem swoja kolekcję - każdy błąd był wychwytywany i wskazywany, proszono mnie o korektę (to jest też plusem, że nikt nie może edytować wydania wprowadzonego przez innego użytkownika)

można edytować dowolny wpis w discogs kiedy zostanie już wprowadzony do bazy... a co do tych wpisów to jedne są kompletne (razem z numerem matrycy, kodem kreskowym, kompozytorami i innymi duperelami) a inne z kolei są strasznie wybrakowane :3 a co do poprawności to ona też jest trochę wątpliwa, bo tylko niektóre wpisy (naprawdę nie wiele z nich) ma dołączone zdjęcia/skany wydania, reszta jest wpisana przez usera i trzeba mu na słowo wierzyć, że na tej płycie jest to tak i tak napisane

[Jaskier]

można edytować dowolny wpis w discogs kiedy zostanie już wprowadzony do bazy... a co do tych wpisów to jedne są kompletne (razem z numerem matrycy, kodem kreskowym, kompozytorami i innymi duperelami) a inne z kolei są strasznie wybrakowane :3 a co do poprawności to ona też jest trochę wątpliwa, bo tylko niektóre wpisy (naprawdę nie wiele z nich) ma dołączone zdjęcia/skany wydania, reszta jest wpisana przez usera i trzeba mu na słowo wierzyć, że na tej płycie jest to tak i tak napisane

Ja dostałem zjebkę za edytowanie cudzego wydania choć rzeczywiście - technicznie jest to możliwe. A co do tych dupereli - owszem, jeśli ktoś ma czas i chęci to wpisuje wszystko. Ja wrzucająć ok 300 płyt musiałbym chyba pół roku nad tym spędzić. Ale powoli, krok po kroczku będę swoje wpisy uzupełniał.

A nawiasem mówiąć to robi się znowu OT. Może przerzucić dyskusję tutaj?

[Wojtek]

Jaskier:
Swoją odpowiedź na temat Discogs dałem do zalinkowanego przez Ciebie wątku

On Topic:

Link nr 1 to wydanie US, link drugi to UK. Wystarczy uważnie przeczytać

Sorka, nie zauważyłem.

Tak czy siak, nadal uważam, że jest to to wznowione wydanie z 1984, wydane w UK

[Łukasz]

Znalazłem coś takiego:
http://crucialxtimes.com/xdx/?p=13932
Jestem skołowany. Maniaków nie brakuje

[Wojtek]

Przynajmniej masz konkretne zestawienie

Mnie głowa boli pod innym kątem: po co tyle wydań? W tym przypadku chyba trudno mówić o czymkolwiek niż first pressach za każdym razem Ja rozumiem, że pewnie każde wydanie było dosyć niskonakładowe, ale bez przesady

Niezła ciekawostka.

[Łukasz]

Gdzieś też widziałem zdjęcie, ale teraz nie mogę znaleźć, że gościu miał płyty MT (tzn. miał i EP z 1981 i LP z 1984) we wszystkich kolorach tęczy łącznie z CD i kasetami.

[Pajdak]

co do maniaków

http://www.pkkpl.yoyo.pl/src/minko.html

zrobiłem wielkie wow!