Problem z Kingiem - Born under a bad sign

[mirhon]

Wydanie z 2018, konkretnie te:
https://www.discogs.com/Albert-King-Bor ... e/11512154
przyszło w oryginalnej folii z nalepką "This LP is an entirely analogue production" …
Brzmi faktycznie rewelka, z jednym wyjątkiem. Na 2 stronie w kawałku "Laundromat Blues" w kilku miejscach zapętla mi się nagranie.
Nie słychać przeskoku igły. Zapętlenie jest na kilka sekund w paru miejscach.
Gramofon Telefunken S600, Shure V15 III z nową igła (JICO). Skalibrowany. Nacisk 1,25g.
Płyta wygląda ok. W tym trudnym dla igły (?) fragmencie na oko widać że ścieżki są jakieś takie bardziej szerokie i wyglądają inaczej od reszty.
Ten fragment ma kopa, makrodynamika powala..
Co może być problemem? Błąd w tłoczeniu? A może to już jest challenge dla tej igły tj. HE od JICO? Kombinowałem z ustawieniem AS i wyszło mi że jak zmniejszę poniżej tego co zalecają dla tej wkładki to jest ciut lepiej, ale i tak w 3 miejscach dostaję zapętlenia.
Trochę się wkur.. bo płyta brzmi fenomenalnie.

[Biogon]

Daj 1,5g i zobacz czy nadal przeskakuje.

[mirhon]

A jak będzie ok to te 1,5 nie będzie niszczyć płyt?

[Biogon]

W ten sposób sprawdzisz czy płyta jest OK czy też problem leży gdzie indziej. 1,5g nic nie zniszczy.

[mirhon]

Ok. Dzięki, sprawdzę w domu i dam znać.

[mirhon]

Ustawiłem na 1,52 i pomogło. AS dałem takie jak zaleca telefunken do tej wkładki.
Dzięki!

[Biogon]

Z tego co pamiętam JICO miało zakres 0,75g - 1,5g. Jednak przy 1,25 igła nie powinna "skakać". Ramię w S600 jest fabrycznie zgrane z V15III więc nie jest to kwestia podatność/masa własna, no chyba że igła jest skopana i ma inną podatność niż przewidziano. Czy igła jest z pewnego źródła?

[darkman]

Właśnie dlatego skacze jak sądzę, że jest dobra hihi i oryginalna. Oryginalne igły JICO są wymagające w stosunku do materiału, proporcjonalnie jak ich użytkownicy w stosunku do nich. Precyzyjny szlif do nieprecyzyjnego rowka pasuje jak pięść do nosa, a ciało uderzone łomem nie ma prawa wstać.

Płyta o której mowa to reedycja płyty wydanej w 1967 roku. Na zapisie kawałka o dużej dynamice nie wyrabia się w śledzeniu rowka. Zwiększenie nacisku pomogło to OK. Zapewne przy muzyce relaksacyjnej by nie skakało i z 0,75.
Mam tylko 2 igły JICO ale obie bardzo wymagające i rzekłbym kapryśne, choć świetne.
Kłania się nagranie 1812 Czajkowskiego.(obojętne czy na Telarcu czy nie).

[mirhon]

Nie znam oryginału tej płyty, ale ta reedycja pozytywnie mnie zaskoczyla. Kurde, ciekawe jak brzmi lp z epoki...

[darkman]

Nie mam na myśli brzmienia płyty, tylko samą przygotowalnię do produkcji. Myślę, że sobie nie poradzili w opisywanym przez Ciebie fragmencie technicznie.
Nie ma specjalnej różnicy w brzmieniu tego wydania z 67.

[Myszor]

A to wydanie usa co jest na alle to już nie z analogu robione ?

[mirhon]

Nic mi o nim nie wiadomo...

[darkman]

Yyyy Panowie, ja napisałem, że oba wydania z 67 i 018 brzmią równie dobrze, bo nie wiem czy to było czytelne?
Nie zawsze oryginał z epoki jest referencyjny, czasami to rzęch i tyle. Przykładów jest mnóstwo.
Ja akurat nie zbieram brzmień tylko wydania więc nie mam z tym problemu, ale to taka choroba.

[Biogon]

Ja akurat nie zbieram brzmień tylko wydania więc nie mam z tym problemu, ale to taka choroba.

Choroba. ...ale szacun