Krzywy headshell z mocowaniem SME

[Bacek]

Nie wiem czy to ten dział ale jakoś nigdzie mi to nie pasuje.

Są jakieś headshelle z mocowaniem sme w którym headshell jest ustawiony pod kątem a nie prosto jak normalnie? Pytam pod kątem jakiegoś DIY gdzie ramię było by proste. Tak wiem że lepiej jest nie mieć połączeń ale przyzwyczaiłem się do wygody takiego złącza.

[Wojtek]

Są jakieś headshelle z mocowaniem sme w którym headshell jest ustawiony pod kątem a nie prosto jak normalnie?

Z tego co wiem to nie.

Tak wiem że lepiej jest nie mieć połączeń ale przyzwyczaiłem się do wygody takiego złącza.

Nie można mieć wszystkiego Jednak są też konstrukcje z prostym ramieniem i wymiennymi headshellami (choć nie SME, rzecz jasna).

[Bacek]

No nic to w takim razie albo muszę przegrzebać temat innych złączy albo wystrugać własny SME z jakiegoś twardego drewna lub tworzywa.

[Pawelec]

Nie do końca łapię o co chodzi?

[Bacek]

Chodzi o to żeby w prostym/długim ramieniu mieć złącze na headshell. Wkładka musi być wtedy pod kątem ustawiona więc albo ją trzeba przekrzywić na co w takim stopniu sięnie uda albo sam headshell musi mieć jakiś "skrzywienie" np jak ten

[Bacek]

O i chyba coś znalazłęm

[kielek]

Kiedyś u nas kosztowało 150 zł,ale teraz już ciężko dostać a nz Zachodzie jeszcze droższe

[ahaja]

Tylko, że takie coś - krzywy headshell - będzie pasować tylko do takiego ramienia z taką a nie inną długością rurki. Z inną będzie skopana geometria.

[Wojtek]

Niezła ciekawostka

[Bacek]

Jak różnica kąta nie będzie duża to da radę usawić wkładkę.

Ale ok lepszy patent. Sam o czymś takim myślałem już jakiś czas temu bo ułatwiło by to ustawianie kąta styczności.



Co prawda dobrze było by tą koncepcję jeszcze tak rozwinąć żeby oś obrotu dało się ustawić w punkcie ostrza igły. Wtedy ustawianie kąta styczności było by banalne.

[Bacek]

W dobie internetu chyba łatwiej pozastanawiać się jak coś wpisać w google niż jak to faktycznie zrobić

http://www.audioasylum.com/cgi/t.mpl?f=vinyl&m=814219

[ahaja]

No to super byłoby gdyby jeszcze ta centralna śruba śmigała w otworze - fasolce - wtedy nie kłopot z ustawieniem również przewieszenia. Są takie ale w gotowych ramionach jako końcówki wklejane w rurki.

[Bacek]

Z jednej strony tak ale z drugiej przy ustawianiu jednego mogło by się rozjechać drugie. Chyba żeby na czas ustawiania kąta przyczepić tam tymczasową blokadę która zapobiegała by przesuwaniu wkładki wzdłuż fasolki chociaż w jedną stronę. Jak dla mnie oś nie powinna być w środku tego dolnego/obrotowego elementu ale jak najbardziej z przodu. Przy tej grubości i solidnym skręceniu nie było by problemu ze sztywnością.
Tak że jak dla mnie to wolał bym mieć dwie fasolki w dolnym elemencie (zamiast tych trzech otworów) ale oś obrotu przesuniętą do przodu (jak najbliżej czubka igły). Hmm idea wydłubania czegoś takiego już do bieżącego ramienia we mnie kiełkuje

Wadą takiego układu przy większym skręceniu jest pozbycie się regulacji azymutu bo kręcenie headshelem na około mocowania zmienia nie tylko azymut. Ech czemu nie można mieć wszystkiego?

[ahaja]

Nie tak.
Przykręcasz wkładkę na sztywno do poprzecznego elementu - jak na zdjęciu tylko zamiast kilku otworów z każdej strony są tylko 2.
Teraz - w środku tego elementu gdzie jest przykręcona wkładka jest otwór - fasolka w którym porusza (przód/tył) się główna śruba skręcająca ten element z rurką. I po sprawie.

[Bacek]

Chodziło mi o taki jak u Shroedera w tym sensie że tu jedną śrubką dokonuje się dwóch regulacji.



Masz na myśli coś innego?
Chociaż gdyby słabo zluzować śrubkę to by się przód tył nie suwało przy kręceniu na boki. ale i tak wtedy lepiej było by żeby otwór/oś obrotu w tej dolnej płytce był bardziej do przodu bo wtedy lekkie kręcenie wkładką nie powodowało by mniejsze zmiany overhangu.

Z drugiej strony moja idea z fasolkami w dolnej części też nie miała by dużo sensu bo i tak nie szło by w nich przesunąć wkładki idealnie do przodu, zawsze trochę mogła by się skrzywić.

Więc może koncept Shroedera nie jest najgorszy