Porada dotycząca wkładek Technicsa T4P

[Blyetka]

Hej, posiadam gramofon Technics SL-15, który obsługuje wkładki T4P i również posiadam do niego 2 wkładki - pierwsza to będąca częścią oryginalnego zestawu z tym gramofonem Technics EPC-P205CMK3, natomiast druga to zwyczajna budżetowa wkładka Technics P30, często będąca kompletem z tańszymi i średniopółkowymi gramofonami Technicsa. Droższą wkładkę udało mi się wylicytować za dość niewielkie pieniądze, tyle że bez igły, która jest praktycznie nie do zdobycia. I teraz pojawia się mój problem, bo jakiejkolwiek bym tam igły nie dopasował to wkładka ta gra po prostu słabo, a na pewno nie lepiej niż P30 z tanią eliptyczną igłą Stylus Co. za 100 zł. Najpierw próbowałem włożyć Analogis Black Diamond Nude Eliptical, lecz dźwięk był na moje ucho tragiczny, niedawno natomiast pokusiłem się o osadzenie tam oryginalnej igły od wkładki Technics EPC-205C-II ze wspornikiem wykonanym z tytanu oraz szlifem eliptycznym. Tutaj było nieco lepiej, aczkolwiek dźwięk nadal nie jest lepszy niż w mojej P30, a jednak już trochę środków w tą moją nową wkładkę włożyłem. Jak myślicie, czy warto zmienić nieco taktykę i zakupić oryginalną igłę na boronie, lecz tym razem do P30 i używać właśnie tej P30 zamiast P205CMK3? Bo z tego co widziałem są one dostępne na eBayu w stanie NOS. Czy to jest gra warta zachodu? A może warto zaryzykować i spróbować dopasować do P205CMK3 igłę SAS na boronie od JICO od modelu 205 bez litery P? Ponieważ ich średnica otworu jest taka sama jak w P205, lecz gdyby coś poszło nie tak albo brzmienie by mi nie odpowiadało to 1200 zł idzie w błoto. A jeśli oba pomysły nie mają zbytnio sensu to może ktoś byłby w stanie polecić jakąś fajną wkładkę typu T4P do powiedzmy 1000 zł? Głównie słucham zespołów takich jak Nirvana, Alice in Chains, ale także czasem wleci Depeche Mode, czy Michael Jackson, generalnie muzyki słucham dość różnej i szczególnie moje obecne złe brzmienie moich wkładek objawia się właśnie przy muzyce rockowej. Z góry dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam .

[darkman]

P205 to całkiem fajna wkładka, ale z tym borem będzie przegięcie względem "po całości" i gramofonu zwłaszcza (linearne są b.fajne ale trzeba je lubić).Efekt raczej z tych niesłyszalnych w stosunku do poniesionych kosztów.

w stanie polecić jakąś fajną wkładkę typu T4P

Obecnie wybór jest prosty, dobry i ograniczony coraz bardziej.
Shure M92 (t4p/P-mount) i do niej igła N97Xe . M92 kupisz od razu w komplecie z przekładką/płytka na przyszłość pod shell sme 1/2" - bo tak ją fabrycznie sprzedawali od jakiegoś czasu. Oczywiście są też inne igły do wyboru zastępczo i tanio.

[Blyetka]

P205 to całkiem fajna wkładka, ale z tym borem będzie przegięcie względem "po całości"

Hmm, z tego co wiem ten P205CMK3 przychodził w oryginale z igłą na boronie, jest to realnie 205CMK3 tylko w wersji T4P. Natomiast co do mojego gramofonu to jest to najwyższy model Technicsa z serii gramofonów tangencjalnych, więc chyba warto w niego trochę zainwestować, tym bardziej, że jest w pełni sprawny . No nic, będę szukał tego Shura i może go wezmę, w każdym razie dzięki za polecenie .

[darkman]

O JICO'm napisał , wydatek mało ekonomiczny moim zdaniem ale rób jak uważasz. To Twoja zabawka.

to jest to najwyższy model Technicsa z serii gramofonów tangencjalnych,

No jeśli pasuje i lubisz, to najwyższość ma tu trzeciorzędne znaczenie. Graj nie żałuj strun i powodzenia! Dobrego wyboru.

[Bacek]

Ponieważ ich średnica otworu jest taka sama jak w P205, lecz gdyby coś poszło nie tak albo brzmienie by mi nie odpowiadało to 1200 zł idzie w błoto.

Zawsze możesz spróbować na jakiejś taniej igle od EPC-205, nawet na starym/zużytym oryginale. Tylko bez obudowy od P205 czy to ma szansę się udać?

[winylowy_luke]

czy warto zmienić nieco taktykę i zakupić oryginalną igłę na boronie, lecz tym razem do P30

Warto, ale tutaj też jest ryzyko. Igły Technicsa chorują na wypadające/parciejące zawieszenie. Taki NOS musiałby być sprawdzony przez sprzedawcę - warto o tym pamiętać.

Technics EPC-P205CMK3

To jest już prawie najlepsza wkładka ze stajni Technics - na pewno w czołówce, zapewne z oryginalną igłą zagrała o wiele lepiej niż P30.
Jakbyś dorwał sprawnego NOSa to w zasadzie po temacie - zamienników nie warto. Nie dorównają oryginałowi - nie ma szans.

[Wojtek]

Droższą wkładkę udało mi się wylicytować za dość niewielkie pieniądze, tyle że bez igły

No to już wiesz czemu za niewielkie pieniądze
Jak ktoś siedzi w temacie to wie że ta wkładka bez igły to trochę kłopot.

bo jakiejkolwiek bym tam igły nie dopasował to wkładka ta gra po prostu słabo

Nic dziwnego skoro z byle igłą to po prostu nie gra.

pokusiłem się o osadzenie tam oryginalnej igły od wkładki Technics EPC-205C-II ze wspornikiem wykonanym z tytanu oraz szlifem eliptycznym

"Osadzeniem" w jaki sposób?
Oryginalna oprawka z jednej strony chyba nie pasuje do tego body, a z drugiej - zwiększyłaby masę wkładki, a to przy T4P nie jest fajne.

i zakupić oryginalną igłę na boronie, lecz tym razem do P30

Nie było oryginalnych igieł P30 na borowym wsporniku. Była za to wkładka P202, która taki wspornik miała.
Pewnie masz na myśli JICO SAS-B, ale to zamienniki.

Jak myślicie, czy warto zmienić nieco taktykę i zakupić oryginalną igłę na boronie, lecz tym razem do P30 i używać właśnie tej P30 zamiast P205CMK3?

To dobra opcja. P30 z SASem gra na wysokim poziomie.
P30 to ten sam generator co P24.

Proponowana przez darkmana Shure M92 + igły N97xE (SAS np.) to bardzo fajna i popularna kombinacja.
Body M92 jest takie samo co od V15xV tyle że w wydaniu T4P.

[Blyetka]

"Osadzeniem" w jaki sposób?

Igła z serii 205 bez litery P ma tą samą średnicę tej złotej tulei co wersja P205 i po prostu tą tuleję wsadziłem w otwór mojej P205.
Ale mniejsza już o to... zrobiłem bezpośredni test obu moich wkładek na wielu moich płytach z różnych gatunków i może i P205 gra nieco bardziej klarownie, szczególnie w paśmie wyższych częstotliwości, natomiast P30 powala ją basem, którego jest tutaj naprawdę sporo i odpowiada mi to . Domyślam się, że z oryginalną igłą na boronie, P205 zagrałaby znacznie lepiej, ale z tymi igłami, z którymi ja ją testowałem, niestety nie jest ona warta pieniędzy jakie w nią wpakowałem, gdyż nie brzmi ona ogólnie lepiej niż tania dobra P30.
Dlatego właśnie podjąłem decyzję o wystawieniu P205 na aukcję, kto wie, może jeszcze na tym zarobię, natomiast zamierzam powrócić do P30, bo w sumie jest ona całkiem niezła. W ogóle jak ona wypada w porównaniu do tego Shura? Warto w ogóle ją zmieniać?
A co do igły na boronie do P30, nad którą się zastanawiałem - nie chodziło mi o JICO SAS tylko o starą oryginalną igłę Technicsa w stanie NOS. I tak, jest to model dedykowany wkładce P202, aczkolwiek jest on zamienny z P30, gdyż wszystkie te tańsze i średniopółkowe wkładki Technicsa na montaż T4P są w jednym standardzie .

[Wojtek]

kto wie, może jeszcze na tym zarobię

Ta, szczególnie jak załączysz opisy "gra gorzej niż P30" i "pozbywam się bo nie mogłem igły dobrać"

To prawda że P30 P202 P24 P22 i jeszcze inne to od środka to samo. P22 też miała igłę z borowym wspornikiem.

Plan spoko tylko musisz wiedzieć że taki oryginał w tym wypadku raczej nie będzie lepszy od SASa, a za NOSa też trzeba swoje wydać, więc wiele zależy od tego co chcesz finalnie osiągnąć.

M97xE/M92 to inny dźwięk, ale też obiektywnie niższa klasa generatora względem P30.

[zelazny]

Jej, jaki ograniczony jest ten standard.

[Blyetka]

Jej, jaki ograniczony jest ten standard.

Niestety, a szkoda bo standard jest udany - mniej roboty jest z montażem i demontażem wkładki oraz ustawianiem, żeby siedziała równo .

[Wojtek]

jaki ograniczony jest ten standard

Kiedy został wprowadzony to prawie każdy wytwórca wkładek miał jakiś model T4P w ofercie, więc ograniczającym bym tego nie nazwał.
Idea była słuszna. Technics to wymyślił, a licencja była otwarta - nikt nie musiał żadnego frycowego płacić by dołączyć do klubu.
Niestety świat chyba nie był jeszcze gotowy na taki ruch, a gramofony linearne nie podbiły świata.

Szkoda szkoda.