wkładka 25um i nowe płyty mono

[blispx]

szybkie pytanie czy można orać wkładem mono z igłą 25um nowe płyty monofoniczne przy nacisku 4gr? tzn wiem że gra to ale czy na dłuższą metę można?
wkładka to wysokopoziomowa https://www.ortofon.com/spu-mono-p-608-n-4556
tylko proszę o opinie praktykantów a nie teoretyków

[Wojtek]

tylko proszę o opinie praktykantów a nie teoretyków

W sensie tych co już zaryzykowali i sobie przeorali kolekcję czy... ?

[blispx]

a no też racja, no to jest pełna zgoda na trochę teorii, głównie chodzi mi o to czy te nowe mono są robione rowki na 25um czy mniej

btw. tak się właśnie motam względem 2óch wkładek i nie wiem którą wybrać MPU GM czy MPU CG 25 ale chyba wezmę tą która mam obsłuchaną tą pierwszą , drugą musiałbym kombinować na trafo przełączać na 4x wzmocnienie gdzieś 12db dla 1.5mV na switchu a to nie jest zbyt komfortowe

[Wojtek]

25um (czyli 1mil) to nie jest jakiś bardzo szeroki profil.
Jest sporo takich igieł, nie tylko przy wkładkach true mono.
Można śmiało odtwarzać płyty mono jak i stereo, tak więc czy stare czy nowe to obojętnie.

Oczywiście kwestia zużywania się nośnika przy nacisku 4g to osobna kwestia.

Swoją drogą, dlaczego wersja HO zamiast LO ?
https://www.ortofon.com/spu-mono-cg-25- ... 609-n-4556

[Wojtek]

btw.

OK teraz już wiem czemu HO, pytanie tylko czy wbudowane trafo da lepszy efekt niż Twoje zewnętrzne

Jest jeszcze coś takiego jak Denon DL-102. Też true mono z igłą 25um.

[blispx]

padło na MPU z racji łatwości aplikacji a tam jest wybór tylko pomiędzy HO i niestandardowym LO czyli 1.5mV , mam na trafo możliwość zjechania do 4x ale jest to upierdliwe bo muszę rozkręcać i ustawiać na dipswitchach, w przypadku HO mam praktycznie to samo co SPU wagowo i tracking tylko kabelkologia zostaje do przepięcia, jeszcze vintage paczam u Samuraja ale to chyba było to samo

[zelazny]

Bony, to ja myślałem, że istnieje szlif mono, a się okazało, że to rowek. Teraz czytam, że rozmiar igły i rowka. Cztery gramy na igłę skierowaną tak pod kątem, to dla rowka jak wół ciągnący pług? Tak jest w mojej wkładce, gdzie grot jest przylepiony do końca wspornika, ale przy nacisku 2 gramy. Są w ogóle takie wkładki mono z grotem przylepionym do wspornika, czy raczej one mają wspornik z osadzoną w nim igłą po kątem 90-ciu stopni.

[blispx]

no ale ty chciałeś kupować reedycje true mono, nieprawdaż? no to jak true to rowek na 25um powinny mieć
większe spustoszenie wykona ostry szlif na tym true mono niż sferyk 25um na 4g

[Wojtek]

jeszcze vintage patrzam u Samuraja ale to chyba było to samo

Raczej tak.

jeszcze vintage patrzam u Samuraja ale to chyba było to samo

Te obecne są w ofercie bez zmian od 1989. Tak więc przez vintage należałoby chyba rozumieć stare CG/CA25 z 1948

Taki cytat ze stronki https://www.ortofon.com/hifi/cartridges ... true-mono/

The last cartridge in the series, the C-type, was designed for professional use and could run at 3 grams VTF on 33s. For all types, there was a choice of styli ranging from spherical 95um for old 78s, down to a spherical 25µm for microgroove records. The C-type with 25µm stylus has the same unit as the SPU CG 25 which is still produced today.

Nie wiem tylko czy przez unit mieli na myśli generator? Raczej tak.

[blispx]

a to spoko, bo u niego to tanio nie jest wcale, wezmę chyba tą GM , trudno będę mniej koszerną wkładkę mieć

[Wojtek]

Bony, to ja myślałem, że istnieje szlif mono, a tu się okazało, że to rowek.

Tak. Płyty gramofonowe już od zarania były w stereo, tyle tylko że wkładki i igły początkowo były tylko mono

Teraz czytam, że rozmiar igły i rowka.

Jedno jakoś musi wejść w drugie.

Cztery gramy na igłę skierowaną tak pod kątem, to dla rowka jak wół ciągnący pług?

Nie.

no to jak true to rowek na 25um powinny mieć

Wszystkie płyty mikrorowkowe "przyjmą" igłę 25um, więc to nie do końca tak
Specyfikacja formatu zakłada pewien zakres, a nie stałe wartości.

Ciekawy artykuł na temat, razem z próbką dźwiękową przy porównaniu igły 17um vs 25um: https://dgmono.com/2018/04/06/deep-groo ... h-mystery/

bo u niego to tanio nie jest wcale

Samuraj nigdy nie był tani

[blispx]

dzięki za link, fajna stronka, czyli od lat 70tych się rowek zmniejszył generalnie z tego co widzę, w sumie wszystkie moje mono to 50-60 lata, nowszych mam może ze 2 to odpuszczę temat słuchania ich na wkładce mono chyba bez żalu

OK teraz już wiem czemu HO, pytanie tylko czy wbudowane trafo da lepszy efekt niż Twoje zewnętrzne

Lundki są fajne ale przy mono nie ma to aż takiego znaczenia wielkiego, zakres przenoszenia rdzeń amorficzny etc, ten GM gra naprawdę fajnie, tyle że ileż można jechać na pożyczonym

btw muszę Misse pomęczyć aby mi wystrugał selektor załączania dla kolumn bo jak mam być koszerny to trza na jednej jechać przy mono ale coś czuje że mi powie "to tak nie działa"

[Wojtek]

Lundki są fajne ale przy mono nie ma to aż takiego znaczenia wielkiego, zakres przenoszenia rdzeń amorficzny etc

Ale co ma stereo vs mono do tego?
Ma znaczenie.

aby mi wystrugał selektor załączania dla kolumn

Nie masz czasem na myśli regulacji balansu?

[blispx]

w sensie takim że Lundek może mi przenieść do 90kHz a te MPU i tak mają do 15kHz, oczywiście różnica w brzmieniu transformatora jakaś tam będzie wiadomo ale to mógłbym sprawdzić gdybym zakupił tego CG

a nie wiem muszę z Marczysławem pogadać ale to pewnie na weekend dopiero

[Wojtek]

w sensie takim że Lundek może mi przenieść do 90kHz

Jak i wszystkie moje SUTy (Technics SH-305MC to nawet 300kHz, też amorficzny), ale czy mówimy o mono, stereo czy kwadro to nie ma to chyba większego znaczenia akurat.

oczywiście różnica w brzmieniu transformatora jakaś tam będzie

O to mi się rozchodzi.