Test wkładek - Tonabnehmer Stiftung Warentest 12/77

Źródła dźwięku
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
olsza84
Posty: 3258
Rejestracja: 09 lip 2015, 10:27
Gramofon: Dual Fever

Test wkładek - Tonabnehmer Stiftung Warentest 12/77

#1

Post autor: olsza84 »

Taka ciekawostka. Znalazłem test wkładek z 1977 roku. Ciekawe, że nisko zostały ocenione wkładki Elaca. Dobra ocena Dual M 20 E - ciekawe w kontekście tego, że Ortofon M 15 E oceniony jednak oczko niżej.

Warentest-Tonabnehmer1977-page-001.jpg
Warentest-Tonabnehmer1977-page-002.jpg
Warentest-Tonabnehmer1977-page-003.jpg
Warentest-Tonabnehmer1977-page-004.jpg
Warentest-Tonabnehmer1977-page-005.jpg
Warentest-Tonabnehmer1977-page-006.jpg
Ostatnio zmieniony 24 cze 2020, 12:17 przez olsza84, łącznie zmieniany 1 raz.
NAD 160a / NUDAmini / Philips CD-350 / Braun LS 120
Dual 601, 604, 704, 3x721, 1019, 1209, 1218, 1219, 1229, 1249, Perpetuum Ebner 2020L, Perpetuum Ebner PE 34

FB:Dual Fever
IG:Dual Fever
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41381
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Test wkładek - Tonabnehmer Stiftung Warentest 12/77

#2

Post autor: Wojtek »

Dziwny ten test :)
Ortofon M15E Super gorszy od Dual M20E (a to ta sama wkładka z tą samą igłą, nawet cena w firmie Bolex taka sama :D )
ADC Super XLM II, czyli model stworzony pod kwadro z pasmem do 50kHz, gorszy od ADC XLM II, i to również w zakresie pasma przenoszenia :D
Jedna z tańszych opcji w zestawieniu, AT13Ea, kosi wszystko, łącznie z AT14Sa :D

Trudno to wszystko brać poważnie, a szczególnie jak się zna poszczególne wkładki :)
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
Awatar użytkownika
olsza84
Posty: 3258
Rejestracja: 09 lip 2015, 10:27
Gramofon: Dual Fever

Re: Test wkładek - Tonabnehmer Stiftung Warentest 12/77

#3

Post autor: olsza84 »

No dlatego napisałem, że ciekawy ;) Dorwałem jeszcze od Niemca z dualowego forum część opisową i wygląda, że test zrobiony porządnie, w starym stylu, czyli na bazie pomiarów. Wynika z tego też, że igła w Dualu M20 E i Ortofonie M15 E jest co prawda eliptyczna w obu przypadkach, ale ma inny promień szlifu (18x6 do 18x8). Uzupełniłem pierwszy post o cały test.
NAD 160a / NUDAmini / Philips CD-350 / Braun LS 120
Dual 601, 604, 704, 3x721, 1019, 1209, 1218, 1219, 1229, 1249, Perpetuum Ebner 2020L, Perpetuum Ebner PE 34

FB:Dual Fever
IG:Dual Fever
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41381
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Test wkładek - Tonabnehmer Stiftung Warentest 12/77

#4

Post autor: Wojtek »

No tak, zgodnie z tymi szerszymi danymi to igła jest inna między Ortofonem, a Dualem.
Igła która trafiła do Duala jest też podatniejsza.

Ciekawe natomiast że w teście pomiarowym Ortofon VMS 20 wypadł nieco gorzej od starszej Ortofon M15E Super :o
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
ODPOWIEDZ