Ustawianie wkładki

[Wojtek]

aarset, "te z łukiem" dadzą Tobie inną geometrię niż "stupid", więc siłą rzeczy nie mogą się one pokrywać ze sobą

Jeśli na głupkach jest OK to znaczy że wg tej geometrii jest OK i nie ma tutaj już co sprawdzać, Co najwyżej możesz teraz zmieniać geometrię. Pytanie tylko czy wiesz po co?

[blackholesun]

.

[aarset]

Rozumiem, tylko czy te z łukiem nie są bardziej dokładne? Wkładkę ustawiali mi w salonie przy zakupie gramofonu, tylko że na jakimś szablonie pro-jecta i stąd moje pytanie. A czy wiem po co? Siedzę już na tym forum dłuższy czas i dużo czytam.

[Bacek]

Dzięki tym z łukiem ty masz szanse być dokładniejszy przy ustawianiu. Na tych bez łuku brakuje moiwosci bezpośredniego ustawiania overhangu i potem biorą się kwiatki takie ze ludzie biorą Overhang z jednej geometrii a punkty zerowe z innej.

Jak dla mnie te proste powinny być zakazane dla wszystkich którzy nie zdali egzaminu z geometrii gramofonu.

[Bacek]

aarset, "te z łukiem" dadzą Tobie inną geometrię niż "stupid", więc siłą rzeczy nie mogą się one pokrywać ze sobą

Jeśli na głupkach jest OK to znaczy że wg tej geometrii jest OK i nie ma tutaj już co sprawdzać, Co najwyżej możesz teraz zmieniać geometrię. Pytanie tylko czy wiesz po co?

Jeżeli prosty jest dla geometrii Baerwald i ten z luczkiem jest dla geometrii Baerwald to muszą być taki same. O ile ten z luczkiem jest policzone do tego gramofonu.

Natomiast pytanie jak dla mnie jest otwarte czy na tym prostym szablonie jest poprawnie ustawione czy tylko koledze się wydaje. Na tych z łukiem prościej jest to zweryfikować.

[aarset]

To może tak. Na szablonie z vinylengine "the rega stevenson arc protractor" zaczynam od punktu C' bliżej zewnętrznej strony płyty, później po łuku do punktu z siatką jest ok. Po przesunięciu ramienia do punktu C, bliżej środka jest różnica ~0,5mm. Natomiast zaczynając od punktu bliżej środka talerza idąc na zewnątrz różnica jest już ogromna.
Przy szablonie "arc template generator" przy ustawieniu pivot to spindle na 222 jest już dużo lepiej. Różnice wynoszą ~ 0,20-0,25mm, niezależnie od tego czy zaczynam od środka, czy też zewnętrznej strony talerza. I jeszcze jedno pytanie, czy VTA ma na to duży wpływ?

[Bacek]

Coś tam będzie się długość efektywna zmieniać. To trójkąt prostokątny. Z pitagorasa wynika że przy ramieniu 9 calowym zmiana od idealnego 4mm będzie niewielka poniżej 0,1mm. Ale ogólnie jakieś zmiany będą.
A korzystając z szablonu z łuczkiem oraz lupki do obserwacji czubka igły na łuku można dojść do całkiem dużej dokładności ustawienia także te ułamki można zniwelować.

[aarset]

Czyli można przyjąć, że tragedii nie ma? Dzięki Bacek za odzew.

[Bacek]

Nie ma, choć poprawniej by było najpierw ustawić VTA, potem geometrię a potem znowu vta i znowu geometrię ...

[aarset]

No tak, tylko jak samemu ustawić VTA?

[Bacek]

Ja mam regulację w ramieniu. Ty jak nie masz to pozostają maty różnej grubości, albo bardziej partyzanckie metody jak ta

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=wCM0M8prrQo[/youtube]

[aarset]

Ramię samo w sobie nie ma regulacji VTA, ale gramofon już takie posiada. Tylko pytanie jak je odpowiednio ustawić w warunkach domowych, bez odpowiedniego oprzyrządowania: poziomica...?
Ustawiamy na macie i płycie czy na czystym talerzu?

[Wojtek]

No tak, tylko jak samemu ustawić VTA?

Nie każdy gramofon/ramię na to pozwala. Czasami można coś zaimprowizować, a czasem nie.

W przypadku 2M Blue, olej to, pewnie jest dość dobrze. Overhang jest w tym wypadku znacznie ważniejszy.

[blackholesun]

.

[Bacek]

Tu akurat święta prawda. Źle ustawiona geometria jest zdecydowanie bardziej szkodliwa niż z ignorowanie vta.