Technics SL-1300 - masa efektywna ramienia, a podatność wkładki

[kubavit]

Lepiej wyjdziesz na zakupie samej igły.
MP-110 to nie konkurent.
Przemyśl SASa jeśli chcesz sobie zafundować solidny upgrade.

Mowa o tej ?
https://www.ebay.com/itm/125629598118?_ ... R564_tWnZQ

[Wojtek]

Tak, na dacapo chyba też je oferują. Pamiętaj że jak importujesz na własną rękę to jeszcze dojdzie 23% VAT.

[Jozi]

Tak, na dacapo chyba też je oferują. Pamiętaj że jak importujesz na własną rękę to jeszcze dojdzie 23% VAT.

Nie dodałeś jeszcze, że jak przez pocztę to pełnomocnictwo do clenia, wyciągi z konta dotyczące zapłaty i ewentualnie faktura.

[Wojtek]

To się rozumie samo przez się

[Paweł W]

Tak, na dacapo chyba też je oferują. Pamiętaj że jak importujesz na własną rękę to jeszcze dojdzie 23% VAT.

Nie dodałeś jeszcze, że jak przez pocztę to pełnomocnictwo do clenia, wyciągi z konta dotyczące zapłaty i ewentualnie faktura.

Faktura ich nie interesuje (mają rację, nikt nie będzie kombinował na zaniżaniu), tylko potwierdzenie przelewu/zapłaty. Reszta jak koledzy piszą powyżej. Obecnie więcej się czeka na przygotowanie wysyłki niż na samą dostawę (Jico).

[Jozi]

Mnie Sas wyszedł coś 200zł taniej jak z Dacapo ale czekania i zabawy trochę jest.

[kubavit]

Dzięki za pomoc. Do wkładki EPC-205C IIL, zamówiłem eliptyka tonar 759-DE (https://www.dacapoaudio.com/1484-Techni ... styli.html).
Gra to naprawdę bardzo fajnie

Teraz kolejne pytanie. Czy w przyszłości zmieniając na:
- 77081-DE-NUDE lub
- 36-205EX B-SAS
od JICO będzie to słyszalny improvement ? Może lepiej polować na ori igłe 205C-IIX ?

Dzięki z góry za sugestie.

[Wojtek]

Oczywiście że będzie lepiej i oczywiście że tylko oryginalna igła zagra jak oryginał, ale SAS daje lepszy szlif i wspornik niż oryginalna igła więc jest to upgrade nawet nad oryginałem.

[kubavit]

Czy ktoś z Was miał okazję porównać
Nagaoka MP-200 vs EPC-205C IIL z Jico B-SAS ?

[Wojtek]

Miałem obydwie wkładki w cyrkulacji, ale niestety nie mam już MP-200 odkąd mam MP-500.

[JootWoo]

Cześć.
Wróce trochę do tematu wątku.
Zgodnie z broszurą Technicsa ramię gramofonu SL-1300 to EPA 130.
Masa efektywna wychodzi 17 g z headshellem SH98 (9,5g)
Czyli po zamianie na headshell technicsa ważący 7,5g masa efektywna wynosi 15g.
Czy macie doświadczenie w wieszaniu na takim ramieniu wkładek podatnych.
Ja spróbowałem bez liczenia założyć Pickeringa SUV 4500 z miotełką i przy nacisku 2g (1g igła + 1g miotła) max rezonans na płycie testowej wychodzi przy 7 Hz.
Empire 4000 D/I z Shibatą max rezonans wychodzi przy 6 Hz.
ADC XLM jeszcze nie sprawdzałem.
Wiem, że podręcznikowo od 8Hz a najlepiej pewnie 10Hz.
Pytanie czy sprawdzacie ten temat wnikliwie czy dajecie najlżeszczy koszyk i "jazda" .
Jest pewnie trochę ramion np Sony, które nie są najlżejsze i jak sobie wtedy radzić.
Czy w życiu codziennym takie wartości rezonansu przeszkadzają .
Czy odpuścić te wkładki na tym ramieniu i poszukać innego sprzętu do tych podatnych wkładek.
Swoją drogą ten SL-1300 całkiem fajny Technics, bez wodotrysków ale na fajnym poziomie, robi co ma robić.

[Wojtek]

Ja spróbowałem bez liczenia założyć Pickeringa SUV 4500 z miotełką i przy nacisku 2g (1g igła + 1g miotła) max rezonans na płycie testowej wychodzi przy 7 Hz.

Pomiar rezonansu przy stosowaniu miotełki mija się z celem.

Nie bardzo rozumiem czemu dostałem dokładnie to samo pytanie na priv skoro pytasz też publicznie

[JootWoo]

Ok dzięki .
Przepraszam za ten dubel w wiadomościach.
Wątek priv miał dotyczyć właścicwie Empire i obciążenia jakie przyjmujesz bardziej a ten publ sprawdzania rezonansu.
Z rozpędu to mi się tematycznie zdublowało .

[JootWoo]

Generalnie masa efektywna ramienia kilku modeli Technicsa, których manuale przeglądałem ma się tak:
(To oczywiście nie jest przegląd wszystkich modeli).

masa efektywna między 16-17g
1) Technics SL1200 MKI 17g z headshellem 9,5g
2) Technics SL 1300 MKI 17g z headshellem 9,5g
3) Technics SL 1400/1500 MKI 16,5g z headshellem 9,5g
4) Technics SL 1600/1700/1800 MKI 16g z headshellem 9.5g
5) Technics SL 1300/1400/1500 MKII 16g z headshellem 9,5g

masa efektywna 12g
6)Technics SL1200MKII 12g z headshellem 7,5g
7) Technics SL 1600/1700/1800 MKII 12g z headshellem 7.5g
8) Technics SL D2/D3 12g z headshellem 7,5g
9) Technics SL Q2/Q3 12g z headshellem 7,5g
10) Technics SL Q33 12g z headshellem 7,5g

Przy wyborze gramofonu pod podatne wkładki pewnie warto zainteresować się modelami z masą efektywną 12g, żeby przesunąc rezonans w kierunku zakresu 8-12Hz.

[Wojtek]

Wszystko się zgadza.
Do "zadań specjalnych" są też koszyki 6g

Wisi u mnie taki właśnie na SL-1600 mk2 w połączeniu z Ortofon M20E Super (bardzo podatna).