Taka ciekawostka. Znalazłem test wkładek z 1977 roku. Ciekawe, że nisko zostały ocenione wkładki Elaca. Dobra ocena Dual M 20 E - ciekawe w kontekście tego, że Ortofon M 15 E oceniony jednak oczko niżej.
Test wkładek - Tonabnehmer Stiftung Warentest 12/77
- olsza84
- Posty: 3288
- Rejestracja: 09 lip 2015, 10:27
- Gramofon: Dual Fever
Test wkładek - Tonabnehmer Stiftung Warentest 12/77
Ostatnio zmieniony 24 cze 2020, 12:17 przez olsza84, łącznie zmieniany 1 raz.
NAD 160a / NUDAmini / Philips CD-350 / Braun LS 120
Dual 601, 604, 704, 3x721, 1019, 1209, 1218, 1219, 1229, 1249, Perpetuum Ebner 2020L, Perpetuum Ebner PE 34
FB:Dual Fever
IG:Dual Fever
Dual 601, 604, 704, 3x721, 1019, 1209, 1218, 1219, 1229, 1249, Perpetuum Ebner 2020L, Perpetuum Ebner PE 34
FB:Dual Fever
IG:Dual Fever
- Wojtek
- Administrator
- Posty: 43730
- Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: Test wkładek - Tonabnehmer Stiftung Warentest 12/77
Dziwny ten test 
Ortofon M15E Super gorszy od Dual M20E (a to ta sama wkładka z tą samą igłą, nawet cena w firmie Bolex taka sama
)
ADC Super XLM II, czyli model stworzony pod kwadro z pasmem do 50kHz, gorszy od ADC XLM II, i to również w zakresie pasma przenoszenia
Jedna z tańszych opcji w zestawieniu, AT13Ea, kosi wszystko, łącznie z AT14Sa
Trudno to wszystko brać poważnie, a szczególnie jak się zna poszczególne wkładki

Ortofon M15E Super gorszy od Dual M20E (a to ta sama wkładka z tą samą igłą, nawet cena w firmie Bolex taka sama

ADC Super XLM II, czyli model stworzony pod kwadro z pasmem do 50kHz, gorszy od ADC XLM II, i to również w zakresie pasma przenoszenia

Jedna z tańszych opcji w zestawieniu, AT13Ea, kosi wszystko, łącznie z AT14Sa

Trudno to wszystko brać poważnie, a szczególnie jak się zna poszczególne wkładki

Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
Wsparcie finansowe forum
Wsparcie finansowe forum
- olsza84
- Posty: 3288
- Rejestracja: 09 lip 2015, 10:27
- Gramofon: Dual Fever
Re: Test wkładek - Tonabnehmer Stiftung Warentest 12/77
No dlatego napisałem, że ciekawy
Dorwałem jeszcze od Niemca z dualowego forum część opisową i wygląda, że test zrobiony porządnie, w starym stylu, czyli na bazie pomiarów. Wynika z tego też, że igła w Dualu M20 E i Ortofonie M15 E jest co prawda eliptyczna w obu przypadkach, ale ma inny promień szlifu (18x6 do 18x8). Uzupełniłem pierwszy post o cały test.

NAD 160a / NUDAmini / Philips CD-350 / Braun LS 120
Dual 601, 604, 704, 3x721, 1019, 1209, 1218, 1219, 1229, 1249, Perpetuum Ebner 2020L, Perpetuum Ebner PE 34
FB:Dual Fever
IG:Dual Fever
Dual 601, 604, 704, 3x721, 1019, 1209, 1218, 1219, 1229, 1249, Perpetuum Ebner 2020L, Perpetuum Ebner PE 34
FB:Dual Fever
IG:Dual Fever
- Wojtek
- Administrator
- Posty: 43730
- Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: Test wkładek - Tonabnehmer Stiftung Warentest 12/77
No tak, zgodnie z tymi szerszymi danymi to igła jest inna między Ortofonem, a Dualem.
Igła która trafiła do Duala jest też podatniejsza.
Ciekawe natomiast że w teście pomiarowym Ortofon VMS 20 wypadł nieco gorzej od starszej Ortofon M15E Super
Igła która trafiła do Duala jest też podatniejsza.
Ciekawe natomiast że w teście pomiarowym Ortofon VMS 20 wypadł nieco gorzej od starszej Ortofon M15E Super

Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
Wsparcie finansowe forum
Wsparcie finansowe forum