Shure M75 / M91 i pochodne

[Warwick91]

Panowie, znowu muszę prosić o trochę Waszego doświadczenia. Kupiłem do mojej wkładki zamiennik od Wamatu, eliptyk ED. Po długiej kalibracji natknąłem się na następujący problem; zniekształcenia na lewym kanale.

Mam obecnie dwie płyty (nowe) i na obydwu prawy kanał gra bez zarzutu, lecz na jednej płycie lewy kanał cały czas trzeszczy i niektóre częstotliwości są bardzo zniekształcane, co zabiera jakąkolwiek przyjemność ze słuchania. Wydawało mi się, że na drugiej płycie nie ma tego problemu, ale jednak podczas dokładnego przysłuchiwania się słychać, że prawy kanał gra bez zarzutu, a lewy jest lekko zniekształcony.

Już wpadam w małą rozpacz, bo nie mogę w żaden sposób znaleźć zależności między anty-skatingiem, naciskiem, poziomem talerza, ani czymkolwiek co mogłoby się liczyć. No, może jedna zależność to wysunięcie wkładki w headshellu. Gdy wysunąłem ją maksymalnie do przodu (pozycja bardzo nieprawidłowa według wskaźnika), to zniekształcenie znacznie zmalało, ale średnie tony były tak stłumione, że słuchanie traciło jakikolwiek sens. Jakieś sugestię czego mogę spróbować/ co sprawdzić?

PS. Dual CS1225

[MISSE]

zamień kanały(kabelki przy wkładce)
Biały L+
Niebieski L-
Czerwony R+
Zielony R-
Tak powinno być w oryginale
a po zamianie
Biały R+
Niebieski R-
Czerwony L+
Zielony L-
to w celu sprawdzenia samego Body

i opisz różnice

[Warwick91]

Po odwróceniu kanałów dzieje się to samo, tylko na drugim głośniku. Dodaję nagrania "posłuchowe". Mikrofon z aparatu oczywiście mocno przekłamuje, ale wyraźnie słychać o co chodzi.

Kanał lewy: https://youtu.be/VuBbHFDQ5iQ Można od razu na 2:23 przesunąć.

Kanał prawy po odwróceniu przewodów: https://youtu.be/zxW7bAJl3F0

Kanał prawy dla porównania: https://youtu.be/dWGr4L95qik

[Warwick91]

Eksperymentowałem ze starą igłą i z niezadowoleniem muszę przyznać, że zniekształcenie na lewym kanale występuje, ale w znacznie mniejszym stopniu. Zapewne dlatego, że igła znacznie słabiej wchodzi w płytę (stara igła po prawej).





Zaczynam uważać, że jest to problem samego ramienia, a nie wkładki czy igły. Jakieś rady/ pomysły/ spostrzeżenia?

[Wojtek]

Zapewne dlatego, że igła znacznie słabiej wchodzi w płytę (stara igła po prawej).

No tak, stary oryginał to sferyk -6, a nowy zamiennik to ED.

[Gramofnik4]

Chyba nigdy nie zrozumiem logiki oznaczeń wkładek firmy SHURE.
Shure M75EDM plus igła E T2

Trafiła mi się przypadkowo, swoją drogą to moja pierwsza wkładka firmy Shure, zamontowałem i okazało się, że gra bardzo jasno, a naczytałem się że wkładki Shure to zamulacze, ciepłe kluchowate brzmienie itp. Nie ma mowy w przypadku tej wkładki o czymś takim.
Pytam bo chciałbym sobie nową igłę sprawić, a takiej jaką ma ta wkładka znaleźć nie mogę....

[Gramofnik4]

Już wiem dlaczego to tak ładnie gra, gdyż igła ma dobry szlif eliptyczny 02x07
Najzabawniejsze jest to, że ani ten który sprzedaje, ani te który kupuje, do końca nie wiedzieli, jak dobry zestaw -wkładka -igła, sprzedają, kupują
Zdjęcie jest trochę przekłamane, gdyż z przodu cała wkładka jest złota, a nie srebrna

[yamahafan]

Nie wiem czy to właściwe miejsce na to pytanie, chociaż przypuszczam że tak. Otóż trafiła do mnie (niejako gratis z headshellem pasującym do D 1019) wkładka M71 z mocowaniem Duala. Szukałem cokolwiek w sieci, ale przyznam że albo jest niewiele albo nie bardzo potrafię znaleźć. Co to za model ? Poniżej M75 / M95 ? Podobny ? Wart coś w ogóle ?

I jaką najlepszą igłę do tej wkładki warto (sensownie ekonomicznie) kupić do testu ? Generalnie b. lubię brzmienie M95, testuję obecnie M44, obie fajne. A M71 nie miałem, więc skoro mam to zrobiłbym jakiś użytek dla siebie i być może innych na forum, którzy na nią trafią. Kosztowała mnie 35 zł z koszykiem więc myślę, że warto zakupić igłę i pograć.

BTW, jak można sprawdzić czy sama wkładka jest ok ? Zdaję się że ktoś kiedyś na forum opisywał pomiar miernikiem ale nie pamiętam dokładnie w jaki sposób to zrobić. To tak przy okazji

[Wojtek]

M71 traktuj jak M75. Było o nim parę razy już na forum, także i w tym wątku (6 lat temu).

[yamahafan]

M71 traktuj jak M75. Było o nim parę razy już na forum, także i w tym wątku (6 lat temu).

Masz rację, M71 się tu pojawiła ale nigdzie jednoznacznie nie znalazłem potwierdzenia, że to to samo co M75. Stąd moje pytanie. BTW, trafiła mi się wyjątkowo tania M75 wobec powyższego

A przy okazji, co to za pomysł żeby dwie - teoretycznie takie same wkładki - wypuszczać jako dwa różnie oznaczone modele tego samego producenta ? Czy M71 była ogólnie dostępna, równolegle z M75 czy np. dedykowana dla Duala ? Pytam z ciekawości.

[Wojtek]

A przy okazji, co to za pomysł żeby dwie - teoretycznie takie same wkładki - wypuszczać jako dwa różnie oznaczone modele tego samego producenta ?

Marketing i nomenklatura.

M71 była wersją OEM dostarczaną do niektórych producentów gramofonów. W tym do Duala.
http://dual.pytalhost.eu/systeme/m71.gif

[ozzy]

Czy ta wkładka to klasa takich wkładek jak Audiotechnica AT-71 lub Ortofon OM 5 ? Czy może nieco wyższa? Jakie zmiany w dźwięku w stosunku do wymienionych Audiotechnica i Ortofon?

[Wojtek]

Zależy z jaką igłą

Generalnie M75tka to był "wół roboczy" od Shure, więc można powiedzieć że to podobna klasa co ówczesne podstawowe modele AT.
Ortofon OM jest już nieco nowszy.

[ozzy]

Wobec tego w jaką najlepszą igłę można tego shura wyposażyć i czy jest dostępna ?

[Wojtek]

Najlepszy to chyba byłby neoSAS, ale to już raczej trzeba być mocnym fanem brzmienia tej wkładki.

Dalej może są jakieś hipereliktyki albo gdzieniegdzie jeszcze dostępne oryginały typu ED.

A jeszcze dalej... eliptyk od JICO.