Zdjęcie dnia

[Wojtek]

Nic dodać nic ująć.

Argumentacja godna przedszkolaka, bo jakby brakuje dowodów na "zatoczenie koła".

Chcemy pogadać o Koperniku i co o jego teorii myśleli kapłani katoliccy?
Myślę że nie warto. QED.

[Szelak]

Ty też nie masz dowodów. Żadnych.

https://www.youtube.com/watch?v=mAUYkwFKdak&t=2s

[kinky]

To cytat z profilu Polskie Drogi - znany szur, antyszczep, wielbiciel spiskowych teorii, czipów Gejtsa itp.
Źródłem jego wiedzy historycznej o Egipcie jest film Kawalerowicza.
Nie ma żadnych dowodów historycznych, że kapłani egipscy potrafili przewidzieć zaćmienia pomimo niezaprzeczalnej wiedzy astronomicznej a tym bardziej używać go do manipulowania nastrojami społecznymi. A ten szur twierdzi, że robili to nagminnie
Tak na marginesie w powieści jest sporo błędów historycznych, ale to powieść, fikcja literacka. Używanie jej przez "poważnych" ludzi do wyciągania wniosków o współczesnej nauce jest żałosne.

Nie mamy stuprocentowej pewności, czy egipscy kapłani potrafili przewidywać zaćmienia Słońca. Mogli znać prawidłowość, dzięki której mogli cyklicznie obserwować tego typu zjawiska.
Kapłani egipscy z całą pewnością śledzili zaćmienia całkowite i tym samym mieli możność dostrzeżenia korony słonecznej wokół ciemnej tarczy Księżyca - pisze Jerzy Kreiner, astronom.

Astronom = naukowiec = kłamie za czyjeś pieniądze. Na stos!

Miliony dolarów zainwestowane przez koncerny "tradycyjnych paliw kopalnych" w zaprzeczanie zmianom klimatu przynoszą efekty jak widać. Również ruska dezinformacja, bo przecież ruskie tylko ropą, gazem i węglem stoją. Nie wspominając już o szejkach, którzy mają nieograniczone środnik na sianie dezinformacji, a ropa i gaz są ich jedynym źródłem dochodu. Ale oczywiście kłamią i opłacani przez Gejtsa są tylko naukowcy, których badania dowodzą czegoś innego. Denialiści klimatyczni robią to za free

Po mojemu naukowcy to chu chu wiedzą .
W zależności od sytuacji dopasowują narrację i rżną wielce oświeconych.

Patrząc na otaczającą nas cywilizację techniczną opartą na odkryciach naukowych to dość śmiała teza

[Wojtek]

Ty też nie masz dowodów. Żadnych.

Podałem artykuł ze stron NASA. Nie czuję się kompetentny by z nimi polemizować, ani z materiałami źródłowymi które podają.

To cytat z profilu Polskie Drogi - znany szur, antyszczep, wielbiciel spiskowych teorii, czipów Gejtsa itp.

OK, wszystko jasne.

[Szelak]

[pedro9]

Gdy rozum śpi...

[Ukaniu]

Miliony dolarów zainwestowane przez koncerny "tradycyjnych paliw kopalnych" w zaprzeczanie zmianom klimatu przynoszą efekty jak widać. Również ruska dezinformacja, bo przecież ruskie tylko ropą, gazem i węglem stoją. Nie wspominając już o szejkach, którzy mają nieograniczone środnik na sianie dezinformacji, a ropa i gaz są ich jedynym źródłem dochodu. Ale oczywiście kłamią i opłacani przez Gejtsa są tylko naukowcy, których badania dowodzą czegoś innego. Denialiści klimatyczni robią to za free

To nie jest interes jednostronny ale są dwa. Jeśli szczerze wierzy się w dobre intencje i ufa jednej ze stron to jest się towarem do wydojenia w imię cudzych interesów.
Prawdziwa nauka z logicznymi następstwami to matematyka i fizyka klasyczna. Reszta nauki to próba opisu tego co się widzi na chłopski rozum sprawdzając czy się zgadza. Trochę jak w religii - w coś się wierzy a w coś nie. Nawet współczesna relatywistyczna fizyka zapętlona w rozbijaniu cząstek. Znany jest efekt motyla i nim jest obciążona klimatologia. Stąd będzie dwie opinie, dwóch ekspertów, dwie wykluczające się.

Za 300, może 500 lat Ci odpowiem

A da się uzyskać jakąś mądrzejszą odpowiedź niż wymijającą?

Moim zdaniem się nie da. Tego nikt nie jest w stanie przewidzieć. Zbyt skomplikowany system i efekt jest znany w chwili kiedy następuje. Nie wiemy kiedy Yellowstone i czy w ogóle wybuchnie, nie umiemy przewidywać trzęsień ziemi, próbujemy ale życie to szybko weryfikuje i nie da się gadać bzdur. Też nie wiemy co dokładnie jest jej w środku ziemi ale o klimacie wiemy wszystko... Jeśli ktoś tak twierdzi i zaczyna wpływać na moje życie obciążając mnie kosztami których nie ponoszą inne dużo ludniejsze części świata to zapala mi się lampka ostrzegawcza, że to może choć w intencji pozytywna próba skoku na kasę albo zmiany porządku. A jeśli Yellowstone wybuchnie albo jakiś inny uśpiony gigantyczny podmorski wulkan to ta cała nauka będzie do kitu, a Yellowstone wybuchnie - tak twierdzą naukowcy :]
A gdyby tak policzyć o ile % CO2 zwiększył by się jego udział w atmosferze gdyby np. dziś spalić całe dotychczasowe wydobycie ropy?
Jaki procent emisji CO2 jest w źródłach naturalnych?
A co do NASA to Amerykanie się nigdy nie mylą i nie wykorzystują swoich możliwości w swoich interesach, informacyjnych również no i zawsze jak już strzelają to w słusznej sprawie. A na prowincji palą śmieci w beczkach i produkują dioksyny bo im wolno i to dobrze.

[kinky]

Reszta nauki to próba opisu

Parafrazując Fukuyamę - to nie jest jeszcze koniec historii nauki. Zgoda, wciąż przed nami nowe odkrycia, potwierdzanie lub obalanie teorii w miarę rozwoju nauki, technologii, poszerzania i udoskonalania metod obserwacji otaczającego nas świata.
Jeśli więc zakładamy, że w 100% nie możemy potwierdzić wpływu człowieka na zmianę klimatu to nie możemy też w 100% zaprzeczyć i być pewnym, że takiego wpływu i zmian klimatu nie ma.
Według dostępnej mi wiedzy skłaniam się ku twierdzeniu, że ta teoria może okazać się prawdziwa. Ot i tyle z mojej strony

[chudy_b]

Jedno jest pewne. Paliwa kopalne które tworzyły się przez miliony lat, spalamy w 100-150 lat. Biorąc pod uwagę proporcje czasu, mamy do czynienia z ogromnym wybuchem kopalin. A wybuch zawsze niszczy

[dale]

Unia Europejska produkuje ok. 8 % całego światowego CO2. Chiny, w tym samym czasie produkują 30%. W Europie, najwięcej CO2 produkują Niemcy (Polska na 3 miejscu - wg. danych na 2016r.).
Zielony ład i inne projekty mające doprowadzić do zmniejszenia emisyjności na terenie UE skutkują znacznym podniesieniem kosztów produkcji dóbr. W konsekwencji ich mniejszą konkurencyjnością na rynkach światowych. Przynajmniej w Polsce - nie znam dokładnie mechanizmów ochronnych w Niemczech i Francji.
Co ciekawe, spotkałem się z tezą że warzywa i owoce sprowadzone do Polski, np. z Hiszpanii, są tańsze od rodzimych. W kontekście powyższego, proponuję poszukać w internecie i samodzielnie poczytać o zmianach klimatu i zaśmieceniu Almerii.

[Frey]

Panie Administratorze kolejny temat do posprzątania. Ogarnij to zanim wszystkie trolle wypełzną z jaskiń.

[MaciejT]

Wojtek, nożyczki się stępiły?

[Wojtek]

Temat klimatyczny chyba się zakończył, a posty Covidowe poprzenosiłem - uznaję za posprzątane.

[Ukaniu]

Temat klimatyczny chyba się zakończył,

Już nie będę więcej, przysięgam! tylko wrzucę jeszcze jeden obrazek, ściśle związany z ostrą walką UE z ociepleniem klimatu którą związano z CO2.

Jak się zsumuje tych innych i Chiny to ja myślę, że powinniśmy jeszcze bardziej zacisnąć pasa, obciążyć się kosztami i rozpocząć jakąś kampanię promocji samobójstw czy coś.

[Obywatel]

Ja w ogóle nie rozumiem o co chodzi z tym demonizowaniem dwutlenku węgla. Chyba po prostu komuniści muszą zawsze mieć jakiegoś wroga wewnętrznego i aktualnie tę rolę pełni CO2.