W ubiegłym roku nie było punktacji za Wimbledon. Tracą polskie zawodniczki, które mimo bdb występów nic za owe nie mogły doliczyć do rankingu (Fręch, Chwalińska, Linette(?) ). Nic nie traci 1Giga4
i nic Sabalenka. Każdy wygrany mecz to punktacja na plus. Tu istotna będzie różnica w stosunku do obecnych punktów rankingowych, ale wcześniej przed Wim są jeszcze dwa turniej WTA500. Bilans może wyjść na zero.Natomiast tak, nabałaganić może chociaż w minionych latach była szybko eliminowana przez 'trawiarki'.
Coś się dzieje w samej technice i strategii gry z Sabalenką. Pzzykład wyraźny to umiejętność odbioru jej silnego serwisu. Muchowa robiła to skutecznie przy uwzględnieniu, że swoją partię winnerów trzeba było przyjąć. Co na razie jest normalne lecz w całej rozgrywce może mieć juz mniejsze znaczenie. Z nią trzeba grać. Wymieniać piłki i iść na dłuższe rozgrywki w polu niż 3 piłki. Wówczas się gubi, bo technicznie jeśli odjąć siłę i agresję, pozostaje tenisowa przeciętność. Na dobrym poziomie, ba.. bardzo dobrym ale jednak na poziomie innych zawodniczek.
Moim zdaniem tenis z pewnej monotonii, zwłaszcza męski byłby ciekawszy i lepszy gdyby zdjąć podwójny serwis. Tylko jeden i punkt. Jak w siatkówce, tenisie stołowym czy badmingtonie, że o "piłce nożnej nie napiszę"
Drugie rozwiązanie to odsunięcie linii/punktu serwisowego o 1 metr od końcowej linii kortu.Wówczas bombardieros w typie Beressiniego wyrównają szanse graczy technicznych nie dysponujących bombą atomową ramienia, a tenis wróci do piękna wymian i zagrywek technicznych.
Dla przykładu oglądanie meczy Beressiniego dajmy na to z Long Johnem, jest tyleż frapujące co nudne. Właściwie tylko serwują.
Z Sabalenką bywa czasem trochę podobnie, gdy serwis zawodzi to już zaczyna się porażka.
