Igła do Philips GP401 MKII (he, sh, oryginał; coś lepszego niż zamiennik eliptyk)

[godzinilla]

Cześć.

Ostatecznie przerobiłem moją GP401 MKI na MKII, więc rozglądam się jednym okiem za jakąś lepszą igłą do niej. Mam zamiennik eliptyczny, nawet dwa (jeden nie mój), brzmią w moim mniemaniu tak samo, ale różnią się trochę z wyglądu i wydaje mi się, że ten mój opiera się pod kątem na płycie (zamiast pionowo).

Podobno są jakieś dobre igły typu hipereliptyk lub Shibata do tego modelu. A może oryginalną od GP401?

Może ktoś ma, albo podrzuci namiary?

[Bacek]

le różnią się trochę z wyglądu i wydaje mi się, że ten mój opiera się pod kątem na płycie (zamiast pionowo).

No to zależy jaki to kąt. Jak koło 92st to idealnie.

[Wojtek]

(jeden nie mój)

Wzięty w posiadanie drogą rabunkową

albo podrzuci namiary?

Wszystko już chyba było omówione w dużym wątku o tej rodzinie wkładek?

Na dacapo jest chyba wszystko co w EU dostępne. Na eBay można znaleźć czasem Zafira, Astatic czy Pfeifer.

Niestety już dawno wyprułem się z tanich igieł do tej serii, "najgorsze" co mam to eliptyk JICO do GP412 mk2, ale może komuś coś zalega.

Oryginalnie nie było żadnych HE. To chyba wymysł firmy Zafira.

[godzinilla]

le różnią się trochę z wyglądu i wydaje mi się, że ten mój opiera się pod kątem na płycie (zamiast pionowo).

No to zależy jaki to kąt. Jak koło 92st to idealnie.

Nie moja, nie-rabunkowa (mały przebieg, pochodzenie pewnie do ustalenia):

Moja (nieznany przebieg):

Igła oznaczona jako moja była zamontowana przez jakiegoś mistrza do wkładki MKI, prawdopodobnie na siłę, wspornik dogięty aby pasował. Ja zrobiłem z nią to samo, tylko w drugą stronę. Jednak prowadzenie względnie pozostało to samo, tutaj dla porównania zdjęcie jak to wyglądało wcześniej:

(jeden nie mój)

Wzięty w posiadanie drogą rabunkową

albo podrzuci namiary?

Wszystko już chyba było omówione w dużym wątku o tej rodzinie wkładek?

Na dacapo jest chyba wszystko co w EU dostępne. Na eBay można znaleźć czasem Zafira, Astatic czy Pfeifer.

Niestety już dawno wyprułem się z tanich igieł do tej serii, "najgorsze" co mam to eliptyk JICO do GP412 mk2, ale może komuś coś zalega.

Oryginalnie nie było żadnych HE. To chyba wymysł firmy Zafira.

Jeszcze wszystkiego nie przeczytałem A może ktoś ma jakąś wolną igłę z tych lepszych i coś zaoferuje Nie musi być nowa, ważne aby była dobra.

[Bacek]

Żeby coś można było powiedzieć z sensem to zdjęcie musi być zrobione z odpowiedniego punktu a żadne z nich tego warunku nie spełnia. Oś patrzenia musi być prostopadła do "boku" wkładki, wspornika igły, płyta najlepiej nieruchomo, antyskating wyzerowany, oś optyczna przechodząca przez czubek (czyli czubek idealnie w poziomie w środku zdjęcia, oczywiście przy zachowaniu prostopadłości), coś jak na tym mistrzowskim obrazku.
1 najmniej mi się podoba, ale ciemno i nie widać, jak jest wkładka, jak miał bym zgadywać to fotka bardziej od tyłu., 2. Już lepiej ale fotka jest bardziej od czoła czyli nie prostopadle. 3 podobnie fotka od czoła

[godzinilla]

Żeby coś można było powiedzieć z sensem to zdjęcie musi być zrobione z odpowiedniego punktu a żadne z nich tego warunku nie spełnia. Oś patrzenia musi być prostopadła do "boku" wkładki, wspornika igły, płyta najlepiej nieruchomo, antyskating wyzerowany, oś optyczna przechodząca przez czubek (czyli czubek idealnie w poziomie w środku zdjęcia, oczywiście przy zachowaniu prostopadłości), coś jak na tym mistrzowskim obrazku.
1 najmniej mi się podoba, ale ciemno i nie widać, jak jest wkładka, jak miał bym zgadywać to fotka bardziej od tyłu., 2. Już lepiej ale fotka jest bardziej od czoła czyli nie prostopadle. 3 podobnie fotka od czoła

Łap. Lepiej nie umiem, nie mam obiektywu makro, to 50ka na pełnej klatce (Canon RF). Jeżeli chodzi o doświetlenie to próbuję, ale nie wiem czego oczekujesz - czy oświetlenie wspornika, czy raczej tak jak u mnie, aby igła była ciemna (oświetlenie z tyłu).

Ta niby lepsza ma jakiś dziwny kształt tej igły - a może właśnie to jest eliptyk, a u mnie siedzi jakiś zwykły sferyk?

Moja:

Nie moja:

[Bacek]

To nie kwestia obiektywu tylko ustawienia aparatu. U ciebie ciągle widać czoło wkładki. Na tej fotce jest w miarę znośna perspektywa tylko oczywiście za słabe zbliżenie.

[godzinilla]

To nie kwestia obiektywu tylko ustawienia aparatu. U ciebie ciągle widać czoło wkładki. Na tej fotce jest w miarę znośna perspektywa tylko oczywiście za słabe zbliżenie.

Ustawiłem równolegle do wkładki. Nie mam teraz pod ręką oryginalnego zdjęcia, ale ustawienie jest poprawne. Może nie od linijki, ale na oko poprawne

[Bacek]

To jeżeli tak założyć to twoja jest odchylona o więcej niż 2 stopnie. Ta druga wygląda bliżej 90 stopni ale nie w ta stronę.

[Wojtek]

@Bacek:
Czy serio warto się tutaj rozwodzić o te 2 stopnie na podstawie niedokładnych zdjęć?

[godzinilla]

Słuchajcie, rzuciliście hasło to pocisnęliśmy temat Jak dla mnie obie grają tak samo, więc jeżeli to lekko nieprawidłowe ustawienie nie zmasakruje mi w szybkim tempie płyt to będę używał, a jeżeli nie zalecacie to zostawię sobie drugą, a ta będzie awaryjnie.

No i nie zmienia to faktu, że nadal chciałbym kupić coś lepszego


A możliwe, że ta nie moja igła to jest ten model?

https://mrstylus.com/en/product/philips ... k-diamond/

Zgadza się kolor trójkąta na froncie, ten trochę nieregularny kształt końcówki oraz też jest pomalowana na czerwono na czubku. Ten Analogis to dobry wybór? Czy można jeszcze lepiej?

[godzinilla]

Już wiem, że nie. To zwykły eliptyk. Nieważne

Możecie się jedynie wypowiedzieć czy mam się czym martwić użytkując swoje płyty z użyciem tej igły (tej mojej, ustawionej pod kątem) czy to raczej problem marginalny. @Wojtek i @Bacek, z góry dziękuję.

[Bacek]

Temat rozległy i ciężko zdalnie odpowiedzieć szczególnie że kwestionujemy tu trochę sposób robienia zdjęć i na nich to opisana jako Twoja wygląd gorzej. Ale zakładając że nacisk jest poprawnie ustawiony to nie powinno raczej przekraczać normalnego zużycia płyty. Co najwyżej będzie zaburzony balans tonalny. Ale nie widać tu w ogóle azymutu, jak on jest dodatkowo przekrzywiony i to zauważalnie to to już może wpływać na płytę. Pewnie nie po jednym odtworzeniu ale zawsze.

[godzinilla]

Temat rozległy i ciężko zdalnie odpowiedzieć szczególnie że kwestionujemy tu trochę sposób robienia zdjęć i na nich to opisana jako Twoja wygląd gorzej. Ale zakładając że nacisk jest poprawnie ustawiony to nie powinno raczej przekraczać normalnego zużycia płyty. Co najwyżej będzie zaburzony balans tonalny. Ale nie widać tu w ogóle azymutu, jak on jest dodatkowo przekrzywiony i to zauważalnie to to już może wpływać na płytę. Pewnie nie po jednym odtworzeniu ale zawsze.

VTA wydaje się ok, ale na oko. Nacisk ustawiam też na oko, bo wagi nie mam. Ustawiam 1,8, AS też. Jestem w trakcie testowania obu (po prostu przekładam igły, co może nie do końca jest poprawne, ale dokładniej mi się nie chce). Gdzieś na tej mojej sztuce obiły mi się o uszy jakieś sybilanty, ale później już ich nie słyszałem w tym samym miejscu, więc przypadek. Raczej nie będę inwestował w dwie takie same, tylko zostawię sobie jedną i odłożę pieniążek na lepszą igłę, jak się trafi