Ustawianie wkładki

[Dualek]

Odkurzyłem swojego Dulka 741q mam na nim podwieszonego szczurka V15 III ustawionego na głupku i chcę druknąć szablonik mając jedyną daną czyli długość efektywną ramienia 221mm. Mam programik w którym wprowadza się tylko długość ramienia (szpindel-pivot) której nie znam z dokumentacji...Kombinuję tak że metodą prób wprowadzam te długości aż program wyliczy mi łuk na 221mm. Przy Berwaldzie tą metodą doszedłem że długość ramienia jaką trzeba wklepać to 201,5. ale jak zaznaczę w programie Lofgrena i wklepie te 201,5 to efektywna mi wychodzi większa niż dane 221mm. co też rozumiem. Do tego wszystkiego jeszcze jak mierze linijką dystans pivot-szpindel to ni cholery nie jest 201,5 tylko 203mm. trochę namieszałem ale czego się raczej trzymać tej dualowskiej danej czy tego co zmierzyłem linijką?...

[winylowy_luke]

Do tego wszystkiego jeszcze jak mierze linijką dystans pivot-szpindel

Zmierz ten parametr najdokładniej i tego użyj w generatorze:) Będzie dobrze
W moim Dualu 721 Pivot-to-Spindle wynosi dokładnie 203,10mm

[Bacek]

trochę namieszałem ale czego się raczej trzymać tej dualowskiej danej czy tego co zmierzyłem linijką?...

najlepiej dokładnie zmierzonej odległości. Ale czy linijką zmierzyłeś to dokładnie to zdalnie nikt Ci tego nie powie, miejsc do popełnienia błędu wiele a i linijki nie zawsze są dokładne w sakli.

[Dualek]

Zmierzyłem to w miarę dokładnie jak na metody chałupnicze. Wyszło mi tak w połowie między 201 a 202mm i wprowadzając 201,65 do generatora wychodzi wychodzi w Lofgrenie A właśnie efektywne 221mm czyli chyba jest OK. a w/g Bearwalda 220,54 Ustawiłem Bearwalda i tak na szybko tylko sprawdziłem i smażenie na ostatnich kawałkach jakby mniejsze, wieczorkiem położę ze dwie plyty lepszą i gorszą i ocenię.

[jajen]

Skąd pobrać szablon do kenwooda kp990, ewentualnie co wprowadzić do generatora?

[Bacek]

pivot spindle 230mm, dane te same co dla 7010 czy 8030

[Bacek]

Zmierzyłem to w miarę dokładnie jak na metody chałupnicze. Wyszło mi tak w połowie między 201 a 202mm i wprowadzając 201,65 do generatora wychodzi wychodzi w Lofgrenie A właśnie efektywne 221mm czyli chyba jest OK. a w/g Bearwalda 220,54 Ustawiłem Bearwalda i tak na szybko tylko sprawdziłem i smażenie na ostatnich kawałkach jakby mniejsze, wieczorkiem położę ze dwie plyty lepszą i gorszą i ocenię.

Na końcu to raczej najlepiej zachowuje się Stevenson chociaż koniec jest względny a i tak większość sukcesu to dokładne ustawienie.
A Lofgren A = Bearwald, Lofgren B to coś innego

[tux-tomek]

Koledzy trochę "odgrzeję kotleta" (kiedyś pytałem w tym wątku o coś podobnego jak ustawiałem wkładkę i nagle mocno rozjechałem się z pierwotnym ustawieniem fabrycznym, później doszedłem że chyba było zrobione wg normy JIS) chodzi mi o odległość pivot-spindle, mam AT-LP120X i w zasadzie jeżeli chodzi o samą kalibrację wiem o co chodzi, natomiast producent nie podaje ww. odległości w żadnych danych technicznych. Żeby wygenerować szablon za pomocą programu Conrada Hoffmana jest to podstawowa wartość - ta jest niezmienna, można też podać długość efektywną, ale jak wiadomo ta jest zmienna (jak overhang) i zależna od zastosowanej geometrii. Przekopałem już chyba wszystkie "internety" i nie mogę znaleźć jednoznacznej odpowiedzi. Jak zawsze 214,15mm, ewentualnie 214,5mm. Moje pytanie jest takie: czy odejmując dane fabryczne overhang (16mm) od długości efektywnej ramienia (230,5mm) uzyskamy rzeczywistą odległość osi talerza?(214,5mm, zakładam tutaj uczciwość producenta ). Moim zdaniem tak to powinno być. Z drugiej strony zarówno na VE, jak i innych forach spotykam się z 214,15 - co ni jak nie pasuje. Wrzucając do obliczeń overhang 16mm i długość efektywną 230,5mm uzyskałem 214,59 (AT podaje 230,5 i 16, więc to pewnie wartość zaokrąglona. Ale jest pewien haczyk. AT na swojej stronie, a dokładnie https://www.audio-technica.com/wordpres ... _sheet.pdf daje szablon na Stevensona z punktami zerowymi wg normy IEC/RIAA, jeżeli podstawimy P-S pod normę JIS okazuje się że jesteśmy blisko Technics-a (1200/1210) ostatnia kolumna to parametry z Technicsa. Poniżej wrzucam tabelki z VE i szablon do kupienia https://www.ebay.pl/itm/114394922982?_t ... BMrsWireRf na którym P/S wynosi 214,5mm. I teraz pytanie czy te dziesiąte części milimetra mają decydujący wpływ na ustawienie. Czy lepiej przyjąć obliczone 214,5 i według tego generować szablon, czy sugerować się "zmierzonym" przez kogoś 214,15mm?, przypuszczam zmierzonym w jednym egzemplarzu, natomiast dość często właśnie pojawia się ta wartość. Zmierzyć tego nie dam rady, przynajmniej nie z tą dokładnością, ale może aż taka dokładność nie jest potrzebna.

[Wojtek]

Ja bym nie świrował o te 0,35mm

[Bacek]

O te 0,35 to nawet ja nie kruszył bym kopii. To może być tolerancja wykonania gramofonu.

[tux-tomek]

No i bardzo dziękuję, tak właśnie myślałem, 0,35mm biorąc pod uwagę precyzję ludzkiego oka i ręki jest po prostu pomijalne. Przyznam że próbowałem obydwu ustawień (pytanie które ustawiłem dobrze ) i różnicy nie słyszałem. Chciałem po prostu upewnić się że ta wartość jest pomijalna. Jednak przy "tworzeniu" ewentualnych innych geometrii (niekonicznie Stevensona) będę przyjmował wartość wyliczoną 214,5mm.
Dziękuję za pomoc i pozostaje cieszyć się z dobrego dźwięku.

[tux-tomek]

Zastanawiałem się nad tym szablonem z e-bay który wrzuciłem wyżej - ma trochę inne punkty niż wylicza VE (dla typowych geometrii), ale pobawiłem się się danymi z tego szablonu i uzyskałem identyczny wynik. Niestety program Hoffman-a nie pozwala na wygenerowanie takich wartości. Różnice są minimalne - jak nie pomijalne, ale trochę "pogrzebałem w sieci" i znalazłem generator on-line zarówno dla szablonów prostych jak i z łukiem z większymi możliwościami jeżeli ktoś chciałby robić szablon indywidualny. Poniżej link dla zainteresowanych (szukałem na forum ale nie znalazłem więc wrzucam):
Alignment Protractor oczywiście darmowy

[Wojtek]

Spoko stronka. Nie znałem tego.

[jajen]

Nie mam za dużej wprawy w kalibracji i pomóżcie powiedzieć czy prawidłowo skalibrowałem wkładkę na kenwoodzie kd990 .Załączam link do zdjęć dużej rozdzielczości bo tutaj ze względu na rozmiar nie chcą się załączyć:

https://www.dropbox.com/sh/rpe89z9esk00 ... -mCta?dl=0

Widać na nich, że mimo ustawienia do szablonu baerwalda boczne krawędzie wkładki są przekrzywione względem koszyka dość istotnie. Na głupku takie przekrzywienie nie wychodziło i boczne krawędzie były równoległe do krawędzi koszyka. No i teraz zagwozdka czy robić wg głupka czy zostawić. Nie mam płyty testowej więc trudno jednoznacznie stwierdzić czy ustawienie jest ok na ucho. Zasadniczo tak, choć w pewnych wysokich partiach wydaje mi się słyszeć zniekształcenia.

[Wojtek]

Wygląda dobrze.