CYP AUD-D3-192 vs DAC w Chromecast Audio

Awatar użytkownika
Quarter
Posty: 823
Rejestracja: 24 sie 2019, 11:41
Gramofon: Thorens TD-125
Lokalizacja: Warszawa

Re: CYP AUD-D3-192 vs DAC w Chromecast Audio

#16

Post autor: Quarter »

MMarek pisze:
06 mar 2021, 21:20
Quarter pisze:
04 mar 2021, 21:03
W co byście celowali, żeby było niedrogo, ale jednak zauważalnie lepiej niż bezpośrednio z Chromecast po RCA?
Proponuję spojrzeć na FiiO D03...
Koszt 99zł na alledrogo...
Jak nie podejdzie to zwrot w 14 dni...
Kurczę, ten mój jest ponad dwa razy droższy od FiiO....230 zeta na Alle
Jest: Thorens TD-125 'Frankensteiner' (od Zbyszek1982), Grundig 5200 (od Kukiz 30), ONKYO A-8067, NAMCO NSZ-333, Chromecast Audio + DAC.
Był: Technics SL-Q2, 1500C, 1200GR, Luxman L435, JVC AX1 i AX-330, NIKKO TRM750, Dali Icon 6, Thiel Cs 1.2
Awatar użytkownika
MMarek
Posty: 4806
Rejestracja: 10 sie 2016, 09:08
Gramofon: DP-59L / PS-X50
Lokalizacja: śląskie

Re: CYP AUD-D3-192 vs DAC w Chromecast Audio

#17

Post autor: MMarek »

Quarter pisze:
06 mar 2021, 22:12
ten mój jest ponad dwa razy
Taaa...
Gdyby to jeszcze pieniądze w audio grały...
grzehu82
Posty: 2022
Rejestracja: 27 wrz 2016, 18:42
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: CYP AUD-D3-192 vs DAC w Chromecast Audio

#18

Post autor: grzehu82 »

Jeszcze alternatywnie można zamiast karmić go zasilaczem od niewiadomoczego, wpiąć pod powerbanka, zawsze stabilniejsze napięcie :)
Creative E-MU 0204 || Rotel RA-12 || Heco P3302 || Superlux HD 681 ||AKG K551
Onkyo C-7030 || Onkyo TX-8020|| Grundig Box 353 || Yamaha RX-E410 || Saba Box C450
Awatar użytkownika
Quarter
Posty: 823
Rejestracja: 24 sie 2019, 11:41
Gramofon: Thorens TD-125
Lokalizacja: Warszawa

Re: CYP AUD-D3-192 vs DAC w Chromecast Audio

#19

Post autor: Quarter »

Chyba powalczę własnie z napięciem najpierw i tym kondem w CYPie. I tak jest lepiej. Muszę coś osiągnąć, bo inaczej zacznę zbierać kompakty :)
Jest: Thorens TD-125 'Frankensteiner' (od Zbyszek1982), Grundig 5200 (od Kukiz 30), ONKYO A-8067, NAMCO NSZ-333, Chromecast Audio + DAC.
Był: Technics SL-Q2, 1500C, 1200GR, Luxman L435, JVC AX1 i AX-330, NIKKO TRM750, Dali Icon 6, Thiel Cs 1.2
Rekiniasty
Posty: 400
Rejestracja: 10 maja 2017, 16:35
Gramofon: PL-70 L II
Lokalizacja: Prawa Wawa

Re: CYP AUD-D3-192 vs DAC w Chromecast Audio

#20

Post autor: Rekiniasty »

Quarter pisze:
06 mar 2021, 21:08

Daj znać, czy coś upolowałeś :)
Zbadam sprawę jutro ;)
Micro Benz Glider SM, Dynavector 20x2L, AT33ML/OCC, Denon 103R, EAR834P, Accuphase E-480 + AD 50, JM Lab Mini Utopia
wiktorsam
Posty: 302
Rejestracja: 06 lis 2010, 18:52

Re: CYP AUD-D3-192 vs DAC w Chromecast Audio

#21

Post autor: wiktorsam »

Moim zdaniem ładowanie kasy w ten DAC to pieniądze w błoto, już na zdjęciu widać, że to żaden cud techniki ;). Mogę Ci sprzedać za stówkę mojego hifidiy.net na pcm1793
http://electronics-diy.com/electronic_s ... php?id=806 mój oczywiście w oryginalnej obudowie. Możemy się umówić, że Ci go wyślę na testy a ty sam zadecydujesz, czy w ogóle ci się jego dźwięk podoba :). Jeżeli dźwięk Ci się spodoba, mogę też Ci go pożyczyć do czasu aż się nie odkujesz i nie kupisz czegoś lepszego. U mnie i tak zbiera obecnie kurz.
sony ps-x75, shure V15 V SAS, Audio-technica AT20SLa, at30e, empire 4000d III, shiit mani, Hypex Ncore nc252mp, DAC topping dx7 pro
Rekiniasty
Posty: 400
Rejestracja: 10 maja 2017, 16:35
Gramofon: PL-70 L II
Lokalizacja: Prawa Wawa

Re: CYP AUD-D3-192 vs DAC w Chromecast Audio

#22

Post autor: Rekiniasty »

Pioter, myślę że nie ma co się zastanawiać tylko skorzystać z powyższej oferty kolegi.
Transformator nie zając, nie ucieknie. Zresztą jak coś będzie to i tak kupie bo "przydasie" :D
Micro Benz Glider SM, Dynavector 20x2L, AT33ML/OCC, Denon 103R, EAR834P, Accuphase E-480 + AD 50, JM Lab Mini Utopia
Awatar użytkownika
Quarter
Posty: 823
Rejestracja: 24 sie 2019, 11:41
Gramofon: Thorens TD-125
Lokalizacja: Warszawa

Re: CYP AUD-D3-192 vs DAC w Chromecast Audio

#23

Post autor: Quarter »

wiktorsam pisze:
07 mar 2021, 00:03
Moim zdaniem ładowanie kasy w ten DAC to pieniądze w błoto, już na zdjęciu widać, że to żaden cud techniki ;). Mogę Ci sprzedać za stówkę mojego hifidiy.net na pcm1793
http://electronics-diy.com/electronic_s ... php?id=806 mój oczywiście w oryginalnej obudowie. Możemy się umówić, że Ci go wyślę na testy a ty sam zadecydujesz, czy w ogóle ci się jego dźwięk podoba :). Jeżeli dźwięk Ci się spodoba, mogę też Ci go pożyczyć do czasu aż się nie odkujesz i nie kupisz czegoś lepszego. U mnie i tak zbiera obecnie kurz.
Super, wielkie dzięki, tak zróbmy :) Jeśli możesz go przesłać to faktycznie potestuję i, jeśli będzie wyczuwalnie lepiej, to przygarnę. CYPa wypuszczę na Olx i powinno wystarczyć, żeby Cię spłacić :) Odezwę się po południu na priv :)
Jest: Thorens TD-125 'Frankensteiner' (od Zbyszek1982), Grundig 5200 (od Kukiz 30), ONKYO A-8067, NAMCO NSZ-333, Chromecast Audio + DAC.
Był: Technics SL-Q2, 1500C, 1200GR, Luxman L435, JVC AX1 i AX-330, NIKKO TRM750, Dali Icon 6, Thiel Cs 1.2
Rekiniasty
Posty: 400
Rejestracja: 10 maja 2017, 16:35
Gramofon: PL-70 L II
Lokalizacja: Prawa Wawa

Re: CYP AUD-D3-192 vs DAC w Chromecast Audio

#24

Post autor: Rekiniasty »

Jeśli chodzi o zasilacze to nic nowego nie było sensownego ale..
kupiłem jednego bydlaka do zaadoptowania, ma 5V i 9V, waży z kilo cukru :lol:
Ma wyłamany bezpiecznik no i nie wiadomo czy działa ale jest szansa ze go ożywię.
Załączniki
transfor2.JPG
transfor1.JPG
Micro Benz Glider SM, Dynavector 20x2L, AT33ML/OCC, Denon 103R, EAR834P, Accuphase E-480 + AD 50, JM Lab Mini Utopia
Arkadyo
Posty: 839
Rejestracja: 06 paź 2012, 19:41

Re: CYP AUD-D3-192 vs DAC w Chromecast Audio

#25

Post autor: Arkadyo »

fiio d03 trzeba modować bo sam z siebie gra "cyfrowo".
Jak cos budować to płytka z chin od razu z dedykowanym transformatorem i moze być na pajaka a do tego potem jakaś obudowa.
Ja tak mam pcm 1794 z ak 4118 i jest miodzio
Jedni używają sprzętu do słuchania muzyki, drudzy używają muzyki do słuchania sprzętu.
Ja błądzę gdzieś po środku...
Arkadyo
Posty: 839
Rejestracja: 06 paź 2012, 19:41

Re: CYP AUD-D3-192 vs DAC w Chromecast Audio

#26

Post autor: Arkadyo »

Fajny transformator. podepnij pod niego obecny dac i posłuchaj różnicy vs dołaczony impulsowy
Jedni używają sprzętu do słuchania muzyki, drudzy używają muzyki do słuchania sprzętu.
Ja błądzę gdzieś po środku...
Awatar użytkownika
MMarek
Posty: 4806
Rejestracja: 10 sie 2016, 09:08
Gramofon: DP-59L / PS-X50
Lokalizacja: śląskie

Re: CYP AUD-D3-192 vs DAC w Chromecast Audio

#27

Post autor: MMarek »

Arkadyo pisze:
08 mar 2021, 13:23
fiio d03 trzeba modować bo sam z siebie gra "cyfrowo".
Zechciałbyś w kilku słowach powiedzieć co rozumiesz przez "cyfrowe" granie?
Arkadyo
Posty: 839
Rejestracja: 06 paź 2012, 19:41

Re: CYP AUD-D3-192 vs DAC w Chromecast Audio

#28

Post autor: Arkadyo »

heh... Ten DAC jest bardzo precyzyjny ale ma taką suchą i nieco zimną, elektroniczną barwę. Ciężko to opisac słowami ale jak porównasz z opkami brzmiacymi analogowo to dzwiek jest precyzyjny ale jakis taki własnie "cyfrowy" - mówie o wersji na cyrusie. Nie gra źle jak na budżet który kosztuje i poprawia go juz sam zasilacz transformatorowy i stabilizowany. Ale obowiazkowo lepsze kondensatory na filtry pomiedzy cyfrą i analogiem jak ten mod do którego wkleiłem linka i ten gówniak może konkurowac z konstrukcjami dużo lepszymi. Szkoda, ze ma tak niskie napiecie i jest troche cichy. Zmiana opoampa na lepsiejszy robi z niego swietny dac i trzeba sporych wydatków w diy zeby zbudowac cos co go pokona.
Jedni używają sprzętu do słuchania muzyki, drudzy używają muzyki do słuchania sprzętu.
Ja błądzę gdzieś po środku...
Awatar użytkownika
MMarek
Posty: 4806
Rejestracja: 10 sie 2016, 09:08
Gramofon: DP-59L / PS-X50
Lokalizacja: śląskie

Re: CYP AUD-D3-192 vs DAC w Chromecast Audio

#29

Post autor: MMarek »

Bardzo dziękuję
Arkadyo
Posty: 839
Rejestracja: 06 paź 2012, 19:41

Re: CYP AUD-D3-192 vs DAC w Chromecast Audio

#30

Post autor: Arkadyo »

Spoko. Ogólnie to bardzo polecam ten DAC bo kupić go można za stówkę do tego zasilacz, który sam składałem i wyszedł cos ze 30 zł a dwa kondensatory to jakieś śmieszne grosze i minimum umiejętności lutowania i mamy naprawdę fajny grajek. Gorzej jest z opoampem bo jest SMD i wymaga większych umiejętności a i wybór pasujących nie jest wielki ale mozna zostac na tym oryginalnym bo juz i tak jest bardzo dobrze. Sam opoamp wnosi bardzo subtelną różnicę natomiast filtry cyfrowoanalogowe pchają ten dac dwie klasy wyżej. Polecam tę drogę bo za 150 zyli mamy naprawdę świetne brzmienie. Jak pisałem wyzej teraz gram na robiącym na forach furorę pcm 1794 i kosztuje w chinach sporo więcej ale nie żeby niszczył tego fiio. Jasne jest zdecydowanie głosniej, przestrzeni i powietrza więcej ale podejrzewam, że gdyby wymienic w fiio opoampa na lepsiejszego i jeszcze troche pogrzebać w jakosci podzespołów towarzyszących to mógłby śmiało konkurować.
Jedni używają sprzętu do słuchania muzyki, drudzy używają muzyki do słuchania sprzętu.
Ja błądzę gdzieś po środku...
ODPOWIEDZ