Ustawianie zaczynam od środka, ten błąd overhangu widać na fotce wkładki przy szpindlu, ale to jest do ogarnięcia, mnie głównie chodziło o możliwość innego ustawienia oprócz Stevensona. Znalazłem za to ciekawą rzecz, w instrukcji Technicsa SL1200 MK2 jest coś takiego:
długość efektywna ramienia 230mm (u mnie 230,5mm)
overhang: 15mm (u mnie 16mm)
offset angle 22 stopnie (u mnie producent nie podaje)
wrzucając te dane do kalkulatora uzyskałem taki wynik:
link
W pierwszej kolumnie ustawiłem własne dane wg danych Technics-a, pozostałe pozostawiłem bez zmian podając jak w moim przypadku tylko długość efektywną ramienia. Nie znam rzeczywistej odległości "pivot to spindle" Technics-a, u siebie w miarę możliwości zmierzyłem i jest to 214-215 mm, czyli przyjmuję tą wyliczona z kalkulatora 214,59 do programu generującego szablon, ale w przypadku Technicsa w Stevensonie różnica overhangu to 0,04mm, dlaczego Technics podaje 15mm? Za to wewnętrzny punkt w Custom wyszedł na 58,8mm od środka. Gdyby przyjąć taki sam overhang u mnie to zbliżę się do środka fasolek.
Nie wiem czy ja gdzieś zbłądziłem, czy po prostu dane które podają producenci są niespójne z geometrią. A może wewnętrzny promień należy przyjąć wg DIN
link dla danych z Technicsa, a nie jak ja to robię z IEC/RIAA
tutaj
link wyliczenie dla mojej długości ramienia wg DIN, niestety nie znam założeń kąta offsetu producenta, ale w tym wypadku overhang wychodzi na 14,92mm, a kąt wyliczony na 22,04, czyli niemal to samo co dla Technicsa wg instrukcji.
To by tłumaczyło poniekąd fabryczne ustawienie mojej wkładki. Nikt w fabryce pewnie się nie bawi w precyzyjne ustawianie wg siatki, biorą przymiar 52mm (typowy dla Technicsa) i ustawiają wkładkę wg niego równolegle do headshella - różnica w efektywnej długości ramienia, kąt, oraz overhang różnią się praktycznie tylko w setnych częściach mm, co i tak okiem jest nie do stwierdzenia.
Trochę się naprodukowałem, ale jakoś mnie to ciągle trapi, dlaczego producent ustawił to inaczej?