MF101 - gdzie ją sklasyfikować

[forte]

Obecny mój sprzęt to trzy wkładki: ortofon 2M Red, Pickering 625, legendarna shure 44MB i ... ostatnio ze starej szafy wygrzebałem Fonica MF101. Jeśli miałbym o każdej coś powiedzieć to na pewno ortofon 2M Red - to finezja, Pickering - tłumienie kanałów 30 dB a więc super przestrzenny i selekcyjny dźwięk, shure wiadomo - niedościgniona dynamika. MF101 zacząłem używać do bardzo zniszczonych płyt. Wiele znalazłem w sieci informacji o polskich MF-ach ale z reguły piszą o MF100 i MF105, chwaląc tę ostatnią, zaś niektórzy tę pierwszą. Mało wiem na temat tej MF101 poza tym, że w odróżnieniu od 100 ma dość mały nacisk roboczy 1,5 g. W odsłuchu można jedynie ją porównać do shure, ale mimo dobrego basu to nie ta dynamika i brak wysokich.

FF

[Kusma]

pytanie - a gdzie tu pytanie?

[forte]

Pytanie ? .... jest w temacie. Gdzie sklasyfikować MF101 w stosunku do MF100 - 105. Czy Unitra produkując wkładki MF produkowała je jako kolejne ulepszone wersje ? To proste rozumowanie oznaczałoby, że najlepszą bo najnowszą będzie wkładka MF105. A przecież z publikacji w internecie wynika, że podobno najlepiej wypada własnie MF100, zatem tutaj znów nasuwa się pytanie - no to w jakim celu produkowano kolejne 101-105 gorsze brzmieniowo wkładki. Dlaczego igły 100, 102, 104 pasują do wkładki MF100 a nieparzyste do 101, 103, 105 (wiem chodzi o otwór mocowania) ? Ale co to za dziwna polityka Unitry ? Jak rozpoznać wkładki parzyste i nieparzyste ? - to proste po otworze do osadzania igły, ale ... dlaczego wkładki nie są oznaczane ? Jeśli wyciągnie się igłę z wkładki - nie można jej zidentyfikować. Czy to oznacza, że produkowano tylko dwa rodzaje wkładek "parzyste" i "nieparzyste" ?, a wkładki miały tylko różne igły i w ten sposób różne parametry.
Jak widać skąpa wiedza na ten temat może być poszerzone tylko przez pracę habilitacyjną w tym temacie

Pozdrawiam

[Wojtek]

Czy Unitra produkując wkładki MF produkowała je jako kolejne ulepszone wersje ?

Nie koniecznie. Nie badałem tematu, ale przypuszczam, że może tylko igły były inne.

To proste rozumowanie oznaczałoby, że najlepszą bo najnowszą będzie wkładka MF105. A przecież z publikacji w internecie wynika, że podobno najlepiej wypada własnie MF100

Subiektywna ocena? Sam w poprzednim wpisie napisałeś;

Wiele znalazłem w sieci informacji o polskich MF-ach ale z reguły piszą o MF100 i MF105, chwaląc tę ostatnią, zaś niektórzy tę pierwszą.

zatem tutaj znów nasuwa się pytanie - no to w jakim celu produkowano kolejne 101-105 gorsze brzmieniowo wkładki.

Kolejne przypuszczenie: oszczędność?

Dlaczego igły 100, 102, 104 pasują do wkładki MF100 a nieparzyste do 101, 103, 105 (wiem chodzi o otwór mocowania) ?

Tego nawet nie wiedziałem

Czy to oznacza, że produkowano tylko dwa rodzaje wkładek "parzyste" i "nieparzyste" ?

Prawdopodobnie tak, aczkolwiek znowu przypuszczam, że wnętrze body wkładek jest nadal to samo.
To też tłumaczyłoby dlaczego same wkładki nie są oznaczane

a wkładki miały tylko różne igły i w ten sposób różne parametry.

Chyba na to właśnie wychodzi

[eenneell]

Ciekawe, czy igłę Mf 101 Wamat ma "Stylus-Japan "

[Wojtek]

Ciekawe, czy igłę Mf 101 Wamat ma "Stylus-Japan "

Niby tak. Zresztą, chyba wszystko co nieoryginalne u niego to właśnie "Stylus Co. Japan"
I tak ciągnie to wszystko hurtowo z Niemiec, jak większość swojego towaru...

Tylko że jego zamiennik jest robiony pod Tenorel T 2001, czyli pasuje jedynie do "parzystych" MFek.

Swoją drogą, MF-101 i MF-105 były chyba późniejszymi modelami względem ich "parzystych" braci?

Ciekawostka, podczas szperania w sieci natrafiłem na takie 2 oferty w hiszpańskim sklepie:
http://www.cetronic.es/sqlcommerce/dise ... cPath=1034
http://www.cetronic.es/sqlcommerce/dise ... cPath=1034

Firma Fox to hiszpański producent tanich zamienników igieł gramofonowych

[Robert007Lenert]

Wkladki mozna rozpoznac po kolorze obwodki otworu na igle. Przykladowo dla MF100 obwodka biala badz czarna. Dla MF 105 obwodka w kolorze kosci sloniowej...dla MF 102 obwodka czerwona /tak jak obudowa igly/ MF 101 niestety nie mialem okazji nigdy slyszec. Co do MF 100 to igla ma niezla dynamike, ale zbyt slaby bas. MF104 ogolnie zmulona i anemiczna. MF 105 ma zalety MF 100 a do tego niezly dynamiczny bas. MF 102 brzmi podobnie do 104, ale jest jednak mniej zmulona, ma troszke dynamiki. Ze znanych mi MF-ek 104-ka gra zdecydowanie najslabiej- anemiczna z niby basem /jakis taki rozlazly ten bas.

[forte]

No własnie chyba Wojtek ma rację. Najpierw historycznie rzecz ujmując pojawiły się wkładki MF parzyste, a długo potem dopiero nieparzyste. Na wkładce MF100 mam napis 79r. - co rozumiem, że jest to rok produkcji. Na wkładce MF101 zaś widnieje wytłoczenie 90r.
Ale nadal mam pytania z cyklu science fiction Jaki był sens takiego numerowania wkładek i właściwie o co chodzi ? Rozumiem na przykład OM3 OM5 OM10 - te wkładki w logiczny sposób różnią się parametrami. A o co do licha chodzi z tą numeracją MF-ek. Na dodatek do parzystych nie pasują igły nieparzyste i odwrotnie.

[eenneell]

Ale nadal mam pytania z cyklu science fiction Jaki był sens takiego numerowania wkładek i właściwie o co chodzi ?

To bardziej pytanie do obywteli wladcow prl-u niż do Forumowiczów...
A swoją drogą to tak wsadzić igłę Shura w MFkę i posłuchać efektu
Albo "polecieć" na tym hiszpańskim zamienniku namierzonym przez Mr Wojtka
Jezeli ktos coś robił w tym kierunku to mile widziane wnioski

[Wojtek]

Jaki był sens takiego numerowania wkładek i właściwie o co chodzi ?

Jakoś trzeba było rozróżnić typy igieł

Rozumiem na przykład OM3 OM5 OM10 - te wkładki w logiczny sposób różnią się parametrami.

A MFy różnią się nielogicznie? Dla mnie to dobra analogia. Podobnie jak w OMach Ortofona, body to samo, tylko igły inne.
Im wyższy numerek tym lepsze parametry (teoretycznie), proste.
A to że subiektywnie ludziom bardziej się podoba np. brzmienie MF-100 niż brzmienie MF-104 to osobna sprawa.

Na dodatek do parzystych nie pasują igły nieparzyste i odwrotnie.

Cóż, trzeba założyć, że w pewnym momencie inżynierowie zdecydowali się zmienić kształt wspornika igły (z jakich powodów? nie wiem), a to wymagało ingerencji w design body wkładki, tak więc trudno się dziwić, że igły parzyste i nieparzyste są niekompatybilne.

[szarry]

szukam specyfikacji wkładek MF-10....
jakos nie trafilem w necie, byc moze nie umiem szukac, gdyby ktos mial opakowanie albo jakis link to z góry dziekuje.

[zoombie]

szukam specyfikacji wkładek MF-10....
jakos nie trafilem w necie, byc moze nie umiem szukac, gdyby ktos mial opakowanie albo jakis link to z góry dziekuje.

Dane MF 101 i 104 są w fabrycznej instrukcji do GS-461, GS-463, GS-464. Być może do innych wkładek są w instrukcjach do innych gramofonów.
MF-104:
Pasmo przenoszenia 20Hz - 20 kHz
Tłumienie przesłuchu między kanałami: >=25dB (przy 1kHz)
Skuteczność: 0,7 do 1,7 mV*s/cm
Impedancja obciążenia: 47 kOhm/ 500 pF
Ostrze igły: diamentowe sferyczne R=0,016 mm
Trwałość igły: ok. 600 h
Nacisk igły na płytę: od 12 do 17mN (1,2 - 1,7 G), zalecany 15mN

MF-101:
Pasmo przenoszenia 20Hz - 18 kHz
Tłumienie przesłuchu między kanałami: >=22dB (przy 1kHz)
Skuteczność: 0,7 do 1,4 mV*s/cm
Impedancja obciążenia: 47 kOhm/ 470 pF
Ostrze igły: diamentowe sferyczne R=0,016 mm
Trwałość igły: ok. 600 h
Nacisk igły na płytę: od 12 do 18mN (1,2 - 1,8 G), zalecany 15mN

"Dopuszczalne jest stosowanie innych porównywalnych wkładek, np. MF-100, MF-102)"

Czyli, porównując powyższe dane, MF-104 jest jakby teoretycznie nieznacznie lepsza od MF-101.

[vinylpiotrek]

1) do czego Ci te dane?
Z w łasnej ciekawości, czy cos więcej?
Chcesz używać tych wkładek, gromadzisz dane na temat polskiego sprzętu?
2)Praktycznie Mf-104 jest najgorsza z całej rodziny.

[szarry]

bardzo ci dziekuje. do wszystkich celow jednoczesnie. znajomy zaszczepiony troche przeze mnie:) postanowil skompletowac "nasz" sprzet. powstal zestaw: radmor+ zg40+ adam. kolumny pieknie odnowione... calosc zagrała zacnie. nie wdajac sie wszczegoly calego przeddsiewziecia... co zostalo zmienione co pieczolowicie dopracowane... zastanawialismy sie razem jak stare MF... ma sie do montowanej kiedys Shury M44-MB...
i widze ze Shure trzeba bedzie nabyc:))jeszcze raz bardzo ci dziekuje i pozdrawiam.

[vinylpiotrek]

Mf-ki (używałem Mf-100, 101, 102 i 104) są dużo gorsze os Shure (najgorsza Mf-104).
jeśli chodzi o karty katalogowe, to w swoich zbiorach mam dane polskich wkładek piezo, a MM, trzeba by poszukac w sieci.